Bo jakieś spierdoliny wymyśliły sobie coś takiego jak anarchokomunizm, co jest w ogóle sprzeczne wewnętrznie, ale komuchy jak to komuchy mają wyjebane na logikę, więc żeby się od nich odseparować, wymyślono pojęcie akapu.
W sensie co? Ludzie nie handlowali? Rolnik/rybak nie miał własnej ziemi/-go kutra i nie sprzedawał swoich plonów? Nie gromadził plonów?
Czyli lepiej zachować koszerność i mieć do końca świata 1% poparcia niż roztoczyć ciepło wspólnoty na tych, którzy nie kupują retoryki niektórych, że kapitalizm za dobro wynagradza a za zło karze, więc jak nie idzie ci dobrze to jesteś gównem i to wyłącznie twoja wina?
Od kiedy kupowanie bułek w sklepie to kapitalizm? Ani handel nie stanowi o kapitalizmie, bo handlowano zawsze i wszędzie, ani własność, ani gromadzenie zapasów, ani chęć zysku itp. Kapitalizm to jest twór wyłącznie zachodniej nowoczesności i oznacza racjonalne dążenie do zysku, opłacalności. Polecam poczytać Webera. Całkowicie wolny rynek też nie jest synonimem kapitalizmu. Dobrowolność też nie. W grupie koczowników mężczyźni polują, a to co zdobędą dobrowolnie oddają swoim dzieciom i kobietom, a jak napotkają inną grupę to też mogą się z nimi pokojowo powymieniać. Ale chyba nie nazwiesz tego kapitalizmem ani jakąkolwiek gospodarką. To jest niestety skompromitowany termin i chyba nie do odratowania, czy nie można go wywalić do śmieci? I tak będzie chodzić o to samo. Czy ktokolwiek poza libami kojarzy kapitalizm z czymś pozytywnym?
I znowu, przed chwilą odpisywałem już na taki bubel x-post 2x z libertarianizm/liberalizm wątpliwości:
Przez takich zjebów jak ty siedzenie na tym forum staje się nieznośne.
Mam w dupie poparcie, bo nie jestem politykiem. Ale nawet gdybym był, to lepiej mieć 1% poparcia niż kurwić się bratając z idiotami, którzy nie uznają własności (czyli anarchokomuchami), bo równie dobrze jutro mogą nie uznać, że moja głowa jest moja i mi ją odrąbią.
Kapitalizm, to oszczędzanie i inwestowanie; czyż, piekarz nie oszczędził na piec i w niego nie zainwestował? Oczywiście, można i przyjąć definicje Gwiazdowskiego, że kapitalizm nie pochodzi od kapitału, tylko od capita - głowa, chyba pieczenie bułek, liczenie strat i zysków z piekarni jej użytkowania wymaga, czyż nie?
Wkleiłbym ci jakiś wiec Korwina, na którym rolnikom tłumaczy, że oni SĄ kapialistami, ale jako, że jestem leniwy i nie chce mi się szukać, to ci nie wkleję.
bo ktoś se tak wymyślił...
Obawiam się, że libertarianizm już jest spalony odkąd "Libertarianie" to skrót nazwy PL (co sugeruje, że libertarianin = członek partii).
Miałem na myśli, że akap innymi słowy mógłby być zwany anarcholibertarianizmem, ale liberalizm jest krócej i bez państwa to słowo nie jest zeszmacone (ale to samo można powiedzieć o kapitalizmie). W każdym bądź razie jeśli byłaby panarchia, to chociażby w teorii każda część terenu musiałaby mieć oficjalnego właściciela/właścicieli by go zachować i obronić więc na jeden akap wychodzi. A między akapami i tzw. lewicowymi anarchistami w moim odczuciu spór jest o to, do jakiej organizacji społeczeństwa doprowadzi likwidacja odgórnej władzy. Ja w tym miejscu uważam, iż różne koncepcje mogą ze sobą konkurować, ja bym wybrał libertariańskie toczenie, ale jak to się mówi rynek zweryfikuje.
W anarchii libertarianie i tak będą potrzebowali oddolnie bronić prawa własności i aksjomatu nieagresji.