AMA: Kompetentny komunista

[RedRight]

Macie niepowtarzalną okazję zmierzyć się z widmem komunizmu, skonfrontować z marksizmem, socjalizmem, leninizmem, komunizmem, stalinizmem albo dowiedzieć się czegoś ciekawego, zwłaszcza o historii, polityce, ekonomii.

 

[piezol]

Mieliśmy już proroków.
Zawsze kończyło się "zabawnie"

 

[RedRight]

Gwarantuję wysoki poziom.

 

[mikioli]

Macie niepowtarzalną okazję zmierzyć się z widmem komunizmu, skonfrontować z marksizmem, socjalizmem, leninizmem, komunizmem, stalinizmem albo dowiedzieć się czegoś ciekawego, zwłaszcza o historii, polityce, ekonomii.

Dlaczego komuniści zwykle nie żyją w komunach?

 

[RedRight]

Są utopijni komuniści żyjący w komunach. Celem rozwoju ekonomiczno politycznego jest rewolucyjne przekształcenie ustroju z kapitalizmu do socjalizmu. Wymaga to ogólnego centralnego planowania. Komunizm to najwyższy poziom rozwoju, ponad socjalizm.

Innymi słowy nie żyją w socjalizmie, bo go nie zbudowali, jest to trudne.

 

[piezol]

W trosce o pozycjonowanie w google'u proponuję przenieś temat do "historie z dupy wzięte", tak jak konopkowy temat.

 

[mikioli]

Są utopijni komuniści żyjący w komunach. Celem rozwoju ekonomiczno politycznego jest rewolucyjne przekształcenie ustroju z kapitalizmu do socjalizmu. Wymaga to ogólnego centralnego planowania. Komunizm to najwyższy poziom rozwoju, ponad socjalizm.

Innymi słowy nie żyją w socjalizmie, bo go nie zbudowali, jest to trudne.

Ad1. Czyli komunizm musi wystąpić globalnie albo sie w to nie bawicie?

Pyt 2. Czy w komuniźmie mogły by istnieć kapitalistyczne miast i regiony tak jak w kapitalizmie istnieją komuny?

 

[RedRight]

Ad1. Czyli komunizm musi wystąpić globalnie albo sie w to nie bawicie?

Pyt 2. Czy w komuniźmie mogły by istnieć kapitalistyczne miast i regiony tak jak w kapitalizmie istnieją komuny?

Musi wystąpić na wielkim obszarze (np. ZSRR). Celem jest zniesienie wyzysku wszędzie oraz włączenie wszystkich w jeden system gospodarczy(dla dobra wspólnego). Mimo tego zostawiono w ZSRR trochę własności prywatnej i nie spisywała się ona dobrze. Pewne formy własności nie związane z wyzyskiem są dopuszczalne, np. prywatne działki przy kołchozach.

 

[Alu]

Czemu zazwyczaj ludzie uciekają/emigrują od komunizmu do kapitalizmu a nie na odwrót?

PS. Niech będzie od krajów, w których próbuje się zbudować komunizm, bo wiadomo - takiego prawdziwego nikt nie zbudował.

 

[mikioli]

Musi wystąpić na wielkim obszarze (np. ZSRR). Celem jest zniesienie wyzysku wszędzie oraz włączenie wszystkich w jeden system gospodarczy(dla dobra wspólnego). Mimo tego zostawiono w ZSRR trochę własności prywatnej i nie spisywała się ona dobrze. Pewne formy własności nie związane z wyzyskiem są dopuszczalne, np. prywatne działki przy kołchozach.

Dlaczego musi na duzym obszarze wystąpić? Poza tym działki przy kolchozach to nie jest kapitalistyczne miasto w komunizmie tylko regulowana własność prywatna. Chodzi o wolne strefy. Poza tym Zsrr to przecież nie jest komunizm Na marginesie z tego co pamiętam to te ogródki miały kilkukrotnie większą wydajność niż kolchozy i sowchozy rozumiem że dlatego sie nie spisywały?

 

[RedRight]

Czemu zazwyczaj ludzie uciekają/emigrują od komunizmu do kapitalizmu a nie na odwrót?

PS. Niech będzie od krajów, w których próbuje się zbudować komunizm, bo wiadomo - takiego prawdziwego nikt nie zbudował.

Emigracja z ZSRR na Zachód była minimalna. Najpierw była rozbudowa przemysłowo-militarna, potem zniszczenia wojenne. Dopiero w latach 70. ZSRR dla przeciętnego człowieka stał się lepszym miejscem do życia niż USA.
Jeżeli chodzi o Niemcy, to Sowieci wywieźli z NRD masę fabryk, a Amerykanie ładowali w RFN kapitał, handel na korzystnych warunkach i technologię. Mimo to różnica w poziomie życia nie była duża.

Wiadomo natomiast, że ze względu na nierównomierny rozwój w kapitalizmie ludzie z biednych krajów uciekają do bogatszych. Jeżeli mowa o ucieczkach z USA bezdomnych nie stać na bilet do Europy.

 

[mikioli]

R

Emigracja z ZSRR na Zachód była minimalna. Najpierw była rozbudowa przemysłowo-militarna, potem zniszczenia wojenne. Dopiero w latach 70. ZSRR dla przeciętnego człowieka stał się lepszym miejscem do życia niż USA.
Jeżeli chodzi o Niemcy, to Sowieci wywieźli z NRD masę fabryk, a Amerykanie ładowali w RFN kapitał, handel na korzystnych warunkach i technologię. Mimo to różnica w poziomie życia nie była duża.

Wiadomo natomiast, że ze względu na nierównomierny rozwój w kapitalizmie ludzie z biednych krajów uciekają do bogatszych. Jeżeli mowa o ucieczkach z USA bezdomnych nie stać na bilet do Europy.

Różnica była tak niewielka że powstal mur Berliński a po zjednoczeniu mimo Bilona marek wrzuconych w NRD nadal widać "zabory"

 

[RedRight]

Dlaczego musi na duzym obszarze wystąpić? Poza tym działki przy kolchozach to nie jest kapitalistyczne miasto w komunizmie tylko regulowana własność prywatna. Chodzi o wolne strefy. Poza tym Zsrr to przecież nie jest komunizm Na marginesie z tego co pamiętam to te ogródki miały kilkukrotnie większą wydajność niż kolchozy i sowchozy rozumiem że dlatego sie nie spisywały?

Ze względu na powiązania w gospodarce trzeba kontrolować wielką liczbę przedsiębiorstw w każdej z branż. Bez tego nie da się wielu rzeczy planować. Także surowce są rozrzucone na ogromnych odległościach.

"Wolne strefy"? Masz na myśli także przemysł? Sądzę, ze jakieś drobne rękodzieło czy inna produkcja bez wyzysku mogą być.

Ta wysoka wydajność to mit. Działki potrzebowały 40% siły roboczej, żeby wytworzyć 25% wg wartości.

 

[RedRight]

R

Różnica była tak niewielka że powstal mur Berliński a po zjednoczeniu mimo Bilona marek wrzuconych w NRD nadal widać "zabory"

Mur powstał w latach 60., a w 70. liczba ucieczek znacznie spadła. Mimo wprowadzenia kapitalizmu różnica jest praktycznie taka sama jak była.

 

[Alu]

Jak ludziom strzelano w plecy to nie dziwota, że spadła.
Znaczy tak słyszałem, że strzeli do uciekających z tego socjalistycznego raju. Prawda to?

 

[Ciek]

Co każe ci sądzić, że jesteś kompetentny? Czy to przypadkiem nie jest objaw narcyzmu?

 

[RedRight]

Jak ludziom strzelano w plecy to nie dziwota, że spadła.
Znaczy tak słyszałem, że strzeli do uciekających z tego socjalistycznego raju. Prawda to?

Strzelali i było dużo ucieczek, strzelali i było ich już mniej. Już napisałem dlaczego taki był kierunek migracji.

 

[RedRight]

Co każe ci sądzić, że jesteś kompetentny? Czy to przypadkiem nie jest objaw narcyzmu?

Zajmuję się tematem od paru lat. Moja wiedza pochodzi z rożnych źródeł: encyklopedia, Wikipedia, książki, artykuły, fora. Sądzę, że ogólnie jestem kompetentny na średnim poziomie, a miejscami wysoce.

Chciałem od razu zapewnić, że zadawanie mi pytań nie będzie startą czasu.

 

[piezol]

Strzelali i było dużo ucieczek, strzelali i było ich już mniej. Już napisałem dlaczego taki był kierunek migracji.

A dlaczego nikt w zasadzie (poza czerwonymi fanatykami) nie uciekał do kwitnącego związku radzieckiego z krajów zachodnich? Imperialistyczna propaganda?

 

[piezol]

Zajmuję się tematem od paru lat. Moja wiedza pochodzi z rożnych źródeł: encyklopedia, Wikipedia, książki, artykuły, fora. Sądzę, że ogólnie jestem kompetentny na średnim poziomie, a miejscami wysoce.

Chciałem od razu zapewnić, że zadawanie mi pytań nie będzie startą czasu.

Aha, czyli standardowe "w dupie byłem, gówno widziałem, świata nie rozumiem, ale naczytałem się marksistowskiej propagandy i teraz wiem jak najlepiej urządzić ludziom życie (pod przymusem!)"