Obrzezanie kobiet

adex26

Active Member
112
106
Witam wszystkich! Co sądzicie o obrzezaniu kobiet? W mediach mówi się że to ZUO, krzywdzenie innych czy inne takie tam "empatyczne" bzdury. Ja uważam, że powinno być to legalne. Skoro Żydzi mogą obrzezywać chłopców to dlaczego muzułmanie nie mogą córek? Nie jestem jakimś bardzo tolerancyjnym człowiekiem, ale jak wolność to wolność, a nie jej karykatura.
 

Eruantalon

Hard Core Libertarian
24
25
Oczywiście propertiatrianie będą propsować. Jednak z libertariańskiego punktu widzenia jest to agresja, tak samo zresztą jak obrzezanie mężczyzn (choć to drugie jest mniej dolegliwe, to nadal jest to daleko idące okaleczenie).
 

Szynka

Złota szynka wolnego rynku.
1 209
2 052
Jak dla mnie to ci ludzie robią większą krzywdę swoim dzieciom wpajając im te swoje religijne odjeby. Aż mnie trzęsie jak sobie myślę, że taki mały dzieciaczek, ciekawy świata, zadaje pytania swoim rodzicom, którym ufa bezgranicznie i dostaje w odpowiedzi jakieś bzdury wyssane z dupy. Ale cóż poradzić, ich dzieci w końcu.
A temat wygląda na prowokację, fakt.
 

Piter1489

libnetoholik
2 072
2 033
W krajach murzyńsko-muzułmańskich to jest na porządku dziennym, taka pojebana kultura i nic za bardzo się z tym nie da zrobić. Ogólnie praktyki okaleczania małych dzieci postulowane przez religijną dzicz zasługują na potępienie (chociaż w dawnych czasach ponoć obrzezanie chłopców miało jakiś tam sens z punktu widzenia higieny, nie tylko Żydzi, ale i starożytni Egipcjanie praktykowali obrzezanie). Obrzezanie dziewczynek jest pojebane i nie ma żadnej racji bytu w normalnej społeczności nieskażonej religijno-kolektywistycznymi bzdurami (nikt normalny oprócz religijnych zjebów by na to nie wpadł).
 
OP
OP
adex26

adex26

Active Member
112
106
Bardzo trafne spostrzeżenia. Ja za bardzo nie mam wyrobionego zdania na ten temat, bo nigdy mnie, ani nikogo z mojego otoczenia nie dotyczył, więc pytam się Was. Czyli w tym temacie można rozdzielić dwie kwiestie, wolność religijna i wolność indywidualna. Teraz pytanie, której przestrzegać. Zgodnie z zasadami wolności religijnej, rodzic któremu wiara nakazuje obrzezanie syna lub córki, powinien móc to zrobić (oczywiście zaraz pojawią się głosy, że wolność religijna to przede wszystkim pozwolić dziecku wybrać, ale gdy wiara rodzica nakazuje obrzezania w danym okresie życia dziecka w którym to dziecko nie może wybierać?), natomiast wolność religijna rodzica to często pogwałcenie wolności jednostki jakim jest np: ich potomek. Wolność, wolności nierówna. Czyli albo pozwalamy na obrzezanie chłopca lub dziewczynki, albo zakazujemy tego w przypadku obu płci(w okresie dziecięcym oczywiście, jak ktoś jest dorosły to niech robi ze swoim ciałem co chce), bo jest to pogwałcenie ich wolności. W sumie nie ważne jaką wolność wybierzemy, to musimy naruszyć drugą.
 

Rebel

komunizm warstwowy
679
822
W Polsce nie am takich rzeczy. Tatarzy tak nie postępują.
Książkowy akap jest możliwy tylko w Europie. Murzyni w Afryce nie zorganizują się w akap w razie braku państwa wrócą do plemion. U arabów też to będzie inaczej wyglądało ze względu na inną rolę rodzin, klanów itd. Przekładanie przykładów z ich kultury na kulturę Europejską do niczego nie prowadzi.
Nie ma sensu prowadzić dyskusji w takiej formie. Można pogadać o koncepcji "różnych wolności" (co za bzdura tak w ogóle) ale nie w kontekście afrykańskich zwyczajów.
 

pikol

Od humanitarystów nie biorę.
1 004
1 635
W Polsce nie am takich rzeczy. Tatarzy tak nie postępują.
Książkowy akap jest możliwy tylko w Europie. Murzyni w Afryce nie zorganizują się w akap w razie braku państwa wrócą do plemion. U arabów też to będzie inaczej wyglądało ze względu na inną rolę rodzin, klanów itd. Przekładanie przykładów z ich kultury na kulturę Europejską do niczego nie prowadzi.
Nie ma sensu prowadzić dyskusji w takiej formie. Można pogadać o koncepcji "różnych wolności" (co za bzdura tak w ogóle) ale nie w kontekście afrykańskich zwyczajów.

Te kwestie różnych kultur są ciekawym zagadnienieniem. Iran to np. bardzo zamordystyczny pod względem religijnym kraj, ale ludzie, którzy tam byli twierdzą, że za zamkniętymi drzwiami mieszkańcy są dosyć swobodni w sprawach wiary. Z kolei islam w krajach murzyńskich to łączenie Koranu z plemiennymi zwyczajami. Chrześcijaństwo u nas uchodzi za pokojową religię, a.np. chrześcijański rząd w Ugandzie przegłosował wsadzanie homosiów na długie lata do więzienia. Pokazuje to, że religia nie ma takiego dużego wpływu na kulturę danej cywilizacji, kwestie genetyczne wydają się być dużo istotniejsze, wpływają też na podejście ludzi do wolności. Np. Azjaci, inteligentni, ale też bardzo kolektywni.
 

Piter1489

libnetoholik
2 072
2 033
Okaleczania dowolnej płci nie ma sensu i jest antywolnościowe.

Czyli co? Tradycyjne obrzezanie chłopców u Żydów będzie w warunkach libertarianizmu uznawane za agresję i będzie się za to ścigać? A "prawackie przypały" z Frondy sugerowały, że libertarianizm to żydowska ideologia :).
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Jeśli chodzi o obrzezanie to nic tego nie usprawiedliwia... To jest bardziej bolesny chrzest bez zgody samego zainteresowanego lub zainteresowanej.
Tradycja tradycją, ale ja jako biały nie mogę tego zrozumieć.

Czy należy to zwalczać? Absolutnie nie... Kwestia odjebania zależy od osoby poszkodowanej i nie należy się do tego wtrącać i nakładać zakazu czy cuś, bo to nigdy żadnego pozytywnego efektu nie przynosi.
Można tylko uświadamiać, że ta tradycja jest głupia i bezsensowna. Sama kwestia zemsty spoczywa na poszkodowanej, która zawsze może poprosić bliskiego faceta o zemstę w jej imieniu lub też sama jej dokonać.
 

Alu

Well-Known Member
4 629
9 677
Czyli co? Tradycyjne obrzezanie chłopców u Żydów będzie w warunkach libertarianizmu uznawane za agresję i będzie się za to ścigać?

Proponuję prostsze rozwiązanie. Jak ofiara rytualnego okaleczania dorośnie i jednak stwierdzi, że dokonano na niej agresji, to w ramach odwetu powinna móc też co nieco swoim oprawcom obciąć (np. kawałek ucha).
 
Ostatnia edycja:

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Żarty żartami, ale z takimi tekstami to raczej na SB.
Nie jestem adminem, ale nasi wrogowie przy zdobyciu większego rozgłosu mogą z nas zrobić świrów i to tylko ułatwia im zadanie.
Wpisy na forum w tematach dosyć poważnych powinny być poważne, a od żartów powinien być Hyde-Park i właśnie SB.
Ostatnio sam się zapominam i na resztę też to chyba działa... To tylko taka uwaga, a nie nakaz.

Ale takie wpisy prześmiewcze są jak najbardziej ok!

Ja uważam, że każdy człowiek powinien mieć prawo opodatkowywania innych. Jak wolność, to wolność!

I nie musicie przed każdym żartem pisać.

 
Do góry Bottom