Protokoły Mędrców Syonu - co o tym sądzicie?

[kr2y510]

Prawie każdy to czytał lub obiło mu się to o uszy. Ale żydokomuna zrobiła nagonkę, że to "antysemicka fałszywka" itd....

Po pierwsze, nie uważam że protokoły to jakiś antysemityzm. Jezuicki śmieć Wieshaupt wymyślał gorsze rzeczy. Wiele tajnych stowarzyszeń nieżydowskich tamtego okresu miało podobne plany. Poza tym Protokoły są adresowane do wąskiej (ale bardzo wpływowej w swoim środowisku) grupy Żydów a nie wszystkich.

Po drugie. Nie uważam tego za prowokację carskiej Ochrany czy fałszywkę. Historia XX w. zweryfikowała to inaczej. Ci co nazywają Protokoły fałszywką musieliby uznać fakt jasnowidzenia i inne paranormalne zjawiska. A byłoby to śmieszne jako oni że są na ogół ateistami i racjonalistami (lub za takich się podają).

Po trzecie. Uważam, że każdy inteligentny człowiek wypowiadający się o polityce i żyjący w naszej cywilizacji powinien się z tym zapoznać.

Co o Protokołach sądzicie?
Prawda czy fałsz?

 

[Anonymous]

Witam! Praktycznie nic nie napisałem na nowym forum, bo polityka trochę mnie znużyła, więc zacznę od tego tematu. Względem protokołów z tego co wiem, to falsyfikat, opracowany przez Ochranę która organizowała różne sekty, koła rewolucyjne i nagonki, a także inwigilowała te prawdziwe. Ochrana posługiwała się różnymi skurwysyńskimi metodami w celu rozładowania napięć społecznych, wynikłych z braku internetu i dostępu do darmowej pornografii ;-).

Żydzi gdy zostali wygnani przez Rzymian z Palestyny osiedli się w wielu krajach, liczne pogromy i nagonki sprawiły, że przetrwali najbardziej sprytni, lub mający szczęście. Zajmowali się głównie handlem i finansami, także medycyną, więc nie powinien dziwić fakt, że dzisiaj wielu Żydów to wpływowi ludzie. To, że ktoś czymś się zajmuje i jest Żydem to tylko przypadek. W Spiskową Teorię Dziejów nie wierzę.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Protoko%C5 ... B3w_Syjonu - dla zainteresowanych

 

[kozak]

Premislaus: ale jak rozumiem "Protokoły..." czytałeś? zerkałeś? przeglądałeś? Albo choć jakieś opracowania? Coś poza wikipedią?

 

[Anonymous]

Premislaus: ale jak rozumiem "Protokoły..." czytałeś? zerkałeś? przeglądałeś? Albo choć jakieś opracowania? Coś poza wikipedią?

Całych nigdy nie czytałem i nawet nie wiem, czy są przetłumaczone na język polski. Prócz Wikipedii to jeszcze informacje z syntez dotyczących historii Rosji, etc.

P.S. Z resztą wystarczy poczytać książki o różncyh ruchach rewolucyjnych z XIX wieku, by wiedzieć jakie metody stosowała Ochrana ;-).

 

[nablaone]

Są przetłumaczone. Zdaje się, że kiedyś widziałem w empiku. No chyba, że było to opracowanie?

 

[kr2y510]

Względem protokołów z tego co wiem, to falsyfikat, opracowany przez Ochranę która organizowała różne sekty, koła rewolucyjne i nagonki, a także inwigilowała te prawdziwe.

Z tego że Ochrana robiła skurwysyństwa nie wynika jednoznacznie, że to jest falsyfikat.
Większość prowokacji robionych przez bezpieki bazuje na prawdzie! Inaczej by nie były wiarygodne. Dodaje się trochę kłamstw, sugeruje się pewne rzeczy i nie podaje całej prawdy. W zasadzie można przyjąć, że 90%~95% informacji z prowokacji to prawda! Im lepsza bezpieka tym procent większy.
Więc to, że to falsyfikat bezpieki, przeczy logice i zdrowemu rozsądkowi.

Żydzi gdy zostali wygnani przez Rzymian z Palestyny osiedli się w wielu krajach,...

Co to ma q-wa do tematu?
Większość Żydów to ludy kaukaskie (tak: 60%~70% to biała rasa kaukaska), które przeszły na Judaizm w czasach państwa Chazarskiego. Pochodzenie ich nie ma nic wspólnego z Palestyną.

liczne pogromy i nagonki sprawiły, że przetrwali najbardziej sprytni, lub mający szczęście. Zajmowali się głównie handlem i finansami, także medycyną, więc nie powinien dziwić fakt, że dzisiaj wielu Żydów to wpływowi ludzie.

Gówno prawda.
Każda zamknięta społeczność zdobędzie tym większe wpływy w pozostałej otwartej społeczności im więcej jest etatyzmu i im większa wrogość do otwartej reszty. To dotyczy zarówno Żydów jak i Sycylijczyków w NY, albańskich sutenerów Londku Zdroju, mend SB-ckich w Polsce oraz homoseksualistów.

Rówine dobrze można by napisać:
"liczne pogromy na pederastów i nagonki na nich sprawiły, że przetrwali najbardziej sprytni, lub mający szczęście. Zajmowali się głównie handlem i finansami, także medycyną, więc nie powinien dziwić fakt, że dzisiaj wielu pederastów to wpływowi ludzie."
Śmieszne co?
Ale wiele prawdy w tym jest. Tylko że homoseksualiści nie mają rabinów, którzy ich szczują na resztę. No i się nie rozmnażają tak sprawnie jak pozostali.

To, że ktoś czymś się zajmuje i jest Żydem to tylko przypadek.

Problem nie w tym, że jakiś Żyd się czymś zajmuje a w tym, że część zamkniętej społeczności się tym zajmuje i cała zamknięta społeczność ich chroni.

Dygresja co do tematu zamkniętych społeczności.

W czasach jawnej komuny zwalczano pedałów. Na Węgrzech za homoseksualizm była nawet czapa. Nie chodziło nikomu o preferencje a o zwalczanie zamkniętej społeczności. Komunistyczne kurwy doskonale wiedziały, że zamknięta każda społeczność może być parasolem ochronnym dla tych, którzy ich obalą. A wiedziały, bo same się tak dorwały do władzy. Obecnie strategia rządzących skurwysynów w stosunku do homoseksualistów jest inna. Jak się nie da zniszczyć zamkniętej społeczności to należy ją otworzyć. Stąd ostatnio marsze pedałów w których większość uczestników to podpuszczeni hetero-idioci, dyżurne komuchy z SLD (i nie tylko) i tajni współpracownicy bezpieki. Inicjatorami tych akcji nie są pedały (które zapewne mają takie rzeczy w dupie) a "zawodowi geje" opłacani przez rząd czy smroli z Brukseli.

Za komuny zwalczano też inne zamknięte (dla czerwonych świń - bo ich religią jest lenino-heglo-pierdo-lolo) społeczności. Z Zielonoświątkowców, którzy w większości (na G.Śląsku 90%) stanowili nieformalny ruch a nie Kościół na siłę utworzono Kościół. Kapłani zostali mianowani.
Ale i we Francji socjalistyczne cwele zdelegalizowały kościoły Baptystów należące do Kongregacji Południowej.

Nie przypadkiem grynderskie czerwone ścierwo Soros wydaje miliony dolców na budowę "społeczeństwa otwartego".

W Spiskową Teorię Dziejów nie wierzę.

Czyli, wierzysz w to że Protokoły to prowokacja a nie wierzysz w dziejowy spisek.
A czymże jest prowokacja bezpieki (tu: Ochrany) jak nie spiskiem? Ciekawa logika.

Są przetłumaczone. Zdaje się, że kiedyś widziałem w empiku. No chyba, że było to opracowanie?

Z racji wieku nie są chronione przez prawo autorskie. Są w necie za free zarówno jako scan jak i tekst.
Oczywiście czytając należy olać wstęp (ajaj, xęga straszliwa, bardziej straszliwa od Tajnego Detektywa ) a przejść do samych protokołów.

 

[Anonymous]

Większość prowokacji robionych przez bezpieki bazuje na prawdzie!

Albo na powszechnych wyobrażeniach ;-), vide Pogrom Kielecki.

Co to ma q-wa do tematu?
Większość Żydów to ludy kaukaskie (tak: 60%~70% to biała rasa kaukaska), które przeszły na Judaizm w czasach państwa Chazarskiego. Pochodzenie ich nie ma nic wspólnego z Palestyną.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sefardyjczycy

Może genetycznie tak, teraz, ale nie widziałem badań więc nie powiem. W każdym razie mitochondrialne DNA zachowuje informacje o matce sprzed wielu pokoleń, więc w ten sposób można stwierdzić pochodzenie. Żydzi pochodzą właśnie z Palestyny. Zdaje mi się, że u Chazarów judaistyczna to była głównie elita ;-). Wieś w Polsce była jeszcze pogańska w XVIII w. Jezuici byli zatrwożeni poziomem wiary w Polsce ;-).

Poza tym pełno ludzi mówi, że to co żydowskie to złe ;-), stąd moje wyjaśnienie.

Gówno prawda.
Każda zamknięta społeczność zdobędzie tym większe wpływy w pozostałej otwartej społeczności im więcej jest etatyzmu i im większa wrogość do otwartej reszty. To dotyczy zarówno Żydów jak i Sycylijczyków w NY, albańskich sutenerów Londku Zdroju, mend SB-ckich w Polsce oraz homoseksualistów.

Może i racja, w średniowieczu regulowano kto w jakim kolorze może, lub ma mieć ubranie ;-). Wielokrotnie Żydom obrywało się po łbie, a feudałowie nic sobie z tego nie robili, pewnie ich długi przepadały .

Śmieszne co?

Nie, zazwyczaj tak bywa. Ci co przetrwali obozy cieszą się długim wiekiem i żelaznym zdrowiem.

Ale wiele prawdy w tym jest. Tylko że homoseksualiści nie mają rabinów, którzy ich szczują na resztę. No i się nie rozmnażają tak sprawnie jak pozostali.

A Biedroń?

Czyli, wierzysz w to że Protokoły to prowokacja a nie wierzysz w dziejowy spisek.
A czymże jest prowokacja bezpieki (tu: Ochrany) jak nie spiskiem? Ciekawa logika.

To, że spiski występują w przyrodzie to rzecz pewna. Jeśli ja prowadzę firmę A, a mój kumpel firmę B, nasz znajomy ma firmę C, wszystkie z tej samej branży, to jeśli jak ugadam się z kumplem B, za plecami Pana C, przeciw niemu, to jest to kartel, spisek.

Kiereński też uwierzył w spisek, gdy szli po niego bolszewicy.

Ale nie wierzę w to, że się ktoś z kimś przed wiekami ugadał, w świetle księżyca, w pełni, po północy, na weneckim cmentarzu osnutym mgłą, że będą rządzić światem.

Za to wierzę w rozmowy polityków i bezpieczniaków w kuluarach ;-).

 

[kr2y510]

Do cholery!
Ja założyłem wątek o Protokołach czyli o treści samych protokołów. A nie o jakichś pogromach kieleckich i innych kwestiach. Owszem tło powstania protokołów jest też ważne ale piszmy w temacie. Nie możesz założyć osobnego wątku "kwesta żydowska" czy jak tam chcesz zamiast maścić tu swoje bla bla nie na temat?

- Gdy ja piszę ogólnie o prowokacjach bezpieki, Ty wyskakujesz z pogromem kieleckim jak by to była jedyna prowokacja wszystkich bezpiek świata XX wieku.
- Gdy ja piszę o kwestii społeczności zamkniętych i odnoszę się do pederastów to Ty wyskakujesz z kwestią zdrowia tych co przeżyli obozy koncentracyjne.
- Gdy ja piszę o społecznościach zamkniętych to Ty wyskakujesz z jakimiś średniowiecznymi regulacjami jak Filip z konopi
- A na koniec wyskakujesz ze spiskami "w świetle księżyca, w pełni, po północy, na weneckim cmentarzu osnutym mgłą". Skąd Ty to wytrzasnąłeś? Czy ktoś wcześniej pisał takie lub podobne bujdy na tym forum? Pokaż źródło.

A z treścią tematu się zapoznałeś? Przecież Protokoły to nie dzieła Balzaka czy książki Sienkiewicza tylko krótka zwarta treść. Można przeczytać w 20-30 minut lub krócej po łebkach. I to wystarczy

Jak jesteś ekspertem w temacie żydowskim to załóż wątek np. wpływie Talmudu i środowiska żydowskiego na poglądy Rothbarda, Nozicka czy Chomsky'ego. Przynajmniej będzie to ciekawe, inspirujące i inni coś dzięki temu lepiej zrozumieją. Ja przykładowo chciałbym wiedzieć na ile spór Konkina z Rothbardem miał podłoże klasowo-religijne (Konkin - arystokrata vs. Rothbard - talmudyczny mistyk).
Ale rób to proszę w osobnym wątku.

 

[XYZ]

Linki apropo tematu:
-Protokoły Mędrców Syjonu
-Europejskie państwo Khazaria, jako kolebka współczesnych aszkenazejczyków
-Strona antysyjonistycznego Żyda
-Napromieniowanie 100 tys sefardyjskich dzieci przez władze Izraela

 

[Anonymous]

- A na koniec wyskakujesz ze spiskami "w świetle księżyca, w pełni, po północy, na weneckim cmentarzu osnutym mgłą". Skąd Ty to wytrzasnąłeś? Czy ktoś wcześniej pisał takie lub podobne bujdy na tym forum? Pokaż źródło.

"Hermann Goedsche, antysemita i niemiecki szpieg pracujący na rzecz pruskiej tajnej policji, który został usunięty z posady urzędnika pocztowego po spreparowaniu dowodów na rzecz oskarżenia reformatora politycznego Benedicta Waldecka w 1849 roku, włączył Dialogi Joly'ego do swojej napisanej w 1868 książki Biarritz, napisanej pod nazwiskiem Sir John Retcliffe. W rozdziale "Żydowski Cmentarz w Pradze i Rada Przedstawicieli Dwunastu Plemion Izraela" wymyślił tajną rabiniczną kabałę, która spotyka się na cmentarzu co 200 lat, aby zaplanować terminarz żydowskiej konspiracji. Aby przedstawić to spotkanie, zaczerpnął scenę z powieści Józef Balsamo, Aleksandra Dumasa, gdzie Cagliostro i jego towarzysze wymyślają intrygę diamentowego naszyjnika, a także sceny z Dialogów, jako rezultat tego spotkania."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Protoko%C5 ... B3w_Syjonu

Wiele ze spisków wydumanych przez ludzi ma podobne opisy, jakby się nie mogli spotkać w domu i przy obiedzie uzgodnić szczegóły .

- Gdy ja piszę o społecznościach zamkniętych to Ty wyskakujesz z jakimiś średniowiecznymi regulacjami jak Filip z konopi

Pisałeś o etatyzmie, etatyzm to de facto interwencjonizm, w średniowieczu wszelkie sprawy, zwłaszcza gospodarcze były strasznie regulowane. Dlatego wspomniałem o tym. Pisałeś także, że im więcej etatyzmu tym więcej zamknięte grupy społeczne zyskują. Żydzi np. w wielu miastach, krajach, etc. mieli prawo do bicia monety. To Twoje zdanie wydało mi się ciekawe i to od razu przyszło mi tamto do głowy. Myślałem, że inni też się przyłączą do dyskusji i popolemizujemy na ten temat.

- Gdy ja piszę o kwestii społeczności zamkniętych i odnoszę się do pederastów to Ty wyskakujesz z kwestią zdrowia tych co przeżyli obozy koncentracyjne.

Co mnie nie zabije, to mnie wzmocni. Chciałem wykazać, że ludzie i grupy społeczne które podlegają większemu ryzyku, stają się z czasem silniejsze. Myślałem, że nie będę musiał tego tłumaczyć, jak chcesz to mogę jeszcze jaśniej.

- Gdy ja piszę ogólnie o prowokacjach bezpieki, Ty wyskakujesz z pogromem kieleckim jak by to była jedyna prowokacja wszystkich bezpiek świata XX wieku.

Nie jedyna, ale szczególna i wymowna. Kilku agentów plus plotka o tym, że Żydzi zabili niemowlę by mieć krew na macę, spowodowały pogrom który był na rękę Stalinowi, gdyż ukazywał, że Polska musi mieć protektora.

Owszem tło powstania protokołów jest też ważne ale piszmy w temacie. Nie możesz założyć osobnego wątku "kwesta żydowska" czy jak tam chcesz zamiast maścić tu swoje bla bla nie na temat?

Jak nie na temat? Założyłeś temat, ja Ci odpisałem co myślę, potem Ty mi, etc. Z resztą w dyskusji można używać argumentów pozornie nie na temat, służą jako analogie, metafory, jako uzbrojenie myśli w słowa.

Czytam te protokoły i brzmią trochę jak jakiś manifest anarchistyczny , przynajmniej momentami. W zakończeniu jest mowa, że wyjaśnia on wiele spraw z początku ubiegłego wieku. To mnie nie przekonuje np. geneza Pierwszej Wojny Światowej jest bardzo złożona.

A tak swoją drogą to nawet jak te Protokoły i spiski Żydów są prawdziwe, to co w tym złego? Ludzie zawsze za czyimiś plecami ugadują się by zdobyć więcej kasy i władzy.

 

[kr2y510]

Jako "protokoły" nie mogą być autentyczne żadną miarą, lecz są autentycznym dziełem jakiegoś żydowskiego autora. Powszechnie przypuszczają, że autorem jest Aszer Ginsberg, używający pseudonimu Ahad-Ha-Am. Pisał to po hebrajsku. Być może, że "Protokoły" stanowią cześć jakiejś większej całości, że służyły do wykładów, urządzanych przy odeskiej loży Bnei-Brith, którą Ginsberg kierował.

Ja przyjmuję tę wersję za prawdziwą, bo jest najbardziej prawdopodobna. A protokoły weryfikuje życie i ostatni wiek naszej historii.

 

[Piter1489]

A protokoły weryfikuje życie i ostatni wiek naszej historii.

Protokoły czytałem ostatnio i mam podobne odczucia. Jak na sfabrykowany dokument coś dużo dzisiejszych wydarzeń pasuje do tego tekstu. Europa zostanie wzięta w kleszcze? Czy w tamtych czasach ktokolwiek podejrzewał, że powstanie coś takiego jak Unia Europejska? Nie sądzę, więc co? Zbieg okoliczności, dużo tych zbiegów okoliczności.

Tak jak wcześniej napisał kr2y510, albo naprawdę był (i jest) spisek Żydów-syjonistów, albo ludzie z Ochrany mieli jakieś nadprzyrodzone zdolności i potrafili przepowiadać przyszłość.

Sprawdza się też wątek o tym, że antysemityzm jest spiskowcom potrzebny, wystarczy spróbować publicznie pogadać o protokołach i użyć najbardziej rzeczowych argumentów a i tak zostanie się okrzykniętym antysemitą i wyśmianym (za samo poruszenie tego tematu).

 

[Orion]

Nostradamus też był w tym spisku Każda teoria spiskowa moim skromnym zdaniem jest równa wierze w dowolnego boga.

Same protokoły to raczej historyczna ciekawostka, daleki byłbym od snucia jakichś pierduł z kosmosu na ich podstawie, nie mając na to żadnych dowodów.

 

[Piter1489]

Każda teoria spiskowa moim skromnym zdaniem jest równa wierze w dowolnego boga.

Skąd się biorą teorie spiskowe? Kiedy ludziom zaczyna się coś nie zgadzać z oficjalną wersją. Większość jest zapewne wyssanych z palca, ale to ziarno prawdy też pewnie gdzieś jest.

Niektórzy ludzie, kiedy tylko usłyszą słowo "spisek" to od razu wykrzykują "bzdura" i nie chcą słyszeć żadnych argumentów. Doprawdy, bardzo racjonalne podejście .

 

[Antoni Wiech]

Sorry, ale że tak zapytam, może ktoś wkleić fragment, który by wskazywał na sprawdzanie się tego co tam zostało zaplanowane???

Bo zgodnie z sugestią Krzysia przeleciałem tekst po łebkach i dowiedziałem się:

alkohol to ZUO i trzeba go promować, żeby osłabić narody..

liberalizm powstał, żeby zniszczyć narody, które pozbawione władzy arystokratycznej idą ku zagładzie...

Mi to przypomina jakieś konserwatywno-chuj wie jakie, kabaretowe pierdololo, ale może się mylę....

 

[kr2y510]

Nostradamus też był w tym spisku

A czytałeś zarówno Nostradamusa jak i Protokoły?

Każda teoria spiskowa

Przepowiednie Nostradamusa nie kwalifikują się na teorię spiskową. To tylko inteligentny bełkot, który staje się "przepowiedniami" po odpowiedniej "interpretacji" przez jego "znawców". Gdyby historia potoczyła się inaczej to byłyby one tak samo "prawdziwe".

Każda teoria spiskowa moim skromnym zdaniem jest równa wierze w dowolnego boga.

Niepotwierdzona teoria spiskowa to mniej lub bardziej prawdopodobna hipoteza a potwierdzona to fakt, który ma się nijak do wiary w bóstwo.

Same protokoły to raczej historyczna ciekawostka, daleki byłbym od snucia jakichś pierduł z kosmosu na ich podstawie, nie mając na to żadnych dowodów.

Dowodem jest to, że opisane tam cele polityczne zostały w większości osiągnięte i obecne cwelity polityczne w której żydokomuna wiedzie prym dalej uparcie dążą do osiągnięcia pozostałych celów tam opisanych. Zresztą cwelity tego już nie ukrywają, bo nie są w stanie tego w pełni uczynić.

alkohol to ZUO i trzeba go promować, żeby osłabić narody..

liberalizm powstał, żeby zniszczyć narody, które pozbawione władzy arystokratycznej idą ku zagładzie...

Metody się zmieniały, cele polityczne nie.

 

[Orion]

Czyli zgodni jesteśmy, że na dobrą sprawę udokumentowanych faktów historycznych, że żydzi napisali te protokoły nie ma, czyli jednym słowem dowodów też nie ma. Wolę trzymać się tej wersji, a nie "bo coś się sprawdziło", nawet czystym zbiegiem okoliczności micyje nostradamusa się czasem pokrywały.

 

[kr2y510]

Czyli zgodni jesteśmy

Ochujałeś? Prawdopodobieństwo, że ja będę się zgadzał z kimś kto nie myśli logicznie i co do faktów to myli jęzor z palcem a palca z hujem jest bliskie zeru.
Wyraźnie napisałem powyżej, że autorem jest Żyd tylko pisma te nie są protokołami. Umiesz czytać ze zrozumieniem?

..., że na dobrą sprawę udokumentowanych faktów historycznych, że żydzi napisali te protokoły nie ma

Taaaaa. Podobnie jak to, że na dobrą sprawę nie ma udokumentowanych faktów historycznych, iż Jezus z Nazaretu był Żydem.
Może jakieś zbakane Elohimy albo Negry z Afryki dzikiej z kutasami jak termosy te Protokoły napisały, czy jak?

Co do autorstwa Protokołów mamy takie możliwości:

• autorami są Żydzi związani z lożą Bnei-Brith w Odessie
• inicjatorem wydania tekstu jest Ochrana. Ale wtedy dla wiarygodności do redagowania tekstu posłużono się Żydem i wykorzystano typowe materiały pochodzące od różnych syjonistycznych grup żydowskich, których w tamtym okresie było pełno i były podobne do Protokołów.

Wolę trzymać się tej wersji, a nie "bo coś się sprawdziło", nawet czystym zbiegiem okoliczności

Rozumiem, że jak Rothbard odkrył, że prawie wszystkie postulaty Amerykańskiej Partii Komunistycznej z lat 20-tych są zrealizowane to był to "zbieg okoliczności"?
A może Rothbard był oszołomem opętanym Spiskową Teorią Dziejów?

micyje nostradamusa się czasem pokrywały.

A czytałeś Nostradamusa? Co tam z czym się pokrywa? Oświeć Mędrcze Syonu!

 

[Orion]

Czyli zgodni jesteśmy

Ochujałeś? Prawdopodobieństwo, że ja będę się zgadzał z kimś kto nie myśli logicznie i co do faktów to myli jęzor z palcem a palca z hujem jest bliskie zeru.
Wyraźnie napisałem powyżej, że autorem jest Żyd tylko pisma te nie są protokołami. Umiesz czytać ze zrozumieniem?

Ja przyjmuję tę wersję za prawdziwą, bo jest najbardziej prawdopodobna. A protokoły weryfikuje życie i ostatni wiek naszej historii.

To protokoły to są czy nie w końcu ?
Generalnie, jebie mnie co sobie tam waćpan uważasz, po prostu dajesz udokumentowany fakt,(żadne tam przypuszczenia i obkręcanie dupy, że cośtam z tego bełkotu się niby sprawdziło), że napisał je Ginsberg lub inny syjonistyczny żyd, wtedy ja ci mówie w twoim stylu żeś sie z chujem na mózgi jednak nie zamienił no i wtedy mamy sytuację pojaśnioną, wygrałeś. Tak czy inaczej, jeżeli takowych nie będzie nadal obiektywnie będzie w tej sprawie konsensus, czy ci sie to podoba czy nie.

Ale wtedy dla wiarygodności do redagowania tekstu posłużono się Żydem i wykorzystano typowe materiały pochodzące od różnych syjonistycznych grup żydowskich, których w tamtym okresie było pełno i były podobne do Protokołów.

to samo, gdzie ten żyd, kto go widział, świadkowie, kto go opisał i gdzie?

Generalnie podchodząc do sprawy neutralnie, uważam, żę arbitralność sięga tutaj zenitu. Domysły nie mogą dawać 100% cholernej pewności.

A czytałeś Nostradamusa? Co tam z czym się pokrywa? Oświeć Mędrcze Syonu!

np wojny światowe, sukcesja Napoleona i jego popularność, stracenie Karola I (dokładny czas i okoliczności)... blablabla, wielu ludzi jak widać coraz częściej dopatruje się pierduł w różnego typu bełkocie

 

[kr2y510]

To protokoły to są czy nie w końcu ?

1. Teksty w "Protokołach" nie są protokołami.
2. Teksty są autentyczne (mogły zostać skrócone lub wybrane z większej całości) i pochodzą z organizacji kryminalnej Bnei-Brith.
3. Teksty napisał Żyd (lub Żydzi), bo tylko Żyd może/mógł należeć do Bnei-Brith.
4. Gdyby przekopać archiwa policyjne i służb z tamtego okresu to okazałoby się, że te Protokoły były typowymi materiałami, które krążyły w środowiskach żydowskich powiązanych z Bnei-Birth w Europie i Amerykach.

Czyli zgodni jesteśmy

Nienawidzę jak ktoś za mnie wyciąga wnioski. Nie jestem częścią żadnego kolektywu. A na pewno nie myślowego.

gdzie ten żyd, kto go widział, świadkowie, kto go opisał i gdzie?

Problemy z logiką?
Czy jak mówię, że jakiś Żyd (Murzyn, punk, Arab, Pers, skin, Szwed, Chińczyk, mieszkaniec Koziej Wólki, pederasta, rabin...) coś zrobił to muszę koniecznie wskazać konkretną osobę?
Czy jak wchodzi 10 Murzynów do pustego pomieszczenia a wychodzi dziewięciu i w środku zostaje jeden denat z raną postrzałową w tył głowy to nie już można mówić, że jakiś Murzyn zabił Murzyna?
A nawet jak żadnemu nie można jednoznacznie udowodnić, że to on dokonał zabójstwa, to dalej nie można mówić, że Murzyn zabił Murzyna?

np wojny światowe, sukcesja Napoleona i jego popularność, stracenie Karola I (dokładny czas i okoliczności)...

To Nostradamus czy jego interpretacja dokonana przez jakiegoś autora?
Nostradamusa można dopasować do każdych wydarzeń historycznych, wystarczy cierpliwość interpretatora lub dobry program komputerowy, stworzony do tego zagadnienia.