Prośba o pomoc w rozruszaniu strony Gazecia.pl

[Oszołom Jeden]

Witam!

Po kilku latach przerwy powróciłem do aktywnego pisania. Swego czasu pisałem na Onecie, a potem na salonie24.pl. Następnie przez chwilę prowadziłem: libertarianie.wordpress.com, ale pomysł upadł i autorzy się rozeszli. Np. moraine pisze teraz na fejsie i nie mogę się do niego dobić.

Chciałem się przenieść na system blogowy, który nie byłby związany ani z mainstreamem, ani z PiSem, ani z lewicą, ale nie ma takiego systemu w Polsce. PiS niestety przez swoje systemy blogowe, pisemka itp zdominował internet, a ludzie nie popierający ani PiS, ani PO nie mają gdzie pisać. Nawet lewicowcy dorobili się krytyki politycznej i paru lewicowych serwisów.

Wobec powyższego założyłem parę dni temu swoją gazetę: Gazecia.pl
I zwracam sie do Was, jako do najbliższych światopoglądowo ludzi o pomoc w rozpropagowaniu tego serwisu poprzez wchodzenie, czytanie, komentowanie, lajkowanie, udostępnianie na fejsie wpisów itp.

Jeśli ktoś ma dostęp do adminów stron, które mogły by też pomóc, to będę wdzięczny.
Byćmoże nie z każdym moim tekstem się zgodzicie, ale generalny przekaz gazeci ma być wolnościowy. Chcę pozyskać jak najwięcej osób z zewnątrz, dlatego nie chcę się udzielać na tym forum, ani na stronach fejsowych libertarian, bo pisanie tam, to pisanie do własnej grupy i taplanie się we własnym sosie grupy zamkniętej (co też jest potrzebne, ale nie propaguje idei, a tylko pozwala ją uzgodnić.

Wczoraj np. napisałem o planowanej ustawie "antyterrorystycznej":

http://gazecia.pl/2016/03/jak-to-kaznodzieja_i_podrobka_hoovera_z_terrorysta-walczyli/

Pomóżcie mi się wypromować teraz, a potem ja pomogę Wam

Z góry dzięki

Pozdrawiam

Oszołom Jeden

 

[Tomasz Panczewski]

Fajne, ale z wyglądu jak czyjś projekt na informatykę w gimnazjum.

Nazwa nic nie mówi, niemal uniemożliwia budowanie marki, a także deprecjonuje całą stronę przez bycie zdrobnieniem.

To takie uwagi, jak chcesz jakiejś pomocy czy pomysłów to pisz.

 

[kompowiec]

Wszelkie prawa do zamieszczonych tu materiałów należą do Redakcji.
Kopiowanie i wykorzystywanie materiałów bez zgody redakcji zabronione.

Tu się nie popiera IP, możesz wykurwiać. Swoją spróbuj wiadomosci24 czy inny dziennik obywatelski...? A potem jak będziesz miał pomysł na wygląd i nazwę strony to się przeniesiesz razem z czytelnikami. Po chuj stawiać gołego Wordpressa, gdzie nawet domyślny motyw nie został zmienony...

 

[Oszołom Jeden]

"Fajne, ale z wyglądu jak czyjś projekt na informatykę w gimnazjum."
Tak wiem, musiałem cokolwiek dać na początek i nie zostało dużo czasu na formę.

"Nazwa nic nie mówi, niemal uniemożliwia budowanie marki, a także deprecjonuje całą stronę przez bycie zdrobnieniem."
Znam to zagrożenie związane ze zdrobnieniem. Tylko, że z założenia to nie miała być mega poważna strona.
Złośliwie nawiązałem do gazeta.pl na zasadzie Washington Post -> Huffington Post.

Wszelka pomoc i pomysły mile widziane.

"Tu się nie popiera IP, możesz wykurwiać."
Generalnie na tym powinienem zakończyć dyskusję, bo nie rozmawiam z prostakami, ale:

Fundamentalistyczne podejście do tematu IP świadczy albo o braku głębszej znajomości tematu, albo o głębokiej mentalnej komunie, która chciałaby wszystko uwspólnić. Głównym problemem praw autorskich jest to, że zostały stworzone w czasach gdy nie było mediów elektronicznych, czy informatyki i prawo chroniące np. autorów książek przeniesiono na informatykę i przemysł muzyczny. Jeśli jesteś zdania, że IP należy potępić w czambuł to nie mamy o czym mówić. Mam prawo to co napisałem chronić przed wykorzystaniem przez strony z których ideologią się nie zgadzam.

Co to znaczy "tu się nie popiera"? Mówisz za siebie czy za wszystkich?

Wolność to też prawo do posiadania własnego zdania. Ja mam w skrócie takie zdanie jak powyżej. Jeśli w związku z tym, że mam zdanie odmienne mam "wykurwiać" to nie jesteś żadnym wolnościowcem tylko prostym fundamentalistycznym talibem.

W poście napisałem, gdzie wcześniej pisałem i stamtąd zabieram czytelników, ale szukam też nowych dróg promocji i dlatego tutaj napisałem.

Domyślny motyw został zmieniony 10krotnie, po czym powróciłem do podstawowego, bo najbardziej mi pasuje. Skórka wordpressa ma znaczenie trzeciorzędne. Idź może na blog Sierpińskiego i go wyśmiej, że ma starą skórkę z pierwszej wersji Wordpressa: http://sierp.libertarianizm.pl/.

W życiu postawiłem kilkanaście systemów opartych na Wordpressie w tym multi-site, przetłumaczyłem niektóre skórki sam, przerabiałem niektóre pluginy i nie zamierzam wdawać się w dyskusje z osobą, której wiedza ogranicza się do umiejętności zmiany skórki, na bardziej cool, bo podstawowa przecież z założenia musi być zła i należy ją zmienić.

 

[kompowiec]

Co to znaczy "tu się nie popiera"? Mówisz za siebie czy za wszystkich?

Za tych, co zalajkowali mój post...? Po za tym konsensus na ten temat u libertarian jest dosyć jasny. Niby są tam jacyś przeciwnicy albo neutralni (david friendman) ale nie zaproponowali niczego skutecznego. Państwo zresztą skuteczne też nie jest, swoją drogą. Informacja jest z natury i definicji do rozpowszechniania. Jeśli chcesz walczyć z naturą, śmiało możesz iść do parad organizowanych przez lewicę. Zresztą, sam ubolewam nad faktem że to forum ma zamknięty skrypt - jakby open-source było gorsze...

Wolność to też prawo do posiadania własnego zdania. Ja mam w skrócie takie zdanie jak powyżej. Jeśli w związku z tym, że mam zdanie odmienne mam "wykurwiać" to nie jesteś żadnym wolnościowcem tylko prostym fundamentalistycznym talibem.

A czytałeś może regulamin? Jeśli tak, nie doszedłbyś do takich wniosków.

Fundamentalistyczne podejście do tematu IP świadczy albo o braku głębszej znajomości tematu, albo o głębokiej mentalnej komunie, która chciałaby wszystko uwspólnić. Głównym problemem praw autorskich jest to, że zostały stworzone w czasach gdy nie było mediów elektronicznych, czy informatyki i prawo chroniące np. autorów książek przeniesiono na informatykę i przemysł muzyczny. Jeśli jesteś zdania, że IP należy potępić w czambuł to nie mamy o czym mówić. Mam prawo to co napisałem chronić przed wykorzystaniem przez strony z których ideologią się nie zgadzam.

Ale żeby to chronić, musisz wykorzystać w tym celu przestępcze państwo. Państwo jest wrogiem wolności, stosując ich metody - jesteś jednym z nich. W ogóle od tego masz ten wątek: https://libertarianizm.net/threads/piractwo-to-kradziez.2378/

W życiu postawiłem kilkanaście systemów opartych na Wordpressie w tym multi-site, przetłumaczyłem niektóre skórki sam, przerabiałem niektóre pluginy i nie zamierzam wdawać się w dyskusje z osobą, której wiedza ogranicza się do umiejętności zmiany skórki, na bardziej cool, bo podstawowa przecież z założenia musi być zła i należy ją zmienić.

A co innego mogłem ocenić, jak tam był tylko i wyłącznie goły WP? Gdzie te twoje autorskie skrypty? Też się znam troszkę na programowaniu, więc Tobie życzę tylko powodzenia przy robieniu w frajerskim PHP...

 

[GAZDA]

gazecia.pl brzmi jak jakaś wyborcza dla dzieci...

 

[Oszołom Jeden]

Kolego - jesteś libertariańską Pawłowicz. Wszedłem tu pierwszy raz i dostałem od Ciebie w drzwiach "w ryj". Nie mam teraz czasu na dysputy na temat praw autorskich, bo skupiam się na innych kwestiach. Nie mniej jednak Twój sposób argumentacji świadczy o fundamentalizmie, a z fundamentalistami się nie dyskutuje. Zastanów się nad sobą.

Czy zdajesz sobie sprawę, że to, o czym piszesz spowodowałoby zacofanie cywilizacyjne? Ograniczę się do książek i publikacji pisanych. Gdyby autorzy książek nie byli chronieni w żaden sposób i każdy mógłby skopiować cudzą książkę i ją wydać, to ludzie mądrzy po krótkim czasie przestaliby pisać książki, a zajęli się pracą, z której mogą utrzymać rodzinę. Pisaniem książek zajmowaliby się wtedy wyłącznie idioci. Jeśli dla Ciebie sprzeczna z naturą jest walka o siebie i swoją rodzinę to jesteś ... niedoinformowany w kwestii teorii Darwina.

Napisałeś coś o informacji. Nie rozróżniasz informacji od dzieła. Informacją jest np. to, że "w mieście X jest teraz jest 10 st C". natomiast: "W ten piękny wiosenny poranek, czuję się jak kanarek" jest dziełem (debilnym, ale dziełem).

Jakbyś był sprytny to byś zbadał źródło strony i wiedział, że nie jest to "gołe WP", bo są tam zaremowane wszelkie wtyczki:
"<!-- All in One SEO Pack 2.3.2.3 by Michael Torbert of Semper Fi Web Design[396,443] -->"
"<!-- Dynamic page generated in 2.592 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2016-03-26 12:40:05 -->
"
TIP: Aby przejść do źródła strony klikamy prawym przyciskiem myszy i wybieramy opcję: "Wyświetl źródło strony"

 

[Oszołom Jeden]

gazecia.pl brzmi jak jakaś wyborcza dla dzieci...

Tak wiem.

Moim celem jest to, aby mimo nazwy była traktowana poważniej niż pierwowzór

 

[GAZDA]

Moim celem jest to, aby mimo nazwy była traktowana poważniej niż pierwowzór

aha... to powodzenia z tym... bedziesz potrzebował z taką nazwą...

 

[tolep]

Podsumowując
1. Strona wygląda rzeczywiście na gimnazjalną, daje po oczach że jprdl. Nie chodzi o to że to defaultowy szablon. Chodzi o wygląd. Wielka kupa, na cokolwiek by nie spojrzeć. Od stylów tekstu przez padakę grafik, po kolorystykę ogólnie.
(Strona Sierpa na taką NIE wygląda. Czysty blogowy minimalizm, on nawet chyba nawet w postach żadnego obrazka nie zamieścił)
2. Domena jest totalnie chujowa, a Ty deklarujesz że będziesz przełamywał chujowe wrażenie. Przełam w ten sposób, że zmień domenę.
3. Tu jest libnet, nikt się nie bawi w eufemizmy.

 

[kompowiec]

Czy zdajesz sobie sprawę, że to, o czym piszesz spowodowałoby zacofanie cywilizacyjne?

O kurwa, ty tak na serio? Miliony lat ewolucji a taka osoba jak ty nawet tego nie zauważa. Wspieramy się na ramionach olbrzymów. Pamiętasz może Netwona? On otwarcie przyznał, że gdyby nie jego przeciwnicy nie doprowadziłby swojej teorii grawitacji do perfekcji. Okazał im szacunek i uznanie a ty jeszcze będziesz z nimi walczyć. Naprawdę?

Gdyby autorzy książek nie byli chronieni w żaden sposób i każdy mógłby skopiować cudzą książkę i ją wydać, to ludzie mądrzy po krótkim czasie przestaliby pisać książki, a zajęli się pracą, z której mogą utrzymać rodzinę. Pisaniem książek zajmowaliby się wtedy wyłącznie idioci.

No to zajmij się czymś dochodowym, ten kto umie zarządzać danym sektorem i nie zostanie wygryziony przez konkurencję, wygra. Witaj w życiu albo to jest... selekcji naturalnej darwina

Przecież od zawsze była tzw. kultura masowa i kultura "wyższa" ściślej, bardziej branżowa. I choć ogłupienie ludu jest coraz większe, jakoś to nie wpłynęło na literaturę "wyższą" (może to nie książka, ale znajdź mi drugi taki serwis o poziomie StackOverflow/StackExchange) W czym problem?

Wszedłem tu pierwszy raz i dostałem od Ciebie w drzwiach "w ryj".

Wolność to też prawo do posiadania własnego zdania. Ja mam w skrócie takie zdanie jak powyżej.

Genialne dokładniej, zobacz ten obrazek z XKCD co jest w regulaminie forum. Kto Ci powiedział że mamy kogoś przyjąć z otwartymi ramionami? Uważasz nas za jakąś sekte czy co?

Weź poczytaj choćby po łebkach wątek na forum który Ci zalinkowałem. Tam znajdziesz wszystkie Twoje wątpliwości. Żeby chronić własną intelektualną trzeba zgrywać pierdolonego terminatora i zaglądać do dupy każdemu, żeby sprawdzić czy ktoś przypadkiem nie posiada twojego tekstu. Stanwojtow o tym pisał w swoim własnym wątku o libowskiej teorii moralnej (ja jestem amoralny).

 

[NoahWatson]

Wolność to też prawo do posiadania własnego zdania. Ja mam w skrócie takie zdanie jak powyżej. Jeśli w związku z tym, że mam zdanie odmienne mam "wykurwiać" to nie jesteś żadnym wolnościowcem tylko prostym fundamentalistycznym talibem.

Oczywiście, że możesz mieć własne zdanie, ale jak przyjdzie do zastosowania poglądów o IP w życiu na ludziach na tych forum, to może ekazać się, że ktoś z tego forum Cię będzie nie lubił. Nie chcielibyśmy, żeby się coś Tobie stało...

 

[Claude mOnet]

Żal.pl... Oszołom no1 nie wie, co to lib.net?

 

[Antoni Wiech]

A mi się nazwa podoba, od razu skumałem, że jest to tytuł prześmiewczy dla gazeta.pl. Grafika do wymiany rzeczywiście. Tekst jaki przeczytałem (o inwigilacji) daje radę. Prawa autorskie - nie wiem czy ktoś tutaj je popiera, więc jesteś na straconej pozycji w tej kwestii. Nie mówiąc o tym, że ta kwestia jest ultra trudna do obrony z pozycji logicznej (jeśli w ogóle).

edit:

No i dobra rada: krytyką ostrą się nie możesz za bardzo przyjmować, bo to normalne w internetach i musisz mieć grubą skórę jeśli chcesz wypłynąć na szersze wody.

 

[T.M.]

Gdyby autorzy książek nie byli chronieni w żaden sposób i każdy mógłby skopiować cudzą książkę i ją wydać, to ludzie mądrzy po krótkim czasie przestaliby pisać książki, a zajęli się pracą, z której mogą utrzymać rodzinę.

I większość mądrych ludzi tak zrobiła, tylko nie ze względu na IP, ale z powodu dyktatury głupoty, którą państwo ochoczo wspiera.

Wydaje mi się, że nazwa z miejsca dyskwalifikuje projekt i lepiej byłoby ją zmienić teraz, dopóki nie ma tam dużo zawartości.