Projekt edukacyjny 'czym i kim sa libertarianie'

[Tralalala]

Przecież te literki są różnych rozmiarów w wolność, nieagresja, własność.
Wpinki wpierw żółte potem białe, też kiepsko.

Ogólnie jak chcesz kogoś zainteresować to dobry wygląd też by się przydał, do większości ludzi nie wystarczy gadać logicznie bo to i tak zazwyczaj nie trafia. Trzeba jakoś ludzi zachęcić. No i gdzie jest B z dwoma kreseczkami?

 

[Kompowiec2]

jasne ze sie da powiekszyc. Wiecej kolorowego papieru kupie to zrobie wiekszy model. To samo z wpinkami jak slusznie zauwazyles.

Poprosze w sekretariacie o ksero cytatow, w domu dokanczalem projekt bo rekolekcje są.

@tralala Co masz na mysli mowiac B z kreseczkami?

a co do obiecanego tekstu, mam taki wstep

Libertarianie to ludzie gardzący otoczeniem. Ludzie, którzy nienawidzą gdy ktoś za nich podejmuje decyduje, promują seroko rozumianą samowystarczalność oraz odpowiedzialność z tym związaną i są w tym do bólu konsekwentni.

Jednocześnie Ci ludzie uważają, że tą wolność można uzyskać w cywilizowany sposób, nie używając w tym celu agresji czy przymusu wobec kogokolwiek. Dla nich nie ma żadnych usprawiedliwień w tym zakresie. Ludzie konsenkwetnie trzymający się tej zasady bedą libertarianami czy są tego świadomi, czy nie.

Nie oznacza to jednak, że są pacyfistami nie potrafiącym się przeciwstawić. Wręcz przeciwnie - terytorializm, znany od wielu miliardom lat zwierzętom jest uniwersalnym przykładem, który można przenieść do świata ludzi. 'mòj teren, moje zasady'. I jesli ktos cos u kogos wykona nieodpowiedniego zdaniem wlasciciela ma prawo go odstrzelic. Libertarianie tak samo jak agresji, nienawidza kradziezy.

Zeby osiagnac te trzy rzeczy, promują ww. indywidualność. O ile w przypadku kolektywnego społeczeństwa można to przeskoczyć (wystarczy nie być konfornistą i atencjuszem, dzięki takiej postawie szybko się też przekonasz którzy ludzie byli prawdziwymi przyjaciolmi) to o tyle w przypadku państwa nie jest to możliwe bez użycia agresji z ich strony.

Nie możesz dobrowolnie zrezygnować z usług państwa nie płacąc podatków, akcyz, ceł, składek itp. form wyzysku służący tylko jednemu celu. Nie możesz bez ich pozwoleń dysponować własnym terenem uczciwie zakupionym. Państwo policyjne potrafi zamknąć niewygodnego dla nich obywatela latami bez zarzutów. Prawdziwym kryminalistom żyje się dostatniej w celach niż uczciwym, marnując pieniądze na ich leczenie. Przymuszani jesteśmy do państwowego szkolnictwa, dobra stworzone przez rynek, muszą mieć kolejne zezwolenia na redystrybucje w danym panstwie. I tak dalej, i tak dalej...

Przegladajac historie, rewolucje ustrojowe zaczely sie od psyhopatow. Wg. psychologow maja niewiele nizsza inteligencje od przecietnej, glownie z powodu zubozalego lub calkowitego braku inteligencji emocjonalnej. Tak powstali narodowi socjalisci, powszechnie nazywani nazistami.

Wkrotce po skonczeniu wojny probowano odtworzyc na nowo panstwo. Wszyscy sie pzekonali o wyniszczajacej naturze psyhopatow pokroju stalina, ale nie dali sobie tak latwo odpuscic wladzy nad ludzmi. W rezultacie mamy 'mniej rygorystyczny' ustroj zwany komunizmem, w rezultacie dalej ustrojem totalitarnyn. Jednak normalni ludzie wiedza ze wolnosc jest prawem naturalnym i starali sie po raz kolejny obalic rezim.

Dzis historia znowu stoczyla kolo i mamy obecnie 'demokracje', taki sam rezim jak kazdy inny ww. nazywany przez ze mnie po prostu autorytarnym, bo to co sie kryje pod tym pojeciem nietrudno sobie wyobrazic wypadek, gdy dochodzi do naduzyc. (socjaldemokracja). Jesli sie tak dobrze zastanowic, to od komunizmu rozni sie tylko tym, ze istnieje kilka partii i pompuja wiecej kasy w propagande obywateli.

Jednym z mitów jest, jakoby nie wymyślono niczego lepszego od demokracji, potrzymując wątpliwe stanowisko, poniewaz w rzeczywistosci korzystamy z XVIII wiecznych metod sprawowania władzy.

Co na to libertarianie? Libertarian można podzielic na dwie główne kategorie: minarchistow i anarchokapitalizstow. Pierwsi sa za tak zwanym 'panstwem minimalnym' gdzie by dzialaly 'krytyczne' ich zdaniem funkcje panstwa jak sadownictwo, sluzba zdowia, policja, wojsko. Moim skromnym zdaniem, taki poglad jest zbyt utopijny by sie sprawdzil - kazde panstwo minimum zmienic sie moze w panstwo maksimum. Bedac wiec po drugiej stronie barykady tj. Anarchokapitalista, sadze ze mozna je zastapic podmiotami prywatnymi (jak by to mialo wyglladac, dowiecie sie duzo pozniej), bedac calkowicie konsenkwetnym w swoim dzialaniu jak wyrazilem na poczatku wstepu.

Poniewaz jest to jedyna roznica pomiedzy obiema podkategoriami, moj wywod bedzie dotyczyl pogladow libertarian w wersji anarchokapitalistycznej.

[tozsame pojecia] z wikibooks
zaczalem omowienie od pojec. Totez, by byc w calosci w tym konsenkwetnym, przedstawie moze i mniej istotne, ale wazne roznice pod trzema innymi pojeciami ktore sa czesto mylone ze soba.
[trzy filary] z wb
Trzy filary, to tak zwane normy etyczne libertarian, ktore ze wzgledu ze nikt nie potrafil ich obalic, nazywane beda dalej aksjomatami. Byly juz wspominane we wstepie, ale mysle ze powinno sie je omowic z perspektywy libertarianina.

pozostala jeszcze kwestia przydupasow. Projekt trzeba wykonywac z trzeba osobami, wiec muisialbym im dac tez jakies zadania, zeby tez mieli punkty. Moge powiedziec co najwyzej ze to oni przygotowali papier i inne duperele, beda trzymali tablice nie wiem co dalej. A moze im to kurna po prostu wydrukuje i kaze przeczytac...

 

[Tralalala]

Chodzi o btc.

Libertarianie to ludzie gardzący otoczeniem.
Już na wstępie sprawiasz wrażenie, że liby gardzą widownią, oczywiście młodzież może się utożsamiać z gardzeniem innymi i myśleć o sobie jako indywidualistach ale można to ładniej przedstawić jako lib=indywidualista.

Jednocześnie Ci ludzie uważają, że tą wolność można uzyskać w cywilizowany sposób
Ci ludzie nie pasuje mi, napisałbym inaczej, może słowo wolnościowcy.
tą wolność wolność jest jedna.

Wręcz przeciwnie - terytorializm, znany od wielu miliardom lat zwierzętom jest uniwersalnym przykładem
Powołanie się na zwierzęta jest błędem chyba, że gadasz z osobą kurewsko pro zwierzęcą, większość osób taka nie jest.

I jesli ktos cos u kogos wykona nieodpowiedniego zdaniem wlasciciela ma prawo go odstrzelic
Kto coś u kogoś - zbyt mało precyzyjnie, Odstrzelić wymieniłbym na ukarać za złamanie zasad panujących na danym terenie.

form wyzysku służący tylko jednemu celu
Jakiemu celowi? Dobrze jest to zaznaczyć.

Państwo policyjne potrafi zamknąć niewygodnego dla nich obywatela latami bez zarzutów.
Tu powinien być przykład.

Co na to libertarianie? Libertarian można podzielic na dwie główne kategorie: minarchistow
Minarchizm zakłada państwo utrzymywane z darmowych dotacji, z państwem minimum nie ma nic wspólnego, państwo minimum też jest zamordyzmem.

Albo tekst ustawiasz na ból dupy słuchających albo na to aby kogoś przekonać. W obydwu przypadkach będziesz musiał ostro jechać.

Od siebie dorzucę bo pewnie się spytają o policję i kto będzie bronił ich przed bandytami. Otóż można kogoś zadźgać na ulicy (nie używaj przykładu broni palnej tylko noża) a policji i tak nie będzie gdyż nie są rozstawieni co 2 metry.

Na stwierdzenie, że nigdzie nie panowała anarchia, możesz wziąć przykłady z tematu o Cospai.

Imo dobrze jest przedstawiać coś z punktu biznesu, jeżeli ktoś stwierdza, że państwo jest potrzebne do A, to wtedy się przedstawia biznes który A wykona lepiej i zapewne taniej.

 

[Tomasz Panczewski]

Libertarianie to ludzie gardzący otoczeniem.

No chyba cię pojebało że w ogóle chcesz napisać coś takiego, to żart?

Widzę w tekście kilka błędów ortograficznych i innych, wstaw tu już finalną wersję to wszystko poprawię.

 

[Kompowiec2]

hmm czuje sie troszke zawstydzony, nigdy nie poddawalem swoich tekstow publicznej krytyce...

wszystko pisze z tabletu, bledy ort. int. sa tu na razie nieistotne, bo po uformowaniu calosci sam to juz wszystko poprawie na normalnym komputerze pod vimem i wydrukuje, takie redakcyjne pierdodki juz latami cwiczyl na cmsie, a tu sie po prostu okropnie pisze.

przydalby sie moze jakas kontrola wersji, moze wrzuce na piratepad? podgrubilem poprawione fragmenty:

Libertarianie to przede wszystkim indywidualisci[\b] -nienawidzą gdy ktoś za nich podejmuje decyduje, promują seroko rozumianą samowystarczalność oraz odpowiedzialność z tym związaną i są w tym do bólu konsekwentni.

Jednocześnie wolnościowcy uważają, że tą wolność można uzyskać w cywilizowany sposób, nie używając w tym celu agresji czy przymusu wobec kogokolwiek. Dla nich nie ma żadnych usprawiedliwień w tym zakresie. Ludzie konsenkwetnie trzymający się tej zasady bedą libertarianami czy są tego świadomi, czy nie.

Nie oznacza to jednak, że są pacyfistami nie potrafiącym się przeciwstawić. Wręcz przeciwnie - wolnosciowcy uwazaja, ze kazdy ma prawo miec swoj kawalek terenu, o ile zdobyto go to w sposob dobrowolny (handlowy, przylaczajac kogos do siebie itp.) badz ten pierwotnie zawlaszczono (jesli nie nalezal dotad do zadnego czlowieka) i jesli ktos cos u kogos wykona nieodpowiedniego zdaniem wlasciciela ma prawo go ukarać za złamanie zasad panujących na danym terenie, w sposob jaki uwaza za stosowny.[\b] Libertarianie tak samo jak agresji, nienawidza kradziezy.

Zeby osiagnac te trzy rzeczy, promują ww. indywidualność. O ile w przypadku kolektywnego społeczeństwa można to przeskoczyć (wystarczy nie być konfornistą i atencjuszem, dzięki takiej postawie szybko się też przekonasz którzy ludzie byli prawdziwymi przyjaciolmi) to o tyle w przypadku państwa nie jest to możliwe bez użycia agresji z ich strony.

Nie możesz dobrowolnie zrezygnować z usług państwa nie płacąc podatków, akcyz, ceł, składek itp. form wyzysku służący tylko jednemu celowi, jakim jest okradanie obywatela z jego wlasnych przepracowanych pieniedzy[\b] Nie możesz bez ich pozwoleń dysponować własnym terenem uczciwie zakupionym. Państwo policyjne potrafi zamknąć niewygodnego dla nich obywatela latami bez zarzutów czego przykładem jest krystian broll zamkniety na 8 lat w psyhiatryku za odmowe w braniu udzialu korupcyjnym Prawdziwym kryminalistom żyje się dostatniej w celach niż uczciwym, marnując pieniądze na ich leczenie. Przymuszani jesteśmy do państwowego szkolnictwa, dobra stworzone przez rynek, muszą mieć kolejne zezwolenia na redystrybucje w danym panstwie. I tak dalej, i tak dalej...

Przegladajac historie, rewolucje ustrojowe zaczely sie od psyhopatow. Wg. psychologow maja niewiele nizsza inteligencje od przecietnej, glownie z powodu zubozalego lub calkowitego braku inteligencji emocjonalnej. Tak powstali narodowi socjalisci, powszechnie nazywani nazistami.

Wkrotce po skonczeniu wojny probowano odtworzyc na nowo panstwo. Wszyscy sie pzekonali o wyniszczajacej naturze psyhopatow pokroju stalina, ale nie dali sobie tak latwo odpuscic wladzy nad ludzmi. W rezultacie mamy 'mniej rygorystyczny' ustroj zwany komunizmem, w rezultacie dalej ustrojem totalitarnyn. Jednak normalni ludzie wiedza ze wolnosc jest prawem naturalnym i starali sie po raz kolejny obalic rezim.

Dzis historia znowu stoczyla kolo i mamy obecnie 'demokracje', taki sam rezim jak kazdy inny ww. nazywany przez ze mnie po prostu autorytarnym, bo to co sie kryje pod tym pojeciem nietrudno sobie wyobrazic wypadek, gdy dochodzi do naduzyc. (socjaldemokracja). Jesli sie tak dobrze zastanowic, to od komunizmu rozni sie tylko tym, ze istnieje kilka partii i pompuja wiecej kasy w propagande obywateli.

Jednym z mitów jest, jakoby nie wymyślono niczego lepszego od demokracji, potrzymując wątpliwe stanowisko, poniewaz w rzeczywistosci korzystamy z XVIII wiecznych metod sprawowania władzy.

Co na to libertarianie? Libertarian można podzielic na dwie główne kategorie: minarchistow i anarchokapitalizstow. Pierwsi sa za utrzymywaniem panstwa z dobrowolnych dotacji, ktore by oferowalo 'krytyczne' ich zdaniem funkcje panstwa jak sadownictwo, sluzba zdowia, policja, wojsko. Moim skromnym zdaniem, taki poglad jest zbyt utopijny by sie sprawdzil - kazde panstwo minimum zmienic sie moze w panstwo maksimum. Bedac wiec po drugiej stronie barykady tj. Anarchokapitalista, sadze ze mozna je zastapic podmiotami prywatnymi (jak by to mialo wygladac, dowiecie sie duzo pozniej), bedac calkowicie konsenkwetnym w swoim dzialaniu jak wyrazilem na poczatku wstepu.

Poniewaz jest to jedyna roznica pomiedzy obiema podkategoriami, moj wywod bedzie dotyczyl pogladow libertarian w wersji anarchokapitalistycznej.

[tozsame pojecia] wb
zaczalem omowienie od pojec. Totez, by byc w calosci w tym konsenkwetnym, przedstawie moze i mniej istotne, ale wazne roznice pod trzema innymi pojeciami ktore sa czesto mylone ze soba.
[trzy filary] wb
Trzy filary, to tak zwane normy etyczne libertarian, ktore ze wzgledu ze nikt nie potrafil ich obalic, nazywane beda dalej aksjomatami. Byly juz wspominane we wstepie, ale mysle ze powinno sie je omowic z perspektywy libertarianina.

 

[Alu]

Dzis historia znowu stoczyla kolo

Zatoczyła a nie stoczyła... Stoczyć to się można na dół albo na dno

i mamy obecnie 'demokracje', taki sam rezim jak kazdy inny ww. nazywany przez ze mnie po prostu autorytarnym, bo to co sie kryje pod tym pojeciem nietrudno sobie wyobrazic wypadek, gdy dochodzi do naduzyc. (socjaldemokracja).

Po jakiemu to, bo chyba nie po polsku.

Jesli sie tak dobrze zastanowic, to od komunizmu rozni sie tylko tym, ze istnieje kilka partii i pompuja wiecej kasy w propagande obywateli.

Nie rzucałbym takimi ostrymi sformułowaniami na Twoim miejscu, bo wyjdziesz na jakiegoś oszołoma kuca. Staraj się przynajmniej sprawiać wrażenie obiektywnego

Zaczynaj raczej zdania od "Według libertarian...", "Libertarianie uważają, że...". Tylko najpierw się upewnij, że naprawdę tak uważają.
A jeszcze lepiej byłoby: "W Manifeście Libertariańskim Rothbard pisał...", "Zdaniem Konkina..."

 

[Tomasz Panczewski]

hmm czuje sie troszke zawstydzony, nigdy nie poddawalem swoich tekstow publicznej krytyce...

Nie skrytykowałem ciebie tylko to co napisałeś hehe. Szacunek za to że działasz, nawet jeśli chodzi jedynie o coś takiego jak referat w szkole.

Jak sobie to czytam to myślę że ludzie którzy przez twoją pracę pierwszy raz usłyszą o libertarianach wezmą ich za jakichś pojebańców, co nie byłoby raczej dobre... Takie zdania jak "libertarianie nienawidzą" "libertarianie nie cierpią" nastawiają odbiorców negatywnie - nie pytaj dlaczego, tak to po prostu działa.
Więcej o znanych libertarianach, o Rothbardzie oczywiście, ale najwięcej powinno być o tych współczesnych, najlepiej też jakbyś pokazał ich zdjęcia - w ten sposób widownia zobaczy że to nie jakaś zjebana martwa ideologia o jakich uczą ich w szkole (jak komunizm), tylko żywy ruch do którego należąc można poruchać ładne libertarianki bądź być poruchanym przez przystojnych libertarian. Zadasz też kłam ich pierwszemu wyobrażeniu że anarchokapitaliści to zjebane brudasy ze squatów - Kokesha musisz przedstawić koniecznie, ze zdjęciami - https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Kokesh

Tak jak pisałem, jak wstawisz finalną wersję to zaproponuję jeszcze poprawki, teraz to nie miałoby sensu skoro nie wiem co się jeszcze zmieni.

 

[Tralalala]

No libki muszą być. Julia Tourianski, Naomi Brockwell, to te bitcoinowe, jest ich więcej Z facetów jeszcze Jeffa Breivika Tylko Cantwella nie bierz bo nie jest zbyt wyglądny, chyba, że do gadki. Josie też całkiem nieźle na niektórych fotkach wygląda;p Leslee Frost też całkiem dobrze wyglądała na kilku filmikach co widziałem.
No i obowiązkowo obrazek Krzysia

Edytka: literówka.

 

[Alu]

Możesz jeszcze wspomnieć, że twórcy South Park są libertarianami.
I Penn Jillette, ale jego raczej nikt nie skojarzy.

 

[Kompowiec2]

Nie skrytykowałem ciebie tylko to co napisałeś hehe. Szacunek za to że działasz, nawet jeśli chodzi jedynie o coś takiego jak referat w szkole...

nie o to chodzilo ze sie poczulem dotkniety krytyka, bron boze, wiem czym jest kontruktywna krytyka a czym zwykle obelzylstwo. Ta pierwsze zawsze staram sobie wziazc jak najbardziej do serca. Po prostu nigdy nie prosilem nikogo o ocene zadnego zrobionego przez ze mnie dziela (nie dbalem o community)

Tak jak pisałem, jak wstawisz finalną wersję to zaproponuję jeszcze poprawki, teraz to nie miałoby sensu skoro nie wiem co się jeszcze zmieni.

Pomyslalem wiec o wstawieniu tego na pada: http://piratepad.nl/6vZ6c7aW5L bede sam na zywo wam przedstawial postepy prac.

 

[kompowiec]

https://pl.wikibooks.org/wiki/Libertarianizm/

Książka jest aktualnie całkiem pokaźnych rozmiarów. Natomiast bardzo mi brakuje materiałów dla modułu "Jakie można podać przykłady "libertarianizmu w działaniu"?" bo dziadek z nevady to chyba za mało i nie jest zbyt związane z naszym ruchem sensu stricte.

ps. projekt edukacyjny w szkole nie wypalił, bo po prostu babka się wystraszyła i mi nie pozwoliła wykonać projektu. Zamiast tego na świadectwie mam "kierunki filozofii oświeceniowej" xD

 

[xawas]

https://pl.wikibooks.org/wiki/Libertarianizm/

Książka jest aktualnie całkiem pokaźnych rozmiarów.

"Wikibooks nie posiada modułu o tej nazwie"

 

[tolep]

"Wikibooks nie posiada modułu o tej nazwie"

Spróbuj samodzielnie rozwiązać ten problem Odrobina spostrzegawczości i...

 

[xawas]

Spróbuj samodzielnie rozwiązać ten problem Odrobina spostrzegawczości i...

Wyświadczyłeś mi wielką przysługę.To naprawdę bardzo uprzejme z twojej strony. Bardzo jestem wdzięczny.