Niewolnictwo a pobieraczki

[Forek]

Chociażby ostatnio powstała witryna dobre-programy.pl z myślnikiem podszywająca się pod dobreprogramy.pl bez myślnika.
http://www.dobreprogramy.pl/Niebezp...-ponownie-przestrzegamy,Aktualnosc,33194.html
Jak libertarianizm radzi sobie z pobieraczkami? Czy sobie nie radzi i w przypadku gdy ktoś nie zwróci uwagi że jest myślnik ufając stronie dobreprogramy, nie przeczyta regulaminu będzie musiał ponosić konsekwencję wszystkiego czego sobie oszust zażyczy? Na przykład zamiast pieniędzy za abonament w regulaminie może być dożywotnie niewolnictwo.

 

[Ciek]

Hm, jak witryna się pyta o nasze dane osobowe to użytkownicy co sobie myślą, że ktoś im chce przysyłać kartki na święta?

Niewolnictwo w klasycznym tego słowa znaczeniu pozostaje w sprzeczności z ideałami wolności. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie by oddać się w niewolę na podstawie umowy. Pozostaje jeszcze kwestia tego w jakiej formie umowa taka powinna być zawierana. Jak dla mnie oddanie się w niewolę poprzez akceptację regulaminu nie byłoby możliwe - umowy adhezyje powinny mieć zastosowanie w czynnościach nie przekraczających zakresu "zwykłego zarządu", w tym swoją własną osobą

 

[Cngelx]

Tak?
http://image.bayimg.com/ladklaaeg.jpg

Kto podaje swoje prawdziwe dane w internecie gdy nie ma takiej konieczności? Po prostu przy zawieraniu jakichkolwiek umów trzeba być osobą ostrożną, a jeżeli ktoś się pomylił to musi po prostu się zachować jak bolszewik i nie dotrzymać warunków umowy.

 

[Mad.lock]

Zacytuję wolnościowego pisarza Mike'a Resnicka: "Jestem lekarzem, leczę przypadki chorobliwej łatwowierności".

 

[Forek]

System wolnorynkowy wymaga zaufania, karani powinni być ci co zaufania nadużywają.

 

[Cngelx]

System wolnorynkowy wymaga zaufania, karani powinni być ci co zaufania nadużywają.

Każdy system wymaga zaufania. Co co zaufania nadużywają zostaliby ukarani przez same ofiary, niedotrzymaniem umowy, bądź zawarciem umowy z lokalnymi dresami...

 

[tosiabunio]

Obawiam się, że w normalnym systemie zostaliby, cytując klasyka, "odjebani". Ale serio, normalny system uznałby ich raczej za oszustów i przykładnie zmusił do zadośćuczynienia.

 

[kr2y510]

System wolnorynkowy wymaga zaufania, karani powinni być ci co zaufania nadużywają.

Tyle że w systemie wolnorynkowym nie byłoby zaufania publicznego takiego jakie znamy obecnie, czyli gwarantowanego przez państwo (lub superpaństwo UE, ONZ itp.) Zaufanie na wolnym rynku jest zawsze prywatne. A to że w przestrzeni publicznej panuje ład i wysoka uczciwość, nie jest bezpośrednią zasługą wolnego rynku a jego ubocznym skutkiem.
Na wolnym rynku miałbyś do wyboru całe stado dostawców DNS-ów i certyfikatów. Jedne DNS-y po wpisaniu np. microsoft.com kierowały by Cię na stronę M$ a inne na stronę z piratami/klonami M$. Jeszcze inne by Cię nie łączyły z tą domeną.
Osoba bogobojna mogłaby się łączyć wyłącznie ze stronami certyfikowanymi zarówno przez jej proboszcza (pastora, biskupa, żercę, rabina itp.) jak i księdza Trytka lub Natanka (o ile wymienieni zajmowaliby się zatwierdzaniem stron). Wpisałaby taką regułę i by to miała. To i tylko to. Nic więcej. Każdy sam mógłby sobie wybrać dowolnego zaufanego dostawcę wszelkich sieciowych usług. Z certyfikatami SSL podobnie. I tak większość nie weszłaby nigdy na stronę d-p.pl będącą klonem strony dp.pl, bo nie byłaby w stanie tego zrobić nie obchodząc zabezpieczeń narzuconych przez samą siebie.
Internet sprowadziłby się do ogromnej ilości darknetów i opennetów. Każdy kierowałby się swoimi regułami i swoim prawem. Lepsze by wygrały i miałyby większość użytkowników. Pozostałe byłyby tematyczne lub miałyby zasięg lokalny. Pewnie pomiędzy niektórymi powstałyby bramki filtrujące. Działało by to podobnie jak obecnie ukryte usługi (freesite'y, eepsite'y...) w anonimizujących sieciach (Tor, Freenet, I2P) z tą różnicą, że nie byłyby anonimowe.