Michael Bloomberg

NoahWatson

Well-Known Member
1 297
3 205
Chyba jeszcze inna organizacja Bloomberga:
http://arstechnica.com/science/2015...-estimated-to-have-cut-fatal-shootings-by-40/
Daniel Webster of Johns Hopkins' Bloomberg School of Public Health
Według osoby nazywającej się tak jak w powyższej linijce, po przeprowadzeniu różnych magiczno-statystycznych działań na danych, wyszło że:
Missouri po tym, gdy rozluźniono prawa dotyczące kontroli broni, stało się mniej bezpiecznym miejscem do zamieszkania
Connecticut po tym, jak utrudniono dostęp do broni (zwiększenie wieku z 18 do 21 lat, obowiązkowy co najmniej 8 godzinny trening, dokładniejszy wywiad środowiskowy), stało się bezpieczniejszym miejscem.
 
OP
OP
D

Deleted member 427

Guest
Chyba jeszcze inna organizacja Bloomberga:

To jest sponsorowana przez niego Szkoła Zdrowia Publicznego na Uniwersytecie im. Johna Hopkinsa w Baltimore. Bloomberg wydał +miliard dolarów na pomoc finansową dla tej uczelni - jest pierwszym człowiekiem w historii, który wyłożył takie środki na wsparcie dla pojedynczej instytucji dydaktycznej.

A co do cytowanych badań, są one tak masakryczną aberracją, że nie wiem, jakim cudem przeszły przez reżim peer-review. Tzn. wiem, ale zostawmy na boku politykę i skupmy się na zaprezentowanych statystykach. John Lott zdążył już podważyć wszystkie twierdzenia zawarte w tym raporcie. Polecam lekturę, bo papier Webstera zawiera wszystkie możliwe manipulacje statystyczne, jakich może dopuścić się hoplofob.

http://crimepreventionresearchcente...ticut-fell-40-because-of-a-gun-licensing-law/

Odnośnie Missouri:
http://crimepreventionresearchcente...udy-by-the-bloomberg-school-of-public-health/

po przeprowadzeniu różnych magiczno-statystycznych działań na danych

Te magiczno-statystyczne działania noszą nazwę syntetycznej metody kontroli stanów kontrfaktycznych (synthetic counterfactuals control method) i polegają na szacowaniu skutków danej interwencji politycznej występujących na określonym obszarze (w tym wypadku interwencją jest uchwalenie prawa o obowiązkowym licencjonowaniu broni krótkiej na terenie stanu Connecticut, a skutkiem spadek wskaźnika zabójstw z broni palnej) poprzez porównanie tego obszaru do sztucznej grupy kontrolnej, w której nie wprowadzono rzeczonych regulacji. Innymi słowy, gdy mówimy, że dane efekty zostały spowodowane przez interwencję x, oznacza to, że gdyby interwencja ta nie miał miejsca lub miałby miejsce w innej formie lub innym stopniu, opisywane efekty nie wystąpiłyby lub nie wystąpiłyby w tym samym stopniu. Ważne jest zatem, by mieć precyzyjny obraz tego, co stałoby się bez wdrożenia regulacji. To właśnie nazywa się sytuacją kontrfaktyczną - są to stany możliwie jak najbardziej podobne do Connecticut, które nie zostały poddane analogicznej interwencji.
 
Do góry Bottom