Merytoryczne masakrowanie prawaków i lewaków przez ekspertów

[Deleted member 427]

Stefan wypowiada się w temacie starożytnego Rzymu i zostaje zaorany w odpowiedzi przez Shauna and Jen:



Crowder wypowiada się o globciu i w odpowiedzi potholer54 dokonuje na nim holokaustu:



Polski "Newsweek" publikuje artykuł o broni palnej i w odpowiedzi kawador nie bierze jeńców, paląc całą redakcję razem z potomstwem:

http://www.hoplofobia.info/zmyslenia-piotra-milewskiego/

 

[mikioli]

Stefan wypowiada się w temacie starożytnego Rzymu i zostaje zaorany w odpowiedzi przez Shauna and Jen:



Crowder wypowiada się o globciu i w odpowiedzi potholer54 dokonuje na nim holokaustu:



Polski "Newsweek" publikuje artykuł o broni palnej i w odpowiedzi kawador nie bierze jeńców, paląc całą redakcję razem z potomstwem:

http://www.hoplofobia.info/zmyslenia-piotra-milewskiego/

To pierwsze to pomyłka... Koleś zaraz pokazuje swój stosunek emocjonalny i przez to jego orka przestaje być merytoryczna.

 

[Deleted member 427]

Ale obejrzałeś to czy po 60 sekundach stwierdzasz, że nie jest merytoryczna?

 

[mikioli]

Ale obejrzałeś to czy po 60 sekundach stwierdzasz, że nie jest merytoryczna?

Po 12 minutach, w których koleś leci przycinkami w Stefana zamiast uderzać meteorytyką jak w filmiku nr 2.

 

[Deleted member 427]

Filmik nr 2 trwa 16 minut. Ten trwa prawie godzinę. Zatem można poświęcić kwadrans na jebanie Stefanka, który pierdoli jak potłuczony także w temacie globcia, publikując wywiady z ludźmi pokroju Lorda Moncktona:

 

[mikioli]

Filmik nr 2 trwa 16 minut. Ten trwa prawie godzinę. Zatem można poświęcić kwadrans na jebanie Stefanka, który pierdoli jak potłuczony także w temacie globcia, publikując wywiady z ludźmi pokroju Lorda Moncktona:

Prowadzisz jakąś wojnę przeciw Stefanowi?

 

[Deleted member 427]

Stefan jest imo emocjonalnie niezrównoważony. Wkurza mnie, że udaje wszech eksperta i potem wychodzi na durnia, gdy ktoś go sprawdzi. Czasy, kiedy jeden człowiek mógł ogarnąć całą wiedzę i być erudytą w każdym temacie, już dawno minęły. Dzisiaj przepaść między wiedzą przyswajalną przez jednostkę a wiedzą faktyczną jest nie do przeskoczenia. Stefan zdaje się, że jeszcze tego nie pokapował.

 

[mikioli]

Stefan jest imo emocjonalnie niezrównoważony. Wkurza mnie, że udaje wszech eksperta i potem wychodzi na durnia, gdy ktoś go sprawdzi. Czasy, kiedy jeden człowiek mógł ogarnąć całą wiedzę i być erudytą w każdym temacie, już dawno minęły. Dzisiaj przepaść między wiedzą przyswajalną przez jednostkę a wiedzą faktyczną jest nie do przeskoczenia. Stefan zdaje się, że jeszcze tego nie pokapował.

Nie przesadzałbym z tym wszech eksperctwem. Po pierwsze wydaje mi się, że porusza tylko ograniczoną ilość tematów i to dość pobieżnie, więc w tym zakresie spokojnie mógłby być merytoryczny. Co najwyżej problemem jest poruszone przez faceta z twojego filmiku, zapraszanie "ekspertów" popierających jego światopogląd, wbrew temu co mówi, iż fajnie się zderzać z przeciwnikami własnych wyobrażeń.

 

[Deleted member 427]

Po pierwsze wydaje mi się, że porusza tylko ograniczoną ilość tematów

To źle ci się wydaje. Wejdź na jego kanał i czytaj, co tam wisi. Wszystko: Jezus, krucjaty, starożytny Rzym, globalne zmiany klimatu, centralna bankowość, upadek Szwecji, kryzys walutowy w Portoryko, feminizm, wirus zika, alternatywna energia, genetyka, kulinaria, światowy terroryzm...

 

[tosiabunio]

Tak, i tylko Stef wykłada "prawdę" na każdy z tych tematów.

 

[mikioli]

To źle ci się wydaje. Wejdź na jego kanał i czytaj, co tam wisi. Wszystko: Jezus, krucjaty, starożytny Rzym, globalne zmiany klimatu, centralna bankowość, upadek Szwecji, kryzys walutowy w Portoryko, feminizm, wirus zika, alternatywna energia, genetyka, kulinaria, światowy terroryzm...

Po pierwsze to większość tych tematów jest opracowywana pod kątem Stefanowych teorii filozoficzno-społeczno-moralnych, ewentualnie służą jako przyciągacze internetowe (Pomijam ewidentną Trumpową agitację). Zresztą, przecież nawet te kilkanaście tematów, przy raczej ogólnikowych rozważaniach, można opracować w miesiąc dobrej pracy, czytając teksty ekspertów.

Podsumowując nie jest niemożliwym, ani przekraczającym potencjał Stefana M, wypowiadać się kompetentnie w obszarach w których się wypowiada. Szczególnie, że nie wchodzi on w zakresy eksperckie wymienionych tematów i nie jest to fizyka kwantowa, czyli tematy wymagające dużego obycia, skomplikowanego aparatu pojęciowego, abstrakcyjnego myślenia do jakiegokolwiek zrozumienia.

Moim zdaniem jego grzechem głównym (co już wspominałem) jest typowe dla fanatyka szukanie argumentów za jego poglądami (bez dobrego sprawdzenia ich wiarygodności), zamiast zderzaniem się z argumentami przeciwnymi, co o ironio sam zachwala.

Tak, i tylko Stef wykłada "prawdę" na każdy z tych tematów.

Gdyby sądził inaczej to by chyba jej nie wykładał (no chyba, że to cyniczna świnia która świadomie przedstawia kłamstwa jako prawdę). To chyba normalne.

 

[tosiabunio]

Gdyby sądził inaczej to by chyba jej nie wykładał (no chyba, że to cyniczna świnia która świadomie przedstawia kłamstwa jako prawdę). To chyba normalne.

I tu jest problem, właściwie kilka. Przekonanie o własnej nieomylności. Przekonanie, że szybki research na dowolny temat pozwala mu, w cudowny sposób, poznać prawdę na dowolny temat. Przekonanie, że zna się prawdę na choćby jeden temat.

I nieistotne jest to, czy on wierzy, że to prawda. Problemem jest właśnie, że wierzy, choć na bazie rozumu, na który tak często się powołuje, koncepcja, że można znać/szybko poznać prawdę na każdy temat nie ma żadnego uzasadnienia.

 

[NoahWatson]

W materiale o Starożytnym Rzymie można znaleźć np w pierwszych 10 sekundach 45-tej minuty 44:10

Free market that lead to the unfairly high taxes and the state bureaucracy that lowered them.

 

[Antoni Wiech]

Jako, że Stefan prowadzi kanał na yt, to uprawia show-biz. Musi, więc podkręcać nowelę, którą snuje. To jak w "Klanie" konserwatywni bohaterowie z braku laku nagle zaczynają mieć ochotę zerżnąć żonę kumpla. Jaką to wartość pewnie ma, ale merytorycznie to pewnie leży. Ja go nigdy nie lubiłem, od początku dla mnie jest nawiedzonym idiotą. I jak napisałem, może to jakoś ostatecznie pomaga libertarianizmowi, nie wiem.

 

[Deleted member 427]

Jakiś lewus z TYT próbuje wymądrzać się w temacie islamu, ale Sargon wskazuje mu miejsce w szeregu:

 

[Deleted member 427]

 

[tosiabunio]

Uch, Ben Shapiro orze transgenderyzm niemiłosiernie:

 

[Deleted member 427]

Jakiś bloger masakruje działacza LGBT: