dataskin
Well-Known Member
- 2 059
- 6 141
Posłowie KNP będą zasiadać w następujących komisjach europarlamentu:
Janusz Korwin Mikke - AFET (Committee on Foreign Affairs) - "komisja spraw zagranicznych", odpowiedzialna za opiniowanie: polityki wobec krajów, które nie są członkami UE -akcesja do UE, umowy stowarzyszeniowe (np. Ukraina, Syria, Białoruś, itd), czy np.. protokół z Kyoto, międzynarodowe umowy ACTA-podobne z np. USA (TTIP), itd
W poprzedniej kadencji w tej komisji zasiadali m.i.n Kowal oraz Migalski.
http://www.europarl.europa.eu/committees/en/afet/work-in-progress.html?action=3&id=#menuzone
Michał Marusik - ECON (komisja d.s. gospodarczych i polityki monetarnej) - opiniowanie aktów prawnych dt. waluty euro, unii bankowej, regulacji, itd. W ubiegłym roku przez tą komisję przechodziło najwięcej aktów prawnych, których efekty były wiążące jeżeli chodzi o wszystkie kraje UE. Jedna z najważniejszych komisji w UE.
Stanisław Żółtek - BUDG (komisja budżetowa) - komisja opiniująca budżet UE
Iwaszkiewicz - będzie zasiadał w IMCO (Internal Market and Consumer Protection).
Komisja ta jest odpowiedzialna za opiniowanie aktów prawnych dt. rynku wewnętrznego, ceł, regulacji dt. obrotu towarami (także obrotu bronią, prawem do posiadania broni, itp). Zarówno tymi materialnymi, jak i np. cyfrowymi, z którymi wiążą się np. prawa autorskie - z wyjątkiem towarów które mają wpływ na zdrowie konsumentów (papierosy, wędzenie wędlin, itp). Tymi zajmuje się komisja ENVI.
Przykładem są np. rozwiązania typu ACTA wewnątrz UE, prawo związane ze swobodą prowadzenia działalności gospodarczej (firmy, spółki), opłaty roamingowe, itp
http://300polityka.pl/news/2014/07/03/analiza-kto-bedzie-zmienial-europe/
I parę słów komentarza:
Generalnie - Marusik został osadzony w jednej z najważniejszych komisji, Iwaszkiewicz w bardzo sensownej, natomiast Żółtek mógł się postarać o komisję ENVI, w której produkowanej jest również mnóstwo regulacji gospodarczych dt. rynku (papierosy, e-papierosy, wędliny, żywność).
Korwin wylądował w komisji, która jest najmniej istotna (dotychczas opiniowano tam najwięcej tzw. "prawa miękkiego" czyli obligatoryjnego dla krajów członkowskich UE), a która była dotąd najczęściej wybierana przez różnych europosłów, teraz została mocno obsadzona przez PiS (choć, być może - jej znaczenie wzrośnie w najbliższych latach, np. w perspektywie rozmów dt. TTIP czy traktatów akcesyjnych)
Inne, istotne z punktu gospodarczego komisje, opiniujące akty prawne, mające wpływ na życie obywateli UE to m.i.n ITRE, czyli komisja zajmująca się opiniowaniem legislacji dt. energetyki
Polskie partie lewicowe pobrały w większości jakieś pierdołowate, mało znaczące komisje, np. transportu i turystyki, równouprawnienia, petycji, itp które mają nikły wpływ na cokolwiek. W sumie fajnie, że sami się w ten sposób segregują, wybierając dobrze płatne posadki w mało istotnych komisjach. Jedyna sensowna komisja, w jakiej zasiadają - to ITRE.
Summa summarum - sposób doboru (nadania?) komisji dla KNP, imho - całkiem niezły (może z wyjątkiem Żółtka).
Janusz Korwin Mikke - AFET (Committee on Foreign Affairs) - "komisja spraw zagranicznych", odpowiedzialna za opiniowanie: polityki wobec krajów, które nie są członkami UE -akcesja do UE, umowy stowarzyszeniowe (np. Ukraina, Syria, Białoruś, itd), czy np.. protokół z Kyoto, międzynarodowe umowy ACTA-podobne z np. USA (TTIP), itd
W poprzedniej kadencji w tej komisji zasiadali m.i.n Kowal oraz Migalski.
http://www.europarl.europa.eu/committees/en/afet/work-in-progress.html?action=3&id=#menuzone
Michał Marusik - ECON (komisja d.s. gospodarczych i polityki monetarnej) - opiniowanie aktów prawnych dt. waluty euro, unii bankowej, regulacji, itd. W ubiegłym roku przez tą komisję przechodziło najwięcej aktów prawnych, których efekty były wiążące jeżeli chodzi o wszystkie kraje UE. Jedna z najważniejszych komisji w UE.
Stanisław Żółtek - BUDG (komisja budżetowa) - komisja opiniująca budżet UE
Iwaszkiewicz - będzie zasiadał w IMCO (Internal Market and Consumer Protection).
Komisja ta jest odpowiedzialna za opiniowanie aktów prawnych dt. rynku wewnętrznego, ceł, regulacji dt. obrotu towarami (także obrotu bronią, prawem do posiadania broni, itp). Zarówno tymi materialnymi, jak i np. cyfrowymi, z którymi wiążą się np. prawa autorskie - z wyjątkiem towarów które mają wpływ na zdrowie konsumentów (papierosy, wędzenie wędlin, itp). Tymi zajmuje się komisja ENVI.
Przykładem są np. rozwiązania typu ACTA wewnątrz UE, prawo związane ze swobodą prowadzenia działalności gospodarczej (firmy, spółki), opłaty roamingowe, itp
http://300polityka.pl/news/2014/07/03/analiza-kto-bedzie-zmienial-europe/
I parę słów komentarza:
Generalnie - Marusik został osadzony w jednej z najważniejszych komisji, Iwaszkiewicz w bardzo sensownej, natomiast Żółtek mógł się postarać o komisję ENVI, w której produkowanej jest również mnóstwo regulacji gospodarczych dt. rynku (papierosy, e-papierosy, wędliny, żywność).
Korwin wylądował w komisji, która jest najmniej istotna (dotychczas opiniowano tam najwięcej tzw. "prawa miękkiego" czyli obligatoryjnego dla krajów członkowskich UE), a która była dotąd najczęściej wybierana przez różnych europosłów, teraz została mocno obsadzona przez PiS (choć, być może - jej znaczenie wzrośnie w najbliższych latach, np. w perspektywie rozmów dt. TTIP czy traktatów akcesyjnych)
Inne, istotne z punktu gospodarczego komisje, opiniujące akty prawne, mające wpływ na życie obywateli UE to m.i.n ITRE, czyli komisja zajmująca się opiniowaniem legislacji dt. energetyki
Polskie partie lewicowe pobrały w większości jakieś pierdołowate, mało znaczące komisje, np. transportu i turystyki, równouprawnienia, petycji, itp które mają nikły wpływ na cokolwiek. W sumie fajnie, że sami się w ten sposób segregują, wybierając dobrze płatne posadki w mało istotnych komisjach. Jedyna sensowna komisja, w jakiej zasiadają - to ITRE.
Summa summarum - sposób doboru (nadania?) komisji dla KNP, imho - całkiem niezły (może z wyjątkiem Żółtka).
Ostatnia edycja: