Inne nurty ekonomii niż ASE (ekonomia klasyczna)

[kamas91]

Co o nich sądzicie? Czy myślicie że mają racje bytu np. ekonomia behawioralna? Oczywiście
w kwestii samych idei, nie chodzi mi o manipulacje polityczne i propagandy.

 

[jkruk2]

1) ASE nie jest nurtem jednolitym
2) ASE to nie jest ekonomia klasyczna
3) pomiędzy ASE a ekonomią behawioralną nie musi istnieć sprzeczność (vide Vernon Smith)

Jeżeli szukasz konkretnych wskazówek, co do innych nurtów to polecam prace Gordona Tullocka.

 

[Hanki]

Istotnym jest zrozumienie, że sama ASE nie jest w stanie wyjaśnić wszystkiego. Jej metodologia i zainteresowania badawcze nieco ograniczają pole manewru i analizy, w związku z czym w pewnych obszarach przydają się bądź też niezbędne są inne szkoły ekonomiczne czy inne gałęzie nauki.

Ciekawie ten wątek rozwija dr Mateusz Machaj:

 

[Werner Richardson]

Jak nie jest w stanie wyjaśnić wszystkiego to znak że należy uzupełnić ją a nie tworzyć nowy nurt.

Podstawy się tworzy na nowo (a na tym polega tworzenie nowego nurtu) jak obecne nie mają sensu.

Nic w nauce się nie obala tylko dlatego, że brakuje danych, bo albo nie zostały odkryte albo nikt nie wpadł na ich uzupełnienie.

Inaczej obalono by teorię ewolucji, bo nie znaleziono niektórych ogniw pośrednich, mimo iż pełno już jest znanych.

Co o nich sądzicie? Czy myślicie że mają racje bytu np. ekonomia behawioralna?

Ale to prakseologia, która jest podstawą ASE i nauk ekonomicznych - to żaden odrębny nurt.

Kiedyś miałem dyskusje z lewakiem, który upierał się że najlepszym rozwiązaniem jest "ekonomia oparta na wiedzy" a nie jakieś tam kapitalizmy - to ten sam poziom ułomności.

 

[GoldenColt]

Ale ekonomia behawioralna łączy ekonomię i psychologię. To nie jest dziedzina czysto ekonomiczna, powiedziałbym, że nawet bardziej psychologiczna. Bada się w niej nie tyle same prawa ekonomii, ale np. jak ludzie zachowują się wobec ryzyka, dlaczego człowiek może nieświadomie działać na własną stratę albo skąd się biorą błędy logiczne w rozumowaniu. W żaden sposób nie kłóci się to z ASE, gdzie również nie zakłada się przecież, że człowiek jest w pełni racjonalną istotą i zawsze podejmuje najlepsze dla siebie decyzje, ani też nie zakłada doskonałości rynku. Powiedziałbym że ASE i ekonomia behawioralna świetnie się uzupełniają.

Osobiście bardzo cenię zwłaszcza teorię perspektywy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_perspektywy

Oraz kwestię heurystyk wydawania sądów:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Heurystyki_wydawania_sądów

Polecam "Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym" Daniela Kahnemana. Naprawdę dobra książka

 

[jkruk2]

Ekonomia austriacka w wersji "racjonalistów" nie ma praktycznie żadnych podstaw. Właściwie w aspekcie metodologicznym to śmieć.

 

[GoldenColt]

Co jest złego w rozumowaniu dedukcyjnym?