Czy giełda powinna być zakazana?

[godlark]

Ok Dopiero teraz przeczytałem ten artykuł. Generalnie ja nie chcę zakazywać giełdy, tylko tak jak koledzy wcześniej się wypowiadali, my jesteśmy do niej zmuszani. Również chciałbym, aby działalność giełd i innych podobnych stworów była mniej regulowana - a najlepiej nieregulowana.
Porównam to do sytuacji szkolnictwa w Polsce. Teraz powysadzałbym wszystkie szkoły, które istnieją w Polsce, ale to nie znaczy, że jestem przeciw szkolnictwu w innej formie.

 

[grudge]

Wszystkich zgromadzonych tu "specjalistów" od giełdy, zapewne ucieszy fakt, że od roku nikt nie zmusza was do grania na giełdzie pod przymusem OFE (obligacji nie liczę gdyż tak jak w ZUS, pieniądze idą na bieżące świadczenia rządu).

 

[Miras]

Grudge masz niepełne informacje. Jeśli ten cudzysłów przy specjalistach oznacza politowanie, to na przyszłość najpierw sprawdź zanim go użyjesz.
Dalej procent z zarobków idzie do OFE, tylko nie jak dotąd 7,3%, tylko 2.3%, a docelowo 3,5% do 2017 roku.

 

[papuv]

Bo rządowcy pozmieniali.

 

[grudge]

Grudge masz niepełne informacje. Jeśli ten cudzysłów przy specjalistach oznacza politowanie, to na przyszłość najpierw sprawdź zanim go użyjesz.
Dalej procent z zarobków idzie do OFE, tylko nie jak dotąd 7,3%, tylko 2.3%, a docelowo 3,5% do 2017 roku.

Miras, a Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Ta różnica to były właśnie pieniądze na akcje, a o obligacjach napisałem w nawiasie.

 

[Miras]

Ciężko czasem stwierdzić, "co autor miał na myśli".
Z drugiej strony nie sadzę, żeby owe 2,3% obligatoryjnie mogło być inwestowane wyłącznie w obligacje skarbowe. Jeśli tak to zwracam honor.

 

[Peterus]

Z giełdą jest inny problem – zmusza się nas by na niej grać, choćby poprzez złodziejski system emerytalny i OFE „inwestujące” pieniążki w dług i akcje.

podobnie jak nie wolno karać "insider tradingu" itd.

Zgadzam się. Do tego jeszcze jest zapowiedź bailoutów - jeżeli kluczowe banki albo np fundusze emerytalne zagrają ostro i przegrają, to liczą się z tym, że państwo przyjdzie im na ratunek.

Na giełdzie jest o wiele za dużo pieniędzy, ludzie którzy wiedzą "za dużo" muszą udawać ślepych a do tego są gracze którzy bardzo chętnie mocno ryzykują bo jak wtopią mogą zwalić winę na kogoś innego. Nic dziwnego że tam jest taki chaos.

Na marginesie ciekawy motyw jest z insider non-tradingiem . Skoro "zła wiedza" nie może być użyta do decyzji o tym by kupić lub sprzedać coś na giełdzie... to co z sytuacją kiedy dokładnie ta sama wiedza skłania kogoś żeby NIEkupić albo NIEsprzedać? Nie ma wtedy żadnej transakcji, ale ktoś pośrednio zarabia na "złej wiedzy"...

 

[grudge]

Jakby na przekór autorowi tekstu z Nowego Ekranu, że wszystko jest na giełdzie ustalone i duzi zawsze zarabiają kosztem małych:
http://biznes.onet.pl/jpmorgan-stracil- ... news-detal
"Największy w USA bank komercyjny JPMorgan Chase stracił na nieudanych transakcjach z instrumentami pochodnymi zapewne od 4 od 6 mld dolarów, czyli od dwóch do trzech razy więcej niż pierwotnie szacowano - podał w czwartek Reuters, cytując osobę bliską sprawie".