Czerwona logika

[RiGhT_WiNg]

Emerytowi bardziej opłaca się oddać mieszkanie bankowi niż bliskim. Nie trzeba wtedy płacić podatku.

http://www.rp.pl/artykul/4,741522-Oddac ... zinie.html

 

[godlark]

Zabić relacje rodzinne i lokalne – tylko to się dla tych czerwonych skurwysynów tylko liczy!

 

[Matrix]

To jest dobre wtedy kiedy do mieszkania pretenduje kilka dzieci i każdy chce się opiekować za zapis, a tu jest inne rozwiązanie, wtedy nie będą udawć dobroci tylko ten najbardziej dobry dostanie mieszkanie, gdy ta dobroć nie będzie " z łaski ". Jaki z tąd wnisek- Prwadziwych wiezów rodzinnych, żadna ustawa bankowa nie zepsuje, natomiast odsłoni fałsz. Prawdziwy libertarianin będzie jeszcze prawdziwszym, gdy państwo będzie chciało to zmienić. Przykład ? Polska.

 

[godlark]

Hmm... może i prawda. Jednak to jest droga do wprowadzenia kolejnego podatku: podatku od odwróconej hipoteki. Odezwie się ktoś, że to niesprawiedliwe, że za przekazanie mieszkania jest podatek, to zamiast znieść ten podatek, to wprowadzę podatek od odwróconej hipoteki.

 

[RiGhT_WiNg]

Odezwie się ktoś, że to niesprawiedliwe, że za przekazanie mieszkania jest podatek, to zamiast znieść ten podatek, to wprowadzę podatek od odwróconej hipoteki.

To jest największa zagadka tego świata: dlaczego ludzie chcą wyrównywać prawa przez wprowadzanie większego zamordyzmu a nie usuwanie go? To tak jakby mieć dwie córki i zniszczyć jednej z nich lalkę dlatego że lalka tej drugiej uległa zniszczeniu (przykład z jakiegoś skeczu).

 

[Matrix]

Są jednak tacy co skorzystają z tego pomysłu, osoby samotne, lub skłócone z rodziną. Na pewno przed tym pomysłem były robione badania rynku, czy ludzie starsi będą brać takie pieniądze z odwróconej hipoteki. No, ludzie za kilkaset złotych miesięcznie są skłonni do takich czynów. Nie patrzą, że państwo manipuluje.( a raczej sektor bankowy za pozwoleniem państwa).

 

[Kimono]

Zabić relacje rodzinne i lokalne – tylko to się dla tych czerwonych skurwysynów tylko liczy!

A teraz wytłumacz mi proszę, dlaczego mieliby to robić.

 

[kr2y510]

Emerytowi bardziej opłaca się oddać mieszkanie bankowi niż bliskim. Nie trzeba wtedy płacić podatku.

A bankowi opłaca się przymusowa eutanazja emeryta. Nie trzeba wtedy tyle płacić.

---

A teraz wytłumacz mi proszę, dlaczego mieliby to robić.

Zawsze to robili. Te relacje osłabiają ich władzę.

 

[RiGhT_WiNg]

Emerytowi bardziej opłaca się oddać mieszkanie bankowi niż bliskim. Nie trzeba wtedy płacić podatku.

A bankowi opłaca się przymusowa eutanazja emeryta. Nie trzeba wtedy tyle płacić.

Błagam...

 

[Matrix]

Emerytowi bardziej opłaca się oddać mieszkanie bankowi niż bliskim. Nie trzeba wtedy płacić podatku.

A bankowi opłaca się przymusowa eutanazja emeryta. Nie trzeba wtedy tyle płacić.

Błagam...

Co chcesz ? Przynajmniej widać na jakim się jest forum. Na pewno nie komunistycznym, a zdroworozsądkowym. Rzeczy nazywa się po imieniu, brak obłudy itd.

 

[Kimono]

„Czerwone skurwysyny” tym bardziej rozbijają więc relacje np. na płaszczyźnie diler heoriny - heroinista. I co z tego? Ano nic. Taka jest po prostu droga wyzysku. A górnolotne teorie tutaj to ino demonizowanie przeciwnika moim zdaniem.

 

[Matrix]

„Czerwone skurwysyny” tym bardziej rozbijają więc relacje np. na płaszczyźnie diler heoriny - heroinista. I co z tego? Ano nic. Taka jest po prostu droga wyzysku. A górnolotne teorie tutaj to ino demonizowanie przeciwnika moim zdaniem.

Droga wyzysku jest niestety ludzka. Państwo produkuje alkohol dostępny w każdym sklepie, który uzależnia i czyni ludzi łatwiejszymi do manipulacji. Powiecie, każdemu się wolno upić bo jest wolnym człowiekiem i na tym kończy się sympatia. Nie potraficie być wolnymi od wolności.

 

[Deleted member 427]

Widzę, że z łatwego do rozkminienia tematu początkowego zrobiła się głęboka dyskusja o niewiadomoczym.

Sprawa jest prosta: najpierw rząd opodatkował relacje między ojcem/matką a dziećmi (jeśli emeryt podpisze umowę z wnukiem i w zamian za opiekę przekaże mu lokal o wartości 200 tys. zł, to fiskus może pobrać od niego 38 tys. zł podatku). Potem - żeby ulżyć emerytom i pokazać swoje zatroskanie o los potrzebujących - ten sam rząd tworzy przepisy dotyczących tzw. odwróconej hipoteki. Potem okazuje się, że UOKiK musi sprawdzać treści umów, jakie oferują prywatne instytucje hipoteczne. Potem wychodzi na jaw, że brakuje jasnych regulacji prawnych. Potem trzeba zatrudnić dodatkowych urzędasów do kontroli i otworzyć nowe filie w każdy większym mieście. A potem wszystko się wali i winny jest wolny rynek - że wyzyskuje emerytów.

Zawsze aby dojść do źródła problemu, trzeba iść pod górę - pod prąd. Wtedy raptem okaże się, że u podstaw konkretnej sprawy (hipoteka odwrócona) leży pierwotna interwencja państwa, pierwotny przydział środków politycznych. Jeżeli coś opodatkujesz, ludzie będą szukali innej drogi, byle nie płacić haraczu. I dlatego w naturze rzeczy leży to, że państwo musi po każdej takiej regulacji wprowadzić nieokreśloną serię interwencji, aby usystematyzować i uregulować jej stosowanie.

Ważne, że został wykreowany problem, z którym można bohatersko walczyć.

 

[countryboy]

Wiadomo, bo socjalizm bohatersko walczy z problemami niespotykanymi w żadnym innym ustroju. Ale nie o tym.
Odkąd zobaczyłem pierwsze reklamy hipotek odwróconych zrobiło mi się niedobrze. Pomyślałem, że to może być dobra sprawa dla ludzi samotnych, ale w "normalnej rodzinie" taka sprawa zostałaby wyśmiana, bo w takiej sytuacji ważniejsze jest dobro bliskich, a nie kasa. Taki moralniak mi się włączył.
Wracając do tematu, sprawa jest mocno zagadkowa, dlaczego właśnie instytucje finansowe mają być uprzywilejowane w tym momencie?

 

[Deleted member 427]

dlaczego właśnie instytucje finansowe mają być uprzywilejowane w tym momencie?

Bo są źródłem dużej kasy dla państwa. Rządy przyznają bankierom przywileje i legalizują ich złodziejskie działania w zamian za możliwość bezpośredniego lub pośredniego udziału w ogromnych zyskach. Tym samym urzędnicy państwowi tworzą sobie ważne alternatywne źródło finansowania państwa. Jest to doskonała symbioza pomiędzy rządami a bankierami. Rządy przyznają bankierom przywileje, uzyskując w zamian możliwość wykorzystywania systemu bankowego, co zapewnia im finansowanie znacznie szybsze i łatwiejsze niż finansowanie z podatków.

 

[countryboy]

Nie powiedziałbym, że jest to symbioza. Może w początkowym stadium na to wyglądało. Teraz przypomina mi to danse macabre

 

[kr2y510]

No i "news" w temacie.
Niezależna.pl: Lekarze ją zabili, bo miała demencję

Pytanie: Kto na tym morderstwie w majestacie prawa skorzystał?

 

[Mad.lock]

Skorzystają nasi właściciele. Temat na kinowy hit science fiction: grupa emerytów (można przebierać w sławnych aktorach: Clint Eastwood, Michael Caine itd.) , pamiętająca lepsze czasy, postanawia się zbuntować i ucieka przed zabójczymi euthanabotami. Efekty specjalne, wzruszające momenty, wstrząsająca wizja totalitarnej demokracji.

 

[sierp]

Science fiction zna już ten temat:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ucieczka_Logana

 

[RiGhT_WiNg]

Pytanie: Kto na tym morderstwie w majestacie prawa skorzystał?

Raczej obstawiałbym że rodzinie nie opłacało się "hodować warzywa". Dla wykonawców i inicjatorów należy się opona na szyje (tak często nadużywana na tym forum ).