Zamach w Nicei

MaxStirner

Well-Known Member
2 729
4 693
84 trupy + 50 w stanie krytycznym i następne 50 ciężko rannych. Czasami skłaniam sie do myslenia Tomkyego i zastanawiam czy to w jakiś sposób nie ma związku ze służbami, bo już mówią o kolejnych ograniczeniach i podnoszeniu uprawnien, kontrolach granicznych itd. Czy to przynajmniej nie jest im na ręke żeby latwiej trzymać ludzi w szachu
Ok ok wiem, to nieracjonalne żeby sie do tego posuneli, ale może po prostu im to odpowiada?
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 700
Ok ok wiem, to nieracjonalne żeby sie do tego posuneli, ale może po prostu im to odpowiada?
Niestety to jest racjonalne.
Kanibalizm jest jedną z praktyk stosowanych przez służby. Za komuny służby celowo prowokowały zamieszki, wyłącznie po to by je krwawo tłumić. W USA to służby doprowadziły do ataku Japończyków na Pearl Harbor tylko po to, by mieć przyzwolenie społeczeństwa na wojnę z Japonią.
 
A

Antoni Wiech

Guest
W ogóle tu się nasuwa dość oczywista konkluzja. To nie jest tylko problem radykalnego islamu, który stał się zabójczym katalizatorem tych zamachów. Francja od co najmniej 30 lat nie jest w stanie poradzić sobie z masami dresiarskimi żyjącymi w gettach. Przecież płonące auta i robienie rozpierdolu przez nich to nie jest przecież nowość. Teraz jednak taki arabski Seba dostał wyraźny sygnał co i jak trzeba robić i że nie musi tylko chaotycznie dymić na ulicy tylko wprost atakować ludzi. Dla takiego typa, co ma 20 kilka lat, lub ma plus minus 30 lat to przecież jest akcja życia. Tak to by tylko klepał biedę, palił blanty, żył z zasiłku i kradzieży, obskoczył co jakiś czas wpierdol od policji i może rozjebał jakąś witrynę lub podpalił auto. Beznadzieja. A tak dostał moralne prawo do wyżycia się na maksa. I nie oceniam czy te masy dresiarskie nie asymilują się bo są takimi ciołkami, są zdemoralizowani przez socjał, czy może państwo francuskie rzeczywiście ich gnębi. Jednak jak się żyje w takim getcie to szansa, że ktoś odpierdoli grubą akcję jest ogromna, bo w zasadzie nie ma nic do stracenia. A jak jeszcze namaszczone jest to z góry przez walczących braci z ISIS jako uzasadniona odpowiedź, to już w ogóle.
 

vast

Well-Known Member
2 745
5 808
84 trupy + 50 w stanie krytycznym i następne 50 ciężko rannych. Czasami skłaniam sie do myslenia Tomkyego i zastanawiam czy to w jakiś sposób nie ma związku ze służbami, bo już mówią o kolejnych ograniczeniach i podnoszeniu uprawnien, kontrolach granicznych itd. Czy to przynajmniej nie jest im na ręke żeby latwiej trzymać ludzi w szachu
Ok ok wiem, to nieracjonalne żeby sie do tego posuneli, ale może po prostu im to odpowiada?

Jakby służby miały z tym coś wspólnego to zamachowca byłby białym nacjo prawakiem, a nie muslimem.
 
  • Like
Reactions: Alu
A

Antoni Wiech

Guest
"Ekspert przypomina, że taką metodę zamachu wiele lat temu propagowała Al-Kaida. - W swoim anglojęzycznym magazynie "Inspire" nakłaniała muzułmanów, żyjących na Zachodzie, by atakowali w ten sposób, jeśli nie mają innych możliwości, a chcą wstąpić na ścieżkę dżihadu. Ta metoda jest często stosowana przez palestyńskich radykałów w Izraelu. Tam sytuacja jest jednak inna - wiele osób nosi przy sobie broń i często "kariera" takiego zamachowca jest bardzo krótka - mówi Otłowski."

[wytłuszczenie moje, całość:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,ti...ji,wid,18424743,wiadomosc.html?ticaid=1175ee]
 

Non Serviam

Well-Known Member
834
2 247
comment_XwqIdSNYqji6rBrhmztfUc2zEE0SrMN5,w400.jpg

Walczmy śmieszkizmem z terroryzmem!
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 729
4 693
Nie wiadomo czy zamach był muzułmański - raczej nie, podobno on był niereligijny. Odbiło mu, jak temu pilotowi samolotu co go naumyslnie rozwalił bo miał problemy w robocie
Fakt ze był tunezyjczykiem nie znaczy zaraz że fanatykiem.
 

Denis

Well-Known Member
3 825
8 509
Fakt ze był tunezyjczykiem nie znaczy zaraz że fanatykiem.
W Tunezji skończyłby z chujem w garści Ahmeda z celi, bo sąsiedzi by na niego donieśli. Raz, że ludzie wyczuleni bardziej niż w Europie. Dwa, że władza sowicie płaci za donosicielstwo. Aaa, no i takiego zbiorowiska ludzi nie ma. Więcej straganików lub wielbłądów by uszkodził niż jednostek ludzkich. Plus musiałby jakimś starym "chujowym" modelem jeździć, żeby go nie wyjebali z samochodu jak w Grand Theft Auto. Wiadomo zatem, że byłoby mniej ofiar lub nawet żadnej.

Cyw. arabska 1:0 cyw. europejska
 
Ostatnia edycja:
Do góry Bottom