piezol
Jebać życie
- 1 257
- 4 229
"
Ależ kwestia jest wyjaśniona:możliwości:
Starsze dziecko: Młodsze dziecko:
Dziewczynka Dziewczynka
Dziewczynka Chłopiec
Chłopiec Dziewczynka
Chłopiec Chłopiec
"
wtf...?! Autorzy tego wpisu chyba nie lubią się z logiką.
Moje uwagi nie dotyczą tej części. Problem mam z tym, że w założeniach jest, że jedno z dzieci jest chłopcem, a później w odpowiedzi, w możliwych konfiguracjach, są dwie dziewczynki. Wynika to z drugiego problemu, którym jest możliwość "nadania płci" - czyli odrzucenie zasady determinizmu fizycznego - co z kolei całkowicie pozbawia sensu całe zagadnienie, bo wszystkie inne założenia i w ogóle rzeczywistość nie mają wpływu na wyniki, które zależą wyłącznie od decyzji osoby "nadającej płeć".Ależ kwestia jest wyjaśniona:
Gardner przedstawił właściwe odpowiedzi jako, odpowiednio, ½ i ⅓, ale później przyznał, że drugie pytanie jest wieloznaczne[1].
Inni też badali ten paradox.
Leonard Mlodinow spopularyzował wariant paradoksu, który ujawnia jego szersze właściwości. W sytuacji w której otrzymujemy dodatkową informację, np. że chłopiec urodził się we wtorek, prawdopodobieństwo jakie uzyskujemy w rezultacie może uzyskać dowolną wartość z zakresu ⅓–½[7]. Wynik zależy od rzadkości dodatkowej cechy, jaką nam opisano. Im bardziej jest uniwersalna, tym bardziej rezultat dąży do ½, a im bardziej jednoznacznie identyfikuje jednostkę, w tym większym stopniu rezultat dąży do ⅓[8].
Tylko że gdyby sprawa była prosta i oczywista, nie byłby to paradox.
tak samo jak gwałtpłeć to konstrukt społeczny
to po prostu E300, antyoksydant i stabilizator barwy oraz smaku. Dodaje się go między innymi do piwa. A ponieważ jest, jak sama nazwa wskazuje, kwasem, to pewnie też złuszcza naskórek, stosowany zewnętrznie.Drugi jest przeznaczony dla ludzi, którzy chcą być zdrowi.