Xportal i ekonomia

[Hodyn]

Na tym prześmiesznym portalu znalazłem kategorie ekonomii

http://xportal.pl/?cat=12

obczajcie to: http://xportal.pl/?p=240

Od kilku lat zapatrzone w anglosaską myśl ekonomiczną środowiska liberalne energicznie propagują na luźno pojętej prawicy koncepcje Ludwiga Misesa. Nie tylko przedstawiają je jako bezdyskusyjne, jedynie słuszne stanowisko w dziedzinie ekonomii, ale czynią wręcz kryterium „prawicowości”, „konserwatyzmu”, a nawet „katolicyzmu” ze zgodności zapatrywań na gospodarkę z poglądami tego kosmopolitycznego żydowskiego liberała

Punkt widzenia, jaki zajmuje autor, jest równie uprawniony, jak każdy inny, ale nie można go nazywać ekonomicznym, o ile nie zechcemy utożsamiać ekonomisty z człowiekiem dążącym wyłącznie do własnego wzbogacenia się. Byłby to punkt widzenia ekonomiki prywatnej, a nie społecznej, trafny tylko, o ile byśmy uznali, że jest to właśnie jedyna droga do wzrostu bogactwa społecznego, ale moim zdaniem różniący się zasadniczo od punktu widzenia ekonomiki społecznej. Tylko punkt widzenia prawdziwego ekonomisty ogarniać może ogół wszystkich interesów i stać od nich wyżej.

Gospodarstwo społeczne tworzy część składową życia w społeczeństwie, nie może przeto być wyzutym z celów związanych z istnieniem całości społecznego życia. Celem gospodarstwa społecznego nie może być żadną miarą wyłącznie produkcja dóbr, obejmować on winien obok niej i zaopatrywanie ogółu w przedmioty jego zapotrzebowania jako cel drugi, tudzież taki rozdział dóbr, który odpowiadałby powszechnemu dobru jako cel trzeci.

Wydaje mi się więc błędnym stanowisko szkoły liberalnej, która nie przecząc zarzutom o niedoskonałości a nawet niekiedy ciężkich grzechach liberalizmu, rozpatruje zjawiska gospodarcze jedynie z punktu widzenia kanonu praw gospodarczych, które sam kapitalizm ad usum delphini ułożył i nam do wierzenia podał a pomija – lub, jak to czyni autor omawianej pracy [tzn. Heydel – przyp. red.], osobno rozpatruje względy etyczne.

Ogólnie cały artykuł jest śmiechowy

 

[Deleted member 427]

Gdy dochodzi do kryzysu, rząd NIGDY nie jest winny. To tylko pokazuje, jak wszechpotężną instytucją jest rząd w praktycznie każdym państwie. Winni są zawsze "agenci obcych mocarstw" (którzy narzucają Polakom niepolski rząd), winni są Żydzi (prywatni bankierzy), winny jest Mises i neoliberałowie (bo jak wiadomo, 20 lat społecznej gospodarki rynkowej i projekt UE to pomysły zaczerpnięte ze "szkoły austriackiej"), winne jest "odejście od wartości/ideałów" (tutaj do wyboru: chrześcijańskich, solidarnościowych, wspólnotowych etc) i tak dalej.

I nie sądziłem, że na xportalu padnie takie sformułowanie jak "ekonomia społeczna". Myślałem, że zachowały się tam jednak niedobitki prawicy.

 

[Inn Ventur]

Znana sprawa. Xportalowcy to zawsze były pojebane świry. Za to ich lubię.

 

[kr2y510]

Ja od początku lat 90-tych oglądałem pisma/ziny narodowców i czasem z nimi rozmawiałem. Większość "narodowej" "prasy" była wtedy wydawana przez ludzi bezpieki. Oni robili z narodowcami dwie rzeczy. Szczuli na innych i na prawicę, by nie doszło do porozumienia prawdziwych antykomunistów i prawicowców z narodowcami, oraz urabiali na socjalizm.

 

[VernonSmith]

http://xportal.pl/?p=616

Nigdy nie pokonamy naprawdę socjalizmu, dopóki nie zniesiemy własności prywatnej.

HAHAHAHA

Padłem

Reszta tekstu trochę lepiej, ale zdanie wprowadzające świetne