Webcam child sex tourism

[tosiabunio]

No właśnie, ciekawa sprawa.



Czy jest to victimless crime, czy jednak nie?

A swoją drogą, czy namawianie do zdalnego seksu wirtualną osobę może być w ogóle przestępstwem?

 

[GAZDA]

jaki victimless crime? ludzie płacili by walić se konia widząc jakąś sikse a tu jakieś chuje z holandii im komputerowe postacie puszczają i na dodatek ustalają ich dane i potem im koło dupy robią...

 

[father Tucker]

Już dawno nie było żadnego pedomisiowego tematu, niestety ten stan nie mógł trwać wiecznie. Może go chociaż przeniesiemy do HP, bo nie mam ochoty tłumaczyć się ludziom, że w libertarianiźmie nie chodzi o to, by bzykać dziesięcioletnie Filipinki.

A co do "victimless crime" to chyba Maćkowi chodziło o oglądanie pedo-webcamów, a nie o podpuszczanie przy pomocy modelu.

Wykorzystywanie dzieci oczywiście jest przestępstwem, bo to nie jest żadna tajemnica, że w krajach trzeciego świata takie dziewczynki służą jako generator dochodu dla rodziców, wujków, obcych. Myślicie, że dziesięciolatka sama by na to wpadła? A jeśli tak, to skąd niby by miała kasę na laptopa, kamerkę i opłacała abonament za internet?

 

[tosiabunio]

Ja wiem, że to jest przestępstwo. Wysłanie gołej fotki przez 17-latkę do kogoś powyżej 18 jest przestępstwem. Pytanie jest etyczną stronę takiego prawa.

Pomijając przymus ze strony rodziców, którzy eksploatują te dzieci, to jak byłoby w świecie bez przymusu? Czy istniałaby granica jakaś, gdy seks wirtualny byłby uznawany za agresję?

 

[father Tucker]

Ta sprawa stoi na granicy zasady nieagresji. Małe dzieci nie są tak do końca świadome rzeczywistości wokół nich, a już na pewno sfer seksualnych. Mówi się przecież o tzw. wieku rozeznania. Poza tym, są całkowicie zależne od dorosłych. Co do traktowania tego jako przestępstwo w ramach NAP, raczej byłoby to kwestią "dobrych obyczajów" i byłoby regulowane społecznym ostracyzmem o epickich proporcjach. Takie zboczki miałyby przesrane, jakby ofiary zaczęły kampanię informacyjno-propagandową.

 

[counter]

Wysłanie gołej fotki przez 17-latkę do kogoś powyżej 18 jest przestępstwem.

Kto w tym przypadku popełnia przestępstwo? Dziewczyna, która wysyła zdjęcie, osoba która je odbiera czy oboje?

 

[tosiabunio]

A kto to wie? Ona za produkowanie i rozpowszechnianie CP, a on za posiadanie i oglądanie CP.

 

[tosiabunio]

Dobra, w akapie takie akcje, jak tej holenderskiej firmy byłyby na początku dziennym i firmy te swobodnie by doxowały kolesi wraz z fotkami i filmikami bez pixelozy. Wolny rynek w działaniu.