. U mnie nie wolno palić i lepić sześciokątnych bałwanów, u sąsiada nie wolno kibicować legii i gapić się na jego żonę, a w domu naprzeciwko nie bycie praktykującym katolikiem karane jest dwoma batami i banicją. Problem stanowi ewentualna ziemia niczyja, tereny wspólne, sąsiedzkie walki o miedze i inicjowanie agresji w takich warunkach gdzie sprawy nie da się natychmiast rozwiązać. Chociaż nie, chyba jednak nie będzie, bo póki co, to taki system może istnieć tylko w naszej wyobraźni. Naszej, czyli garstki forumowiczów z niszowego forum. Nie ma woli ludu na zmiany, a dopóty jej nie będzie, dopóki nasze rozważania mogą być tylko teoretyczne.Dlatego zawsze jak słyszę argument w stylu ,,jak by nie było państwa to ludzie by się napierdalali w rodzinach o byle co'' to mnie skręca przecież teraz też tak jest i większość ludzi nie ma nic przeciwkoA prawa wymyślałby każdy
Pytanie tylko co w sytuacji gdy np. dziecko jest molestowane? Ja uważam ,że można to rozwiązać traktując dzieci również jako jednostkę a nie tylko własność. Tylko teraz pytanie w jakim stopniu jako jednostkę a w jakim jako własność , kurwa ale ten libertarianizm jest skomplikowany ale to jest w nim piękne
Niestety, jeżeli chodzi o dzieci to nawet wśród libertarian pozycje są skrajne.
Każdy ma różne upodobania. Dlatego mnie by pasowało coś w stylu "Europy tysięcy Liechtensteinów". Mogą to być nawet państwa (lepiej gdyby były to prywatne państwa ofc). Chodzi o to, żeby było jak największe zróżnicowanie praw i obyczajów na kontynencie.
Fajna książka, choć czasem zbyt - hmm - ekonomiczna (chodzi mi, że prawo to nie tylko ekonomia, a Benson zbyt ignoruje wszystkie inne aspekty). Ale polecam, warto się zapoznać. Ponieważ w ,,Europie tysiąca Liechtensteinów" mógł by powstać na nowo zamordyzm. W książkę może się zapatrzę to przed spankiem sobie poczytam Przy okazji jakie jeszcze libertariańskie książki polecacie? Chyba był kiedyś taki dział ale nie mogę go znaleść
No to postanowione. 1001 Lichtensteinów. 1000 normalnych i dom GekonaA ja wolałbym coś w stylu mój dom moim państwem
..Analizujesz sytuacje w akapie? Jako pierworodny w sześcioosobowej rodzinie, zamieszkałej w sporej wsi parę kilometrów od średniej wielkości miasta, stwierdzam, że faktycznie "nasza samowystarczalność jest cholera mała", ale gwarantuje ci że zakładanie federacji sąsiedzkiej nikomu z mojej rodziny nawet przez głowę nie przeszło. I wcale nie musi, rozbudowany system społecznego podziału pracy "sam" wszystko załatwia, nie trzeba się umawiać w ramach jednej miejscowości, kto będzie hodował ogórki, a kto zostanie fryzjerem.
To jest zwyczajnie propertarianizm w skrócie. Wałkuję to od kilku lat. Na dniach powinienem skończyć kolejny tekst o samoposiadaniu, dzieciach i propie.Swoją drogą, "Mój dom moim państwem" mogłoby być całkiem niezłym hasłem propagandowym. Zamiast promować stan bez państw, promujmy (będący dokładnie tym samym) stan gdzie każda działka to osobne państwo. Etatyści twierdzą, że społeczeństwa bez państw nie przetrwają, zamiast stosować populistyczne argumenty przeciwko anarchii niech wysilą szare komórki próbując ustalić "graniczną ilość państw, dla której wszystko może jeszcze działać"
, pojawili by sie moze samozwanczy msciciele, ktorych nie scigali by spadkobiercy (patrz ostracyzm), a firmy ubezpieczeniowe w rodzaju PAO nie przyjmowaly by zlecen od potencjalnej ofiary.A może po staropolsku dać kobiecie prawo do wybrania karyCo do argumentum ad Fritzlum, ze ludzie zaczna gwalcic i zabijac swoje dzieci to, mozna to odwrocic w druga strone i stwierdzic, ze Fritzl nie potrzebowal do tego akapu, a mordercy dzieci byli, sa i beda. Tylko za takie cos obecnie dostaje sie nascie lat w wiezieniu, w akapie spolecznosc by zdecydowala, a trzeba pamietac, ze ostracyzm to potezna bron, cisnienie spoleczenstwa bylo by rownie uciazliwe jesli nie bardziej niz kolegow z celi
. Ostracyzm jest również spoko ale tylko jeśli trzyma się NAP-u 