Roman Kluska - o państwie, regulacjach i prowadzeniu biznesu

D

Deleted member 427

Guest
Nagranie z 2011 roku, Roman Kluska opowiada kolejno:

0:41 - etyka czynnikiem sukcesu w biznesie;
27:51 - patologie systemu władzy;
39:00 - korupcja przyczyną sprzedaży Optimusa i o tym, że zapłacił dobrowolnie podatek dochodowy;
43:25 - historia uwięzienia i przebieg procesu;
54:24 - o tym jak wiara w Boga pomogła mu przetrwać trudny okres po aresztowaniu.

 
M

MichalD

Guest
Nagranie z 2011 roku, Roman Kluska opowiada kolejno:
Kliknij aby rozwinąć...

"Kazałem teraz wykorzystać ich cały kunszt [prawników], żeby podatek był. Tak zmienili umowę, żeby bezdyskusyjnie [należało zapłacić]. Podatek zapłaciłem dobrowolnie. Wpłaciłem 40%"[...]

Uznałem, że jestem czymś w rodzaju współczesnego bohatera.

:huh: :huh: :huh: :s :s :s
 
C

countryboy

New Member
131
1
Obejrzałem całość. Najbardziej zaintrygował mnie fragment, gdy Kluska mówi w jaki sposób został zniszczony oraz ile dostał listów od ludzi w podobnej sytuacji.
Co do wstępu, to bardzo ładny. Sądzę, że ma sporo racji z tym etycznym podejściem do roboty.
 
M

MichalD

Guest
Szkoda tylko, że jako postawę wybitnie etyczną propaguje płacenie na aparat, który zniszczył jego i wielu innych przedsiębiorców. Zamiast płacić podatek, trzeba było przelać 40 procent na jakąś fundację.
 
OP
OP
D

Deleted member 427

Guest
Małe sprostowanie: Kluska zapłacił podatek dochodowy dobrowolnie zanim urzędasy rozjebały mu firmę i potraktowały jak wroga ludu. Historię z opłaceniem dochodowego przywołał natomiast po to, by pokazać, że nic, dosłownie nic nie można mu było zarzucić. Największy oligarcha rosyjski - Chodorkowski - został skazany na 10 lat łagru, bo nie płacił dochodowego i ponoć kradł własne paliwo.
 
kr2y510

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 734
Kluska nadepnął na odcisk świętym krowom z układu. Bo święte krowy ustaliły, że w dostawach komputerów dla instytucji nie może być konkurencji. Było ustalone, że do instytucji mają trafiać wyłącznie komputery marek Digital, CompaQ itd., które dzięki zwolnieniom z VAT zawsze miały być "zawsze tańsze'. Więc został zniszczony urzędasami. Podobnie zniszczono kilka innych firm komputerowych.
 
Kimono

Kimono

Active Member
163
30
Na pewno nie można facetowi odmówić ogromnego talentu, uczciwości i inteligencji. Co nie znaczy, iż jeśli ktoś takie cechy posiada, w różnych sprawach nie może błądzić po prostu.

I jeszcze bardzo fajna kwestia praktycznego dowodu na to, że model działań oparty na moralności i uczciwości jest też niezwykle wydajny - to jest przy okazji dobra amunicja w dyskusji, jaki długofalowy los na wolnym rynku czeka podmioty, które swą działalność opierają na robieniu innych podmiotów w jajo.
 
M

MichalD

Guest
Kluska nadepnął na odcisk świętym krowom z układu. Bo święte krowy ustaliły, że w dostawach komputerów dla instytucji nie może być konkurencji. Było ustalone, że do instytucji mają trafiać wyłącznie komputery marek Digital, CompaQ itd., które dzięki zwolnieniom z VAT zawsze miały być "zawsze tańsze'. Więc został zniszczony urzędasami. Podobnie zniszczono kilka innych firm komputerowych.
Kliknij aby rozwinąć...

Szkoda , że tak wiele mówi się o "układzie" , a kompletnie nic nie wiadomo o osobach które pociągały za sznurki i były tego głównymi beneficjentami.
 
OP
OP
D

Deleted member 427

Guest
RE: Roman Kluska - o państwie, regulacjach i prowadzeniu biznesu

Kolejny cytat z Romana Kluski:

Uważam, że należy radykalnie ograniczyć ilość przepisów. Nie chodzi tutaj o to, by zamienić jeden przepis w drugi, gorszy. Tylko trzeba te przepisy wyrzucić do kosza. Sejm powinien być wynagradzany od ilości anulowanych ustaw i od niczego więcej.
 
OP
OP
D

Deleted member 427

Guest
Roman Kluska będzie musiał zapłacić ponad 100 tysięcy złotych kary za... wycięcie dwóch drzew na swojej posiadłości.

wPolityce --> [link]

Na ki chuj Kluska siedzi jeszcze w Polsce? Patriotyzmu mu się zachciało?
 
D

decha_131

Guest
Przecież nie urodził się wczoraj, musiał wiedzieć, że na wycinaniu drzew strzygą tu do samej kości. Ktoś wie coś więcej?
Kliknij aby rozwinąć...

No właśnie, przecież w tym pierwszym filmie mówi o wycinianiu drzew.
 
FatBantha

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 803
Sprawa Kluski ciągnie się dalej, przynajmniej w formie dalszych konsekwencji prawnych, dotykających kolejne podmioty - na przykład CD Projekt. Aż dziw bierze...

CD Projekt nie dostanie odszkodowania za działania fiskusa przeciwko Optimusowi

24.12.2018 12:35
Anna Rymsza
@Xyrcon
Spółka CD Projekt przegrała w sądzie. Jej pozew przeciwko Skarbowi Państwa został oddalony. CD Projekt to prawny spadkobierca firmy Optimus, którą działania fiskusa naraziły na ogromne straty finansowe. Spółka walczyła o odszkodowanie, ale niestety go nie dostanie.

Optimus był dobrze rokującą firmą komputerową, która miała szansę na wspaniały rozwój. Założona w 1988 roku w Nowym Sączu praktycznie bez kapitału wyrosła na czołowego dystrybutora komputerów w Polsce, producenta oprogramowania edukacyjnego, lidera rynku kas fiskalnych i brała udział w tworzeniu Onetu („Optimus Net”). Od 1995 roku była notowana na giełdzie. Jej założyciel, Roman Kluska, w latach dziewięćdziesiątych był zaliczany do grona najbogatszych Polaków. Z kierowania firmą zrezygnował w roku 2000, podobno z powodu korupcji i atmosfery zastraszenia, która nie pomagała uczciwie prowadzić dobrze prosperującą firmę w Polsce. Szkoda, bo Optimus mógłby dziś być firmą znaną w całej Europie.

„Sprawa Kluski”
Roman Kluska został aresztowany w 2002 roku, co odbiło się szerokim echem. Zarzucano mu wyłudzenie przez Optimusa 30 milionów złotych z podatku VAT. Kaucja wynosiła 8 milionów złotych, a po wyjściu Kluski z aresztu odebrano mu paszport i zajęto majątek. Lokalna WKU miała podobno chrapkę na jego samochody terenowe. Później Kluska zeznał, że osoby podające się za wpływowe próbowały go przekonać do podzielenia się zyskami z rzekomych wyłudzeń.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał w 2003 roku, że działania przeciwko Romanowi Klusce nie miały podstaw prawnych i bliżej było im do nagonki na bogacza, niż walki o sprawiedliwość. Klusce przyznano 5 tysięcy złotych odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie, a zarzuty zostały oddalone. Problemy Optimusa jednak się nie skończyły. W 2007 roku zatrzymano kolejnych dwóch członków zarządu Optimusa, w 2008 jednego. Ponadto w 2006 roku spółka powinna być wycofana z giełdy GPW, ale wciąż była na niej obecna.

Opinia publiczna dowiedziała się, jak nieprzejrzyście działa aparat państwowy, jak skomplikowane jest prawo i jak niekonsekwentnie się do niego podchodzi. Osią konfliktu był jeden z przepisów finansowych, który według Ministerstwa Finansów był błędny, ale nie przeszkadzało to nikomu w karaniu przedsiębiorców za nieprzestrzeganie go. Niepokojąca była też spójność działań urzędników przeciwko Klusce. W dalszych dochodzeniach okazało się, że jego przypadek nie był odosobniony. Znalazło się więcej biznesmenów, którym Urząd Skarbowy jedną decyzją zabierał cały majątek. Jednym z nich jest Paweł Ciesielski, który prowadził wrocławski JTT Computers.

Co ma z tym wspólnego CD Projekt SA?
W styczniu 2011 roku Optimus przejął CDP Investment – właściciela dystrybutora gier CD Projekt. W tym samym roku nazwa spółki została zmieniona na CD Projekt Red SA, a potem CD Projekt SA. W 2008 roku Optimus składał wnioski o upadłość, ale ostatecznie zostały wycofane po emisji akcji. W 2010 roku zaś Optimus zaczął fuzję z CD Projekt. To właśnie czyni CD Projekt SA spadkobiercą problemów Optimusa i jego pozwu przeciwko Skarbowi Państwa.

Według pozwu złożonego przez CD Projekt SA Optimus w latach 2002-2005 stracił reputację i niesłusznie poniósł koszty wysokości 8,7 miliona złotych z powodu błędnych decyzji urzędników skarbowych i aresztowania Kluski. Warto przypomnieć, że w roku 2014 odszkodowanie zostało przyznane spółce CD Projekt SA przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Firma miała dostać nieco ponad milion złotych plus odsetki. CD Projekt chciał jednak dostać 36,65 miliona złotych (początkowo było to 35 mln: 27 na pokrycie strat, 8 na koszty sądowe), więc sprawa trafiła do sądu apelacyjnego.

Teraz jednak Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo Spółki w całości. W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny zaznaczył, że Skarb Państwa nie jest odpowiedzialny za szkodę poniesioną przez spółkę Optimus SA. Spółka ta nie była bezpośrednim adresatem bezprawnych decyzji podatkowych, związanych z wydzieloną działalnością. Prawdopodobnie straty są nie do odzyskania, podobnie jak losy Optimusa. CD Projekt SA jeszcze nie powiadomił, czy podejmie dalsze działania.​
 
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom