Publikowanie prywatnych zdjęć bez zgody właściciela

[Deleted member 427]

Haker z Florydy, który dwa lata temu zhakował konta mailowe Scarlett Johansson i paru innych celebrytek, dostał 10 lat i obecnie odsiaduje ten wyrok w więzieniu federalnym. Teraz mamy aferę z wyciekniętymi fotkami nagich gwiazdeczek z Holly.

Ile lat za coś takiego będzie w akapie? Zero (infoanarchizm dziwko), 10, 100, a może egzekucja na miejscu?

 

[Tralalala]

Jeżeli te zdjęcia znalazły się w sieci to spokojnie można je gdzieś wrzucić. Natomiast jeżeli dochodzi do naruszenia zabezpieczeń to owa osoba jest tego winna i może zostać ukarana w sposób określony w umowach lub przez właściciela danego komputera.
A ile będzie to już jest zależne od umów lub woli poszkodowanej osoby.

 

[Albert]

Pewnie zero... I prawdopodobnie nawet na ostracyzm się nie załapie. Dlatego akap będzie dryfował w stronę konserwatyzmu, bo każdy będzie się bał pokazywać w skąpych strojach lub nago

 

[Lancaster]

Tak samo jak z szantażem to nie agresja więc "poszkodowany" nie ma prawa do odwetu. "Poszkodowany" może co najwyżej zhakować zdjęcia hakera, dokonać na nim ostracyzmu lub niefizycznie mu zaszkodzić.

 

[Denis]

Dlatego akap będzie dryfował w stronę konserwatyzmu, bo każdy będzie się bał pokazywać w skąpych strojach lub nago

#takbedziewakapie

 

[Tralalala]

Odsłoniły oczy, co za dziwki!

 

[Draconiveyo]

Moim zdanie ważne jest skąd je wziął. Jakakolwiek agresja może według mnie zajść tylko przy zdobywaniu zdjęć. Bo gdy jest już właścicielem kopii zdjęcia to gdzie ma zajść agresja?

 

[Denis]

A swoją drogą to gdzie można zdjątka zobaczyć? Bo bez zdjęć to nie można ocenić, bo to każde zdjęcie inne i takie tam.

 

[Deleted member 427]

http://www.reddit.com/r/TheFappening/comments/2f44n0/new_celeb_leaked_pics_all_in_one_place/

 

[Denis]

Kocham cię.

 

[Deleted member 427]

Nie kochaj mnie, tosia to linkował wczoraj w innym wątku. Kochaj tosie

 

[Att]

Zadecyduje właściciel. Właściciel miejsca, z którego publikujący pozyskał zdjęcie, oraz właściciel miejsca, w którym je następnie opublikował. Jeśli w akapie jakiś dostawca internetu będzie wierzył we własność intelektualną, to będzie mógł ją egzekwować (u siebie).
W praktyce podejrzewam, że nie będzie to karane, ale to tylko gdybanie.

 

[NoahWatson]

W akapie sieci anonimizujące zostaną tak dopracowane, że nie będziesz nawet wiedział kto, kiedy i skąd zdjęcia pobrał Już w tej chwili są koncepcje niewyłączalnych botnetów, a w akapie połowa sieci będzie do nich należała i będzie przez nie trasowany ruch

 

[Deleted member 427]

W akapie po prostu zaniknie sztuka fotografii, a osoby parające się tym jako zawodem (dziesiątki tysięcy osób) będą umierać pod płotem albo pod kościołem. Kolejny powód, by państwo interweniowało.

 

[kr2y510]

W akapie po prostu zaniknie sztuka fotografii,...

Ten trend daje się zauważyć od czasu pojawienia się tanich aparatów cyfrowych. Jak za niedługo wymyślą małe, tanie, dobre soczewki, a przeciętne matryce będą mieć >30 milionów pikseli na 15-16 bitach na piksel, to każdy będzie mógł robić zdjęcia wysokiej klasy. Przy ogromnej ilości zdjęć, wystarczy jedynie wybierać te najlepsze. Do tego dojdzie możliwość robienia zdjęć z tanich dronów-zabawek i pozamiatane. Fotograf będzie albo reporterem, albo będzie robić zdjęcia do dokumentów tym, co nie wiedzą które ucho jest prawe, które lewe i co oznacza, zdjęcie okularów i odsłonięcie właściwego ucha.
Następnie czeka nas zanik sztuki filmowej.