Prawo własności, dziki, agresja

[jkruk2]

Mamy 4 gospodarstwa A, B, C, D oraz dwa systemy prawne $ i &, które obejmują $ (A, B) i & (C, D). W $ obowiązuje odstrzał dzików* (tak umówili się właściciele), w & właściciele zadecydowali, że odstrzału nie będzie.

Problem: "Ekosystem ma w dupie prawo własności", co oznacza, że dziki chorują i migrują, a tym samym roznoszą chorobę z & do $ (&→$). (*) chodzi o odstrzał dzików chorych.

Pytanie: Kto jest agresorem i jak rozwiązać problem. Zakładamy niezmienność warunków naturalnych (choroba nie może zniknąć). Dla każdego rozwiązania dopisujemy koszt alternatywny.

Przykład: Agresorami są C i D. Po stronie $ budujemy mur. Koszt alternatywny: koszt muru być może nie będzie tyle mięsa bo dziki nie będą się rozmnażać. Ponadto dziki mogą przejść niejako "bokami".

 

[Gie]

Imo zależy czy dziki są własnością tych gospodarzy, czy nie. Jeżeli są, to ich trespassing jest agresją, w przeciwnym wypadku nie. Jak rozwiązać problem? Nie wiem, ale myślę, że jak gospodarze C i D będą zmuszeni po raz któryś płacić odszkodowanie, to sami coś wymyślą (choćby i ten płot).

 

[jkruk2]

Dziki nie są niczyją własnością, nie są to zwierzęta hodowlane. Migrują i człowiek ma coś z tego.

 

[GAZDA]

jeśli dziki nie są czyjąś włąsnością to niby czemu ktoś ma za nie odpowiadać???

 

[jkruk2]

A kto powiedział, że ktoś ma odpowiadać. Pytanie jest otwarte, szukamy solucji.

A kto jest właścicielem chorób? Nikt nie jest właściciele wszystkiego. A nawet jak by był to nie obyło by się to bez kosztów alternatywnych.

 

[Tralalala]

Imo to rozstrzyga się na płaszczyźni działania danej jednostki. Jako, że człowiek nie podejmuje działania w związku z migracją dzików to za to nie odpowiada, bez znaczenia jest czy przechodzą przez jego teren.
Tak jak np. nie odpowiadamy za kamień na który ktoś się przewróci a za kamień którym rzucimy, imo agresja wymaga oddziaływania na materię (włącznie z przypadkowym).
Jak dzik opuści teren z regulaminem o braku odstrzału to imo zgodnie z NAPem można odjebywać dziki.

 

[GAZDA]

A kto powiedział, że ktoś ma odpowiadać. Pytanie jest otwarte, szukamy solucji.

no to jest taka że ten kto nie chce mieć dzików na swoim to podejmuje na swoim odpowiednie środki, a ten co ma wyjebane, ma wyjebane

 

[jkruk2]

W podanym przykładzie każdy gospodarz chce mieć dziki na swoim terytorium, tylko że A i B chcą wyeliminować chorobę.

 

[GAZDA]

no to niech eliminują