SzabloZębny
New Member
- 329
- 4
Czyli naród, który za pośrednictwem swoich przedstawicieli parlamencie, winien spłacić ten dług! :> Wróciliśmy do punktu wyjścia.
SzabloZębny napisał:Panarchia to tylko inne określenie dla anarchii zastosowane w celach propagandowo-dialektycznych.
czyli nie ma tu rozbieżności z polską wikipedią, jaką sugeruje w artykuł Jadczyka, angielska wikipedia podaje po prostu kilka znaczeń tego terminu.angielska wikipedia napisał:Panarchy as freely choosing government
In his 1860 article “Panarchy” de Puydt, a firm supporter of laissez-faire economics, applied the concept to the individual's right to choose any form of government without being forced to move from their current locale.
czyli panarchia to forma anarchii. w anarchii nikt nie zabrania tworzenia dobrowolnych rządów. anarchia to brak odgórnego, przymusowego rządu. cała rozkmina z panarchią to tylko zauważenie pewnej możliwości obrotu spraw w anarchii. moim zdaniem całkiem prawdopodobnej na początku, bo na dłuższą metę nie wyobrażam sobie na wolnym rynku tak słabo zarządzanego przedsiębiorstwa z tak dużym wachlarzem usług, które na dodatek ma w dupie klientów. twory przypominające nasze obecne państwo będą w anarchii wymierać...polska wikipedia napisał:Panarchia - jest to nazwa dla systemu politycznego, w którym istnieją współpokojowo różne formy ustrojowe.
Słupek napisał:Może zamiast tak ich opieprzać i wyśmiewać przeprowadzimy działalność misyjną i nawrócimy bezbożników na Jedyny Słuszny Rothbardianizm (czy tam Rothbardyzm)?