Podziemna baza w Dulce (Nowy Meksyk)

[nowy.świt]

homas Edwin Castello oficjalnie nie istnieje i nigdy nie istniał, a jednak z nieoficjalnych źródeł możemy dowiedzieć się, że człowiek ten był oficerem ochrony w tajnym kompleksie badawczym Dulce, o którym to zrobiło się głośno po tym, jak Thomas E. Castello wykradł tajne dokumenty nazwane później “Dulce Papers”, a które sprawiły, że oczy prywatnych badaczy zwróciły się w stronę tej podziemnej instalacji. Thomas Edwin Castello poświęcił swoją rodzinę i sam stracił życie za ujawnienie tajnych informacji.
Poniższy wywiad stanowi zbiór pytań, które zostały zadane Thomasowi E. Castello, wraz z odpowiedziami na nie. Odpowiedzi zostały udzielone na około rok przed tajemniczym zaginięciem Thomasa.
PYTANIE: Kiedy właściwie powstała instalacja Archuleta?
ODPOWIEDŹ: Słyszałem, że Dulce zapoczątkowane zostało w latach 1937-38 przez wojskowych inżynierów, powiększane przez lata do roku 1965 lub 66, kiedy większość kompleksu została ukończona, łącząc tunele z bazą w Arizona (“Page Base”) jednym ze starszych podziemnych obiektów. Czworokątna podstawa bazy nazwana została PERICA. Większość rdzennych Amerykanów żyjących na tym obszarze zdaje sobie sprawę z istnienia tej bazy i może potwierdzić informacje o dziwnych spotkaniach z innymi formami życia blisko tych obiektów, Bigfoot itp…
PYTANIE: W jaki sposób powstała ta instalacja? Czy jesteś zapoznany z postępem prac prowadzonych przez korporację RAND, nad wysoko wydajną maszyną wiertniczą, zdolną roztapiać skałę przy użyciu zasilanych energią atomową wolframowo-grafitowych wierteł?
ODPOWIEDŹ: Odnosząc się do słów kilku starszych robotników, część tej maszyny została wysadzona przez bomby jądrowe w latach sześćdziesiątych. Istnieją sekcje, takie jak tunele komunikacyjne, które uformowane zostały przez zaawansowaną maszynę wiertniczą, która pozostawia ściany tunelu gładkimi. Ukończone ściany w tych podziemnych tubach przypominają szkło wypolerowane do połysku.
PYTANIE: Przez kogo zapoczątkowana została instalacja Dulce?
ODPOWIEDŹ: Natura rozpoczęła od stworzenia naturalnych jaskiń. Draco (humanoidalna rasa reptilian) używali jaskiń i tunelów przez wieki. Później, za pośrednictwem korporacji RAND i jej planów, podziemne jaskinie były powiększane. Naturalne jaskinie, włączając w to jaskinie lodowe i te ze źródłami siarki stanowiły perfekcyjne wypełnienie potrzeb obcych. Jaskinie Dulce mogą rywalizować pod względem swojej objętości z kompleksem jaskiń Carlsbad Caverns.
PYTANIE: Czy wielokrotnie obserwowane samoloty lub statki kosmiczne, widziane w momencie odlatywania lub przylatywania w okolice góry Archuleta pilotowane były przez ludzi, obcych czy ludzi i obcych?
ODPOWIEDŹ: Mesa Archuleta jest mniej istotnym obszarem, samoloty odlatują i są rozmieszczone w pięciu obszarach. Jednym z nich jest Dulce, inny znajduje się blisko Durango, inny przy Taos, a główna flota znajduje się w Los Alamos.
PYTANIE: Niektórzy sugerowali, że niektóre rasy “obcych” w Dulce nie mają pozaziemskiego pochodzenia, tzn. że w rzeczywistości wywodzą się one od gadów lub takich stworzeń jak Velociraptor, Stenonychosaurus Equallus – rasy “serpentynów” lub ras mających powiązania z tymi napomkniętymi w trzecim rozdziale księgi Rodzaju.

Więcej na: http://prawdaxlxpl.wordpress.com/2012/02/13/baza-w-dulce-czyli-wygodne-zycie-obcych-pod-ziemia/

 

[Piter1489]

Czytam sobie, myślę fajne, a tu Reptilianie...

(Tak, tak Krzysiu, wiem, że jaszczury z kosmosu są przydatne propagandowo )

 

[nowy.świt]

Jak by nie patrzeć od pierwszych stadnych gadów poruszających się na 2 łapach minęło trochę lat...

Kto powiedział, że ssaki mogą się rozwinąć tylko w formę humanoidalną? (proszę mi pokazać taką teorię)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Deinonych

Deinonych jest często przedstawiany jako bardzo inteligentny dinozaur, zdolny do skomplikowanych działań i koordynacji ataków. Badania puszki mózgowej dromeozaurów wykazały, że stosunek masy ich mózgu od masy ciała jest podobny do tego występującego u wielu współczesnych ptaków biegających (Robert T. Bakker, Raptor Red). Najwyższe EQ z tej grupy miał Bambiraptor (12,5–13,8), jednak pomiar wykonano u osobnika młodocianego (wraz ze wzrostem zwierzęcia EQ spadało). Dromeozaury i troodonty to jedne z najinteligentniejszych nieptasich dinozaurów.

 

[Piter1489]

Ale ja nie neguję tego, że z gadów mogłaby wyewoluować inteligentna forma życia, gdyby nie konkurencja lepiej przystosowanych ssaków. Jednak pomysł, że takie inteligentne jaszczury cały czas siedziały pod ziemią i z ukrycia rządziły ludźmi jest tak głupi, że nawet nie chce mi się o tym myśleć na poważnie. Nie mówiąc już o tych zmianach kształtu...

EDIT:

Próbowano nawet tworzyć wizje takich potencjalnych ludzi-jaszczurów :

Według mnie jednak nie wyglądali by aż tak ludzko. Z tą pozycją typowo wyprostowaną też mogłoby być różnie, człowiek wyewoluował najprawdopodobniej od małpy która właziła do wody w pozycji wyprostowanej i tak łapała ryby.

 

[nowy.świt]

Nie wiadomo na ile ta konkurencja była mocna ze strony ssaków i nie wiadomo co się dokładnie stało - do dziś są sprzeczki na temat zagłady dinozaurów - nie ufałbym też naukowcom grzebiącym w ziemi.

Nie tak dawno został pokazany karygodny błąd w założeniach paleontologicznych - mianowicie, chodzi o dinozaury i ich szczątki - na bazie np. różnych stadiów rozwoju - wyodrębniono po parę gatunków dinozaurów - stało się to dlatego, że dużo dinozaurów różniła się zasadniczo strukturą kostną w wieku wczesnym aż po okres dorastania - na okresie pełnej dojrzałości kończąc.

Wiele kości jest na wagę złota więc nie przekrajano ich - jednak jeden naukowiec to zrobił i okazało się że nie jeden powszechnie uważany za dorosłego przedstawiciela jakieś rodziny dinozaura, był tak naprawdę bardzo młodym osobnikiem innej (struktura kostna o małym zagęszczeniu na to wykazywała) - tak więc młody osobnik jakiegoś znanego dinozaura zostawał nowym gatunkiem.

Tak więc skutkowało to tym - że dorosły Triceratops został zaliczony do innego przedstawiciela rodziny ceratopsidae o nazwie Torosaurus. (kiedy to coś co dziś uważaliśmy za Triceratopsa okazał się nastolatkiem - a to co uważaliśmy za torosaura - osobnikiem dorosłym Triceratopsa)

A Młody Tyranosaurus został zaliczony do nowej rodziny o nazwie Nanotyrannus.

Co to dowodzi to? a że nie można wykluczać istnienia wyższej formy życia w grupie reptyliów, bazując na domysłach ludzi odnośnie tego co zaszło 65 milionów lat temu - tych samych ludzi, którzy bezmyślnie powielali ten sam błąd w swoich badaniach.

Zobacz na Ekonomię - jak bardzo właściwy tok rozumowania ekonomicznego jest zmarginalizowany w społeczeństwie do tego stopnia jaki widzisz każdego dnia - i w tak zwanym środowisku naukowym - i ile bzdur i mitów ekonomicznych jest stosowanych w praktyce i wpajanych ludziom.

Dziś socjalistka Szenyszyn ma tytuł profesora od nauk ekonomicznych.
A Ekonomia jest nauką bazującą na oczywistych dla każdego myślącego człowieka obserwacjach i wnioskach - a odnośnie paleontologi - cóż to jest bardziej ślepa dziedzina - więc tym bardziej powinno się podchodzić z dystansem do niej jeśli wykluczamy na bank jakąś możliwość i nazywać ją głupią.

bazując szczególnie na tym ile kretynów ma tytuł naukowca dziś.

 

[Piter1489]

Może inaczej, tak samo nie chce mi się wierzyć w humanoidalne inteligentne dinozaury, które utrzymują swoje istnienie w sekrecie jak nie chce mi się wierzyć Jezusa zamieniającego wodę w wino i chodzącego po wodzie. Na istnienie obu nie ma według mnie wystarczających dowodów.

 

[nowy.świt]

Myślę, że na humanoidalne inteligentne dinozaury znalazło by się więcej argumentów za.

poza tym to już by nie były dinozaury - tak samo jak człowiek nie jest już małpą.

 

[Piter1489]

Argumenty na to, że były czy, że są nadal? I co z nimi? Siedzą pod ziemią i dlatego ich nie widzimy, albo zmieniają kształty i nie można ich odróżnić od ludzi?

 

[Ciek]

"Istniała kasta robotników Reptilian, która zwykle wykonywała prace fizyczne na niższych poziomach Dulce. Decyzje, które obejmowały tę grupę, podejmowane były przez białego Draco"
Rasizm nawet wśród Reptilian. Pewnie czytali Kawadora

 

[nowy.świt]

Argumenty na to, że były czy, że są nadal? I co z nimi? Siedzą pod ziemią i dlatego ich nie widzimy, albo zmieniają kształty i nie można ich odróżnić od ludzi?

Hipisy od new age uważają że przebywają w 4 wymiarze i dlatego ich nie widać.

 

[Hitch]

Według mnie jednak nie wyglądali by aż tak ludzko.

Akurat w tej kwestii wszelacy spece od ewolucji są zgodni, że jednak tak. Mało tego, twierdzą, że nawet ewentualne rozwinięte obce cywilizacje też raczej są humanoidalne. Wbrew pozorom jest to bardzo przydatny i ugruntowany rozwojowo zestaw cech. Będą różnice w szczegółach, ale ogólny obrazek będzie podobny, bo ewolucyjnie jest to najlepszy "nośnik" wyższej inteligencji i ciała zdolnego do wykonywania jej widzimisię (jak np. technologia).

Oczywiście nie popiera to totalnych bzdur takich jak podziemni jaszczuroludzie

Hipisy od new age uważają że przebywają w 4 wymiarze i dlatego ich nie widać.

Hipsy niech doczytają trochę o astrofizyce i mechanice kwantowej, bo to tak nie działa

 

[military]

A Młody Tyranosaurus został zaliczony do nowej rodziny o nazwie Nanotyrannus.

Co to dowodzi to? a że nie można wykluczać istnienia wyższej formy życia w grupie reptyliów

Holy fuck, twój wniosek nie ma absolutnie żadnego związku z przedstawionymi wcześniej argumentami. To, że pomylono szczątki dinozaurów, nie znaczy że dinozaury wyewoluowały w humaniodalne istoty rządzące światem! Przecież to jest tak karkołomna akrobacja myślowa, że nie sposób wylądować z niej bez szwanku. Równie dobrze możesz powiedzieć, że nie można wykluczyć, że całym światem kierują bakterie, które wyewoluowały w humanoidalne formy - bo nadal nie wiemy wszystkiego o bakteriach a wiele teorii było obalanych. To się nazywa zwykłe błędne koło - tezę ma potwierdzać przesłanka którą niby potwierdza teza.

 

[nowy.świt]

Holy fuck, twój wniosek nie ma absolutnie żadnego związku z przedstawionymi wcześniej argumentami. To, że pomylono szczątki dinozaurów, nie znaczy że dinozaury wyewoluowały w humaniodalne istoty rządzące światem! Przecież to jest tak karkołomna akrobacja myślowa, że nie sposób wylądować z niej bez szwanku. Równie dobrze możesz powiedzieć, że nie można wykluczyć, że całym światem kierują bakterie, które wyewoluowały w humanoidalne formy - bo nadal nie wiemy wszystkiego o bakteriach a wiele teorii było obalanych. To się nazywa zwykłe błędne koło - tezę ma potwierdzać przesłanka którą niby potwierdza teza.

Równie dobrze ? to zaczyna przypominać dyskusje z forum młodych socjalistów - nie powiedziałbym że równie dobrze - właśnie w tym cały sęk.

I nie napisałem że pomylono szczątki dinozaurów - tylko że nikt nie raczył nawet przepołowić strukturą kostną nowo-odkrytych gatunków, aby zobaczyć czy mają do czynienia z dorosłym osobnikiem czy bardzo młodym - tak więc poskutkowało to tym, że młody tyranosaurs został zaliczony do innego gatunku.

To jest błąd kompromitujący całe środowisko.

I nie chciałem na tym przykładzie udowodnić, że dlatego że "pomylono kości" dinozaury mogły wyewoluować w humanoidy - tylko zwyczajnie chciałem podkreślić że nie ma sensu wykluczać czegoś kompletne (i nazywać tego debilizmem albo czymś śmiesznym) na bazie obserwacji paleontologów, którzy jak już udowodniłem - popełnili karygodny błąd w czymś tak błahym.

 

[military]

Ale twoja teza jest krańcowo absurdalna. Równie dobrze można powiedzieć "nie wykluczam, że liście tytoniu nie wyewoluowały w kosmiczne pterodaktyle. Wszakże zaledwie 50 lat temu środowisko naukowe twierdziło, że palenie tytoniu nie jest szkodliwe dla zdrowia. Skoro wtedy naukowcy tak się skompromitowali, mogli pomylić się także w kwestii kosmicznych tytoniowych pterodaktyli. Ja po prostu nie chcę wykluczać żadnej opcji".

 

[nowy.świt]

Jeśli uznajesz tego typu argumentacje (Latającego na orbicie potwora spaghetti) to sorry ale nie chce mi się dyskutować na takim poziomie.

"Liście tytoniu nie wyewoluowały w kosmiczne pterodaktyle" ??? - (...)

Może ci ktoś tutaj napiszę na czym polega Twój błąd w rozumowaniu - mi się po prostu nie chce, szczególnie po ciągłym łażeniu po różnych czerwonych forach jeszcze brakuje tego, abym tutaj prowadził przewlekłe dyskusje na oczywiste kwestie. - może napisze o argumencie potwora spaghetti na swojej stronie - jak odlepię rękę od twarzy po pobycie na forum młodych socjalistów.

Możesz uznać, że masz racje - tak się umówmy i bądźmy kwita.

Nie zaszkodzi jak się zastanowisz jednak nad tym.

 

[Mad.lock]

Hipisy od new age uważają że przebywają w 4 wymiarze i dlatego ich nie widać.

Gdyby mieli dostęp do większej liczby wymiarów niż my ich moc byłaby dla nas boska. Mogliby robić z nami co im się podoba, nie potrzebowaliby nas, chyba że jako obiekty zabaw. Radzę przeczytać genialne opowiadanie (czy też mikropowieść) "Zanim noc" Jacka Dukaja.

 

[nowy.świt]

Gdyby mieli dostęp do większej liczby wymiarów niż my ich moc byłaby dla nas boska. Mogliby robić z nami co im się podoba, nie potrzebowaliby nas, chyba że jako obiekty zabaw. Radzę przeczytać genialne opowiadanie (czy też mikropowieść) "Zanim noc" Jacka Dukaja.

Hipisy tłumaczą, że czerpią energie z naszego cierpienia i negatywnych emocji - a jeśli zakładamy już, że poruszają się w innych wymiarach (poza zasięgiem pojmowania) to również nie można tego wykluczyć.