https://blogs.wsj.com/wealth/2011/10/27/most-millionaires-support-warren-buffetts-tax-on-the-rich/
Ci uciskani francuscy miliarderzy kontrolują francuską gospdarkę, w tym....prasę sączącą Francuzom lewackie i socjalistyczne gówno do głów.
czemu miliarderzy by mieli utrudniać kowalskiemu stanie się bogaczem? rynek to chyba nie jest gra o sumie zerowej?Nie chcę aby to zabrzmiało konfrontacyjnie, ale może najpierw sam poszukaj linka z definicją słowa "oligarchia", bo chyba zapomniałeś, że oligarchia to po prostu forma władzy. Dość paskudny nawiasem mówiąc... Oligarchów mamy nie tylko na Wschodzie, ale i na Zachodzie. Ci na Zachodzie jakieś 100 lat temu doszli do wniosku, że rozgłos nie służy interesom. Teraz niemal każdy miliarder zakłada "fundację" i przekazuje potomkom oficjalną figę z makiem i schodzi ze sceny. Nie wiem jak to jest w Chinach. Przypuszczam, że podobnie, bo samą władzą człowiek się nie naje.
Teraz będzie instrukcja warunkowa:
Albo w tym punkcie się zgodzisz ze zdaniem logicznym:
na świecie rządzi oligarchiaalbo się z tym nie zgadasz.
1. zgadzasz się. No to skoro rządzi oligarchia, to kształt państwa, w tym system podatkowy musi być jej dziełem. W tym miejscu można tylko zadać pytanie "po co". A no po to, że jak oligarcha ma określoną wizję społeczeństwa, to będzie ją lansował. Łatwiej lansować swoje wizje w społeczeństwie zapierdalających proli niż w społeczeństwie gdzie istotny odsetek populacji ma czas i środki by np. sponsorować własnych polityków, think-tanki itd. przy czym gościu mający własną firmę, trzepiący hajs, ale mający ZERO wolnego czasu też jest de facto zapierdającym prolem, bo nawet nie ma czasu zastanowić się kto nim rządzi.
2. nie zgadzasz się. Wtedy "linki" powinny dotyczyć wykazania, że faktycznie rządzi oligarchia. Problem w tym, że do podobnych wniosków dochodzi się latami (10 i więcej) a nie....(trzymajta mnie ludzie)....jakimś linkiem poświadczającym stan. Czego oczekujesz. Linku na Wikipedię? Linku na zaufane źródło? To jest kwestia całkowitego przewartościowania poglądów, a to następuje drogą ewolucji, a nie przeczytania jednego tekstu.
Tak na dzień dobry masz przykład Szwecji, gdzie podatki są ekstremalne, ale uchował się oligarcha którego przez 100 lat one się nie imały. Nawet z przykładu IKEI można wyciągnąć wniosek. Właściciel spierdolił z fiskalnego raju, ale nawet nie pomyśli by sponsorować ruch libertariański, a przynajmniej liberalizm w Szwecji. W broszurkach IKEA można za to znaleźć gejów i promocję przyjmowania uchodźców. Tak, w broszurkach teoretycznie poświęconych MEBLOM. Takie "hobby" ma multimiliarder - zaskakująca zbieżną z polityką rządu światowego. Dokładnie takie same hobby ma jawnie promujący socjalizm Bill Gates i zdecydowana większość poważnych miliarderów. Bodajże na tym forum ktoś się skarżył, że "poważni" miliarderzy nie sponsorują ruchów promujących prawo do posiadania broni palnej.
Dodam, że również nie sponsorują tematyki obniżania podatków i decentralizacji państwa. Sponsorują za to LGBT do tego stopnia, że nawet z Mozilli na zbity pysk zostaje wywalony facet pokątnie sponsorujący tradydyjny model rodziny.
Jakieś wnioski? Czyżby na pewnym poziomie człowiek doznawał iluminacji humanistycznej?
Co jeszcze łączy "poważnych" miliarderów? Że zakładają fundacje odporne na opodatkowanie. Tobie natomiast przypierdala się podatek progresywny tak byś miał trudniej odłożyć większą sumę i założyć własną firmę. Duże firmy płacą zdecydowane mniejsze podatki niż mniejsze. Oficjalny CIT jest po prostu BANDYCKI, ale duże korporacje mają efektywne opodatkowanie max. na poziomie kilku procent. Cały cymes w stworzeniu utrudnień pozwalającym awansować masom na strefy wolnej op podatku. Jasne, możesz kupić akcje jakiejś korpo na giełdzie, ale wtedy płacisz BANDYCKI podatek dochodowy od osób fizycznych. Opłacalność optymalizacji podatkowych zaczyna się na kwotach niedostępnych ludziom żyjącym z pracy najemnej albo prowadzącym małej firmy.
Nie będę w tym miejscu pisał obszernych uzasadnień wyjaśniających, że Rockefellerowie NIE ROZDALI majątku potrzebującym dzieciom i że aspirują do rządzenia światem zakłądając takie "drobiazgi" jak komisja trójstronna. Wyjaśnianie tego jest tak samo jałowe jak wyjaśnianie fanom Owsiaka, że jego filantropia to ściema, a sam Owsiak to produkt PRLwskich służb.
Wrócę jednak do Francji. Francja to bogaty kraj, generujący dochód i posiadający technologie. Francja oficjalnie nie jest dobrą siedzibą miliarderów, bo oni tam są uciskani fiskalnie. Ale ci miliarderzy zarabiają na Fracuzach! To nie jest tak, że facet uciekł przez zieloną granicę z raju typu NRD i nie ma z tym krajem nic wspólnego
Po prostu świat oligarchiczny to jest KOŁCHOZ z kołchoźnikami zamiast obywateli. świat oligarchiczny potworzył przepływy finansowe utrwalające stan posiadania oligarchów.
Oczywiście ktoś tu wypali, że Francja nie jest bogata, bo ma dług. Proponuję zatem zastanowić się jaki to kraj/człowiek pożycza sumy pieniędzy przekraczajace PKB planety Ziemia. Imperium Jowisza?
Oczywiście ludzie kontrolujący banki centralne (a więc kreację pieniądza) są oligarchami.
PS. wpisując w Google
fundacja optymalizacja podatkowa rockefeller
Dostaję takie na przykład linki. Ten link to ewidentne propagandowe GÓWNO napisane przez kobitę "wrażliwą społecznie", ale człowiek potrafiący czytać między wierszami zauważy to co istotne. W ten sposób nawet w źródłach mainstreamowych znajdziesz potwierdzenie tzw. "teorii spiskowych". Choć na przykład w "Wojnie o Pieniądz 2" kwestia fundacji została wyjaśniona dość dobrze i porządnymi przypisami. Tylko od ciebie zależy czy wyciągniesz wniosek z faktu, że ludzie mający majątki warte setki miliardów dolarów, promują na świecie socjalizm (mam na myśli socjaldemokratyczny a nie chavezowy).
. Jak jest jakaś większa firma, to okazuje się, że jej właściciel ma pogląd toczka w toczkę zgodne z panem Sorosem. Ciekaw jest czy ktoś awansujący do wyższych sfer kapitalistycznych dostaje ofertę nie do odrzucenia (jak Roman Kluska w III RP) czy już sam awans wynika np. z uznaniowego przyznawania kredytów i venture capital. Myślę, że to połączenie jednego i drugiego.
