O zawetowanie nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej

sierp

to ja :-)
577
305
http://www.wykop.pl/link/882345/prezyde ... nformacji/

W skrócie: nowelizacja pozwala odmówić dostępu do informacji publicznej "ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim udostępnienie informacji:
1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej;
2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem orzekającym."

Likwiduje także możliwość odwołania się do sądu powszechnego (dotychczasowy art. 22 ustawy).

Poprawkę mówiącą o możliwości odmowy dostępu do informacji "ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa" "wrzucono" do nowelizacji w ostatniej chwili, w Senacie, jako wniosek mniejszości, bo nie uzyskała ona akceptacji komisji senackiej. Zgłosił ją szef klubu PO w Senacie Marek Rocki. Przeszła 4 głosami, głównie senatorów PO. Następnie komisja sejmowa zarekomendowała jej odrzucenie (żaden z członków komisji jej nie poparł, są istotne wątpliwości, czy Senat nie wykroczył tu poza swoje konstytucyjne uprawnienia), mimo to Sejm przegłosował jej przyjęcie (w klubie PO zarządzono dyscyplinę głosowania!).

W sumie wątpię w to, że prezydent zawetuje tę ustawę, ale próbować należy.
 

margines

wujek dobra rada
626
84
Chyba nikt nie wierzy w to, że prezio, który miał w dupie i przyzwalał na akcję "antykomor" zawetuje coś takiego....Szkoda zachodu.
sierp napisał:
http://www.wykop.pl/link/882345/prezyde ... nformacji/

W skrócie: nowelizacja pozwala odmówić dostępu do informacji publicznej "ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa w zakresie i w czasie, w jakim udostępnienie informacji:
1) osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego mieniem albo zdolność negocjacyjną Rzeczypospolitej Polskiej w procesie zawierania umowy międzynarodowej lub podejmowania decyzji przez Radę Europejską lub Radę Unii Europejskiej;
2) utrudniłoby w sposób istotny ochronę interesów majątkowych Rzeczypospolitej Polskiej lub Skarbu Państwa w postępowaniu przed sądem, trybunałem lub innym organem orzekającym."

Likwiduje także możliwość odwołania się do sądu powszechnego (dotychczasowy art. 22 ustawy).

Poprawkę mówiącą o możliwości odmowy dostępu do informacji "ze względu na ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa" "wrzucono" do nowelizacji w ostatniej chwili, w Senacie, jako wniosek mniejszości, bo nie uzyskała ona akceptacji komisji senackiej. Zgłosił ją szef klubu PO w Senacie Marek Rocki. Przeszła 4 głosami, głównie senatorów PO. Następnie komisja sejmowa zarekomendowała jej odrzucenie (żaden z członków komisji jej nie poparł, są istotne wątpliwości, czy Senat nie wykroczył tu poza swoje konstytucyjne uprawnienia), mimo to Sejm przegłosował jej przyjęcie (w klubie PO zarządzono dyscyplinę głosowania!).

W sumie wątpię w to, że prezydent zawetuje tę ustawę, ale próbować należy.
 

lumabel

New Member
231
0
sierp napisał:
Likwiduje także możliwość odwołania się do sądu powszechnego (dotychczasowy art. 22 ustawy).

Bzdura. Jest to w oczywisty sposób niekonstytucyjne, co więcej, niezgodne z prawem UE. Wystarczy, żeby byle patałach (który ma możliwość skargi konstytucyjnej) zgłosił zaskarżył to do TK i sprawa nieaktualna. Można też przy jakiejś konkretnej sprawie iśc z tym do ETS i zarobi się jeszcze kasę.
 
OP
OP
sierp

sierp

to ja :-)
577
305
lumabel napisał:
sierp napisał:
Likwiduje także możliwość odwołania się do sądu powszechnego (dotychczasowy art. 22 ustawy).

Bzdura. Jest to w oczywisty sposób niekonstytucyjne, co więcej, niezgodne z prawem UE. Wystarczy, żeby byle patałach (który ma możliwość skargi konstytucyjnej) zgłosił zaskarżył to do TK i sprawa nieaktualna. Można też przy jakiejś konkretnej sprawie iśc z tym do ETS i zarobi się jeszcze kasę.

W taki oczywisty sposób niekonstytucyjne to nie jest, bo pozostaje możliwość skargi do sądu administracyjnego. Jest wiele ustaw przewidujących tylko taką drogę postępowania. Tylko... jak SA ma zbadać, czy rzeczywiście udostępnienie informacji np. osłabiłoby zdolność negocjacyjną Skarbu Państwa w procesie gospodarowania jego mieniem? Skoro nie może powoływać biegłych?
 

lumabel

New Member
231
0
Chyba ktoś jednak pomyślał podobnie jak ja - czytałem dzisiaj w mainstreamowej prasie, że zaskarżenie ustawy jest pewne. Protestuje nawet autentyczny pierwowzór Forresta Gumpa czyli Lech Wałęsa. Ta ustawa nie przejdzie.
 
OP
OP
sierp

sierp

to ja :-)
577
305
Sądząc po ostatnich "przeciekach" z Kancelarii Prezydenta, najbardziej prawdopodobny jest scenariusz podpisania ustawy, a potem zaskarżenia spornych (jakich?) kwestii do TK. Niestety jak napisał Vagla, TK związany jest petitum wniosku, tj. nie rozpatruje kwestii innych niż te w nim podniesione. Więc jeśli skarga do TK zostanie "odpowiednio" napisana, to TK nie dopatrzy się sprzeczności z Konstytucją, choćby było ich tam mnóstwo. A podpisana ustawa będzie obowiązywać.
 

lumabel

New Member
231
0
sierp napisał:
Sądząc po ostatnich "przeciekach" z Kancelarii Prezydenta, najbardziej prawdopodobny jest scenariusz podpisania ustawy, a potem zaskarżenia spornych (jakich?) kwestii do TK. Niestety jak napisał Vagla, TK związany jest petitum wniosku, tj. nie rozpatruje kwestii innych niż te w nim podniesione. Więc jeśli skarga do TK zostanie "odpowiednio" napisana, to TK nie dopatrzy się sprzeczności z Konstytucją, choćby było ich tam mnóstwo. A podpisana ustawa będzie obowiązywać.

Faktycznie tak się stało. Nie znam się na prawie konstytucyjnym. Pytam:
1. Czy można dwa razy zaskarżyć tę samą ustawę, z różnych powodów?
2. Czy jeśli ustawa została skierowana do TK z jakiegoś powodu, to można wysłać (w toku tamtego postępowania) drugi wniosek rozszerzając listę powodów?
3. Nawet jeśli ustawa weszła w Polsce, to w jaki sposób można ją skarżyć w ETSie? Jaka tu jest procedura?
 
OP
OP
sierp

sierp

to ja :-)
577
305
ad. 1 - uprawnione podmioty (np. RPO) mogą złożyć odrębne wnioski do Trybunału i co więcej inaczej je umotywować. W każdej sprawie TK związany jest tzw. petitum wniosku (czyli zakresem skargi - pisał o tym Vagla), więc mogłoby być to korzystne. Poza tym jeszcze każdy, komu odmówią teraz dostępu do informacji publicznej z uwagi na wprowadzone ograniczenie będzie mógł po zakończeniu postępowania w sądach administracyjnych złożyć skargę konstytucyjną.
ad. 2 - jak wyżej. Nie wiem jednak, jak to rozpatruje TK - czy łączy rozpatrywanie wniosków w jednym postępowaniu, czy przeprowadza odrębne.
ad. 3 - złożono już skargę do Komisji Europejskiej: http://prawo.vagla.pl/node/9535
 
Do góry Bottom