Cyberius
cybertarianin, technohumanista
- 1 441
- 36
pisze w jednym z ostatnich swoich artykułów Anna Applebaum, żona, -a chciało by się powiedzieć mąż- Radosława Sikorskiego. Sugerując że wcześniej albo póxniej [ raczej chyba wcześniej] wybuchnie wojna chińsko-rosyjska a mięsko armatnie z europy będzie potrzebne żeby umierać za Chabarowsk i zasoby naturalne potrzebne amerykańskiej i zachodniej gospodarce Pewnego dnia możemy znaleźć się, pomagając Rosji bronić swoich granic przed Chinach, więc równie dobrze możemy zacząć już ćwiczyć i przyggotowywać się do tego.
Gnenralnie sens artykułu jest nastepujący: Sojusz NATO pełni swoją funkcje i jest nadal potrzebny. Ddowództwo NATO pozwoliło po dyskusji na powrót z Afganistanu w 2014 żołnierzy z niektórych państw sojuszu. Czas ten jest potrzebny aby przemyśleć i przedefiniować rolę NATO dziś i wykorzystać sojusz do obrony rosyjskich surowców na dalekim wschodzie przed chinami - a w walce o surowce USA przegrywają z chinami praktycznie wszędzie gdzie sie tylko da. Ubolewa też nad brakiem silnego kierownictwa NATO i w związku z tym " braku kierunku"
Kto miał by ginąć w walce o rosyjskie surowce na Syberii? Oczywiście żołnierze z krajów europy środkowej i wschodniej, przede wszystkim zaś największego sojusznika USA czyli polski. Mam nadzieje że to nie będzie wosko z poboru ale najemnicy zabijający ludzi dla pieniędzy a nie z miłości dla ojczyzny i ideii
Tekst tu: NATO's next mission http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... =emailpage
ionny tekst napisany ostatnio przez Annę Aappelbaum "A NATO for the 21st century" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... =emailpage
Inny ciekawy tekst:
Putin proponuje Europie (w Niemczech): "ogromne surowce", "kapitał inwestycyjny", a docelowo "wspólne zarządzanie przemysłem"
http://wpolityce.pl/view/4297/Putin_pro ... slem_.html
Gnenralnie sens artykułu jest nastepujący: Sojusz NATO pełni swoją funkcje i jest nadal potrzebny. Ddowództwo NATO pozwoliło po dyskusji na powrót z Afganistanu w 2014 żołnierzy z niektórych państw sojuszu. Czas ten jest potrzebny aby przemyśleć i przedefiniować rolę NATO dziś i wykorzystać sojusz do obrony rosyjskich surowców na dalekim wschodzie przed chinami - a w walce o surowce USA przegrywają z chinami praktycznie wszędzie gdzie sie tylko da. Ubolewa też nad brakiem silnego kierownictwa NATO i w związku z tym " braku kierunku"
Kto miał by ginąć w walce o rosyjskie surowce na Syberii? Oczywiście żołnierze z krajów europy środkowej i wschodniej, przede wszystkim zaś największego sojusznika USA czyli polski. Mam nadzieje że to nie będzie wosko z poboru ale najemnicy zabijający ludzi dla pieniędzy a nie z miłości dla ojczyzny i ideii
Tekst tu: NATO's next mission http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... =emailpage
ionny tekst napisany ostatnio przez Annę Aappelbaum "A NATO for the 21st century" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... =emailpage
Inny ciekawy tekst:
Putin proponuje Europie (w Niemczech): "ogromne surowce", "kapitał inwestycyjny", a docelowo "wspólne zarządzanie przemysłem"
http://wpolityce.pl/view/4297/Putin_pro ... slem_.html