Magdalena Środa ma pretensje do Boga

[Deleted member 427]

Magdalena Środa znowu dowaliła do lewackiego pieca. Tym razem dostało się judeo-chrześcijańskiemu Bogu za to, że ten nie umieścił w Dekalogu przykazania "nie oszukuj państwa":

Na straży moralności większości Polaków stoi dekalog, a w nim nie ma nawet słowa wzmianki o tym, że nie wolno oszukiwać państwa.

Lewaczka wypowiedziała te słowa w kontekście sprawy matek, które "wyłudzały" forsę z ZUS. Szybko zajął się nią jednak Robert Oracz [link]

 

[Ciek]

Hm, nie bardzo kumam gdzie tutaj jest ten element oszustwa. Miały firmę, zapłaciły składkę i pobierają wyższy zasiłek ... Nie widzę tutaj też nic niemoralnego, zwyczajnie odzyskują część z tego co państwo im wcześniej zabrało. Oczywiście, lepiej by było gdyby to zrobiły bezpośrednio, np. z koktajlami Mołotowa ale może i taki czas przyjdzie.

 

[Deleted member 427]

nie bardzo kumam gdzie tutaj jest ten element oszustwa

Wejdź na chwile w skórę lewackiego intelektualisty to skumasz

 

[Lancaster]

Jak to powiedział Einstein dwie rzeczy są nieskończone wszechświat i ludzka głupota. Katole to w większości hipokryci. Niby tak wierzą w tego ich Boga ,a jak się im powie ,że podatki to kradzież to od razu ,że bez państwa się ludzie pozarzynają. Niby 7 przykazanie dla nich coś znaczy ,ale w praktyce mają je w dupie. Nie można być w połowie w ciąży. Albo się wierzy w Boga i tą całą biblie (razem z tym niewygodnym 7 przykazaniem) albo to taka wiara na pokaz.

 

[Piter1489]

Magdalena Środa po doszukiwaniu się problemu męskiej dominacji w sprawie wypadku Kubicy, trosce o rozdeptywane muchy i ślimaki, a teraz po tym, ma szansę wygrać konkurs na najbardziej LOL-ową intelektualistkę III RP.

 

[kr2y510]

Na straży moralności większości Polaków stoi dekalog, a w nim nie ma nawet słowa wzmianki o tym, że nie wolno oszukiwać państwa.

Wystarczy ogłosić, że państwo jest Bogiem (lub też, że Bóg jest królem czyli państwem - co na jedno wychodzi) i po problemie. I dekalog będzie niewolił naród lepiej niż KGB. Lewactwo przecież może się dogadać z tymi szamanami od intronizacji i znaleźć ekumeniczny kompromis.

 

[FatBantha]

Ojej, przez te perfidne matki wyłudzające kasę od państwa, później kochane państwo ma problemy i nie jest w stanie być opiekuńcze dla każdego potrzebującego obywatela, prawda pani Środo? Niewrażliwi, krótkowzroczni ludzie nie dorośli moralnie do etatyzmu! (To po co ich nim katować?)

 

[Deleted member 427]

Magdalena Środa ma problem z wyartykułowaniem pewnej myśli, dlatego ja jej pomogę. Otóż te matki kierują się chęcią zysku. Są chciwe jak, nie przymierzając, banksterka z Wall Street. Środa przemilczała ten oczywisty fakt i zaczęła pierdolić o dekalogu, podczas gdy ja tu widzę zalążek banksterstwa. Gordon Gekko to przy tych ciężarnych matkach ministrant. Lewicowa wrażliwość nie pozwala jednak poddać krytyce chciwości ciężarnych kobiet oszukujących państwo. Neoliberalne trolle muszą zatem pomóc lewicy artykułować myśli.

 

[Mirasz]

Cytat :
Jej zdaniem, „żyjemy w kraju, w którym przekazywane z pokolenia na pokolenie wzorce każą nam myśleć, że wszystko co matka robi dla dziecka jest w porządku. Nawet jak okłamuje policję, żeby jej pociecha nie trafiła za kratki, to robi to z troski i miłości, a nie z braku odpowiedzialności.

Oto przykład myślenia komunisty.
Państwo (tożsame z systemem) nie rodzina jest najwyższym dobrem i jemu przede wszystkim należy się osobista lojalność. Rodzina to niepotrzebny przeżytek.
Kiedy te wzorce się upowszechnią (o co zadba nasza edukacja i piar) nie radzę chwalić się na biesiadzie rodzinnej sposobem ominięcia podatku. Możesz być zakapowany w imię odpowiedzialności za państwo przez zindoktrynowanego pociotka.

 

[Deleted member 427]

Możesz być zakapowany w imię odpowiedzialności za państwo przez zindoktrynowanego pociotka.

Państwo nigdy nie zlikwiduje denuncjatorów. Gdyby zabrało się za nich poważnie, zlikwidowałoby ich. Ale oni są najtańszą kategorią jego urzędników. Oni pracują w dzień i w nocy. Pracują bez wynagrodzenia i bez nadziei na emeryturę.

-- Friedrich Georg Jünger

 

[Deleted member 427]

Jest odpowiedź kobiet:

Jestem oszustką, naciągaczką, kombinatorką, wyłudzaczką. Skorzystałam z prawa, jakie przysługuje kobietom ciężarnym. Nie czuję się winna.

Niestety dalej już duuużo gorzej:

Kombinujemy i będziemy to robić dalej, bo państwo o nas nie dba.

Niee.... Ale to było słabe, drogie panie. Może tak zamiast za facetów wyjdźcie za mąż za państwo?​

 

[MichalD]

Jestem oszustką, naciągaczką, kombinatorką, wyłudzaczką. Skorzystałam z prawa, jakie przysługuje kobietom ciężarnym. Nie czuję się winna.

W szkole paniusi nie nauczyli, że "państwo" nie bierze pieniędzy z powietrza, tylko okrada ciężko pracujących ludzi?

jako samozatrudniona nie mam np. prawa do urlopu wychowawczego. Gdybym po upływie 5,5 miesiąca (czas trwania urlopu macierzyńskiego) chciała zostać z dzieckiem w domu, musiałabym zawiesić firmę i iść na bezrobocie - tłumaczyła swoją decyzję.

Zysk firmy prawem nie towarem! Czas wprowadzić nowe Osiągnięcie Cywilizacyjne - Kodeks Pracy Przedsiębiorców i Osób Prawnych. Niech każda firma / osoba prawna będzie miała prawo do minimalnej wysokości opłat za towar/zlecenie oraz "urlop" , przez który może przestać dostarczać towary lub świadczyć usługi klientom, mimo zapłaty.

 

[FatBantha]

Nie okrada. Najwyżej legitymizuje kradzież, której dokonuje państwo. To jednak jest różnica.

 

[kr2y510]

Czas wprowadzić nowe Osiągnięcie Cywilizacyjne - Kodeks Pracy Przedsiębiorców i Osób Prawnych.

Jeden z największych szwindli ostatnich wieków - "osoba prawna". Byt niematerialny wymyślony wyłącznie po to, by umożliwić oszustom bezkarność.
A może Kodeks Pracy Bogów, Bogiń, Dżinów, Aniołów i Demonów?
I jeszcze Kodeks Patentów i Praw Autorskich?

 

[stormtrooper]

Akurat osoby prawne to sięgają starożytnego Rzymu, a o zasadności ich istnienia (i o ograniczonej odpowiedzialności) było już parę tematów, więc nie ma sensu tego dublować...

 

[MichalD]

Osoby prawne nie oznaczają automatycznie ograniczonej odpowiedzialnosci. Są choćby spółki typu Unlimited Company , w ktorych udzialowcy odpowiadaja bez ograniczen jak również wiele nowoczesnych państw wprowadzilo przepisy przedziwdzialajace oszustwom, , tzw piercing corporate veil, pozwalajace na uchylenie ograniczonej odpowiedzialnosci w przypadku naduzyc. Tak wiec zle nie sa osoby prawne, tylko ograniczona odpowiedzialnosc bez powaznych zachamowan.

 

[stormtrooper]

Wiem, że osoby prawne i ograniczona odpowiedzialność to nie to samo, tą drugą dołożyłem przy okazji, jako że o to zapewne Krzysiowi chodziło, gdy pisał o oszustach.

Tu jest ten temat, o którym wspominałem.