Liquid Democracy

[Rattlesnake]

Wywiad z człowiekiem, który stara się to popularyzować w Polsce: http://www.libertarian.pl/wywiad-z-andym-lange-propagatorem-liquid-democracy

w PL jest pozytywny klimat co do LD, i pewnie jakoś to będzie wykorzystane.

 

[Aterlupus]

w PL jest pozytywny klimat co do LD

Pozytywny klimat do idei jako rozwiązania zaimplementowanego w strukturach partyjnych, czy w państwie?

Jeśli musimy podejmować decyzje o czymś wspólnie, to nie widzę możliwości, żeby nie wygrywały takie, które są lepsze dla większej liczby osób.

O. Zwolennik lepszości. Rozumiem, że agresja legitymizowana większością jest w zgodzie z założeniami LD?

To ja proponuje wprowadzić absolutny system demokratyczny, w którym głosy decydują o wszystkim. Dzielimy cały świat na części które przydzielamy poszczególnym ludziom (jak już ktoś coś posiadał, można mu zostawić, jak coś było niczyje, kogoś się obdaruje), takie części, wraz z osobami którym je podarowano, nazywamy własnościami. Decyzje odnośnie tego co zrobić z daną własnością podejmuje się demokratycznie w gronie wszystkich osób własność posiadających. Dzięki temu wynik głosowania kończy się zawsze 100% na nie, albo 100% na tak.

 

[Rattlesnake]

W strukturach partyjnych. Co do ustroju państwa to może sobie być dowolny, byle nie wpieprzał się we własność, tak jest w aktualnym statucie i w projekcie nowego.

 

[Mad.lock]

Już jest jedna partia, która głosi brak programu i 100% demokracji. DB.

 

[Rattlesnake]

No to nie my W PL głosowanie nad zmiana zasad bedzie oznaczać głosowanie nad rozwiązaniem partii.

 

[Aterlupus]

W strukturach partyjnych. Co do ustroju państwa to może sobie być dowolny, byle nie wpieprzał się we własność, tak jest w aktualnym statucie i w projekcie nowego.

W takim razie niech aksjomatom będą dzięki i życzę powodzenia .


Zauważyłem że LD ma też artykuł na wiki. Sądzę, że założenia są tam przedstawione klarowniej (choć brak jakiegoś dobrego przykładu) niż w przytoczonym wywiadzie:

Demokracja płynna (ang. liquid democracy) – Pod tym pojęciem rozumie się system płynnie łączący w jedno dwie formy demokracji: bezpośrednią i pośrednią.
-Każdy członek społeczności (wyborca) jest podmiotem i ma jeden głos
-Głosu tego używa w głosowaniach.
-Wyborca może swój głos przekazać wybranej osobie (poseł) i odebrać kiedy chce.
-Podmiot obdarzony dodatkowym głosem ma jeden głos więcej.
-Każdy podmiot może przekazać swój głos i wszystkie głosy, którymi został obdarzony, innemu podmiotowi.
-Kiedy podmiot głosuje sam, głosy którymi obdarzył swojego posła posłowi się nie liczą.

 

[deith]

Im więcej czytam o tych demokracjach tym mniej we mnie człowieka i więcej anarchisty.