M
MichalD
Guest
Mając na uwadze artykuł z linka:
http://www.eioba.pl/a/3rj6/libertariani ... -pedofilow ,
proszę adminów o odniesienie się do zawartych w nim zarzutów.
Część zdań to ataki czysto personalne, które kwalifikują się na sale sądową, o ile są nieprawdziwe, jak choćby to.:
Jeśli chodzi o kwestie światopoglądu, sądzę że pedofilia nie powinna, tak jak morderstwa i gwałty , być tolerowana nawet w ustroju wolnościowym. Pedofile powinni trafiać do więzienia, jeżeli nie są w stanie powstrzymać swojego popędu i/lub płacić ogromne odszkodowania.
Jako osoby świadome swojej sytuacji, nie miałyby żadnych przeszkód żeby zamówić sobie leki powstrzymujące popęd, bądź pójść do seksuologa. Jeśli tego nie robią i pozwalają na możłiwość przejęcia kontroli nad nimi przez ich popęd, to ich sprawa i ich decyzja.
Uważam natomiast, że prawo powinno karać wyłąćznie same czyny pedofilskie oraz produkcję pornografii dziecięcej, z udziałem żywych dzieci.
Niedopuszczalne jest jednak inwigilowanie i jednoczesne terroryzowanie zwykłych użytkowników internetu, za to tylko że takie a nie inne materiały znalazły się na ich prywatnym, osobistym komputerze, bo szkodliwość społeczna posiadania jakiegoś JPG-a jest znikoma i na pewno nie jest uzasadnieniem naruszenia czyjejś własności i prywatności..
Odnośnie kwestii wieku przyzwolenia seksualnego i "uwodzenia" mężczyzn przez dziewczynki, należy przyjąć rozsądną granicę, w której do sytuacji uwodzenai dochodzi naprawdę, a kiedy "uwodzenie" jest wymysłem mężczyzny (pedofila zapewne).
Mając na uwadze zachowanie niewinnych polskich 12 i 13 latek, które "nieświadomie" (
) palą , piją i używają narkotyków, sądzę że granica wieku przyzwolenia seksualnego powinna zostać ustalona mniej więcej w tym obszarze, bo naprawdę nie jestem w stanie przyjąć argumentów, jakoby dziewczęta te były całkowicie nieświadome tego co robią.
Co najwyżej są trochę lekkomyślne, ale lekkomyślność , nie oznacza nieświadomości i niepoczytalności, na 99% nie mamy więc tutaj do czynienia z wykorzystaniem.
Tak więc jeśli ścigamy pedofilię, to ścigajmy czyny które są nią na 100%, a nie czyny o bardzo wątpliwej kwalifikacji.
Dziewczęta między 12 i 14 rokiem życia, w całkowicie wystarczająćy sposób ochronią przepisy penalizujące gwałt i molestowanie seksualne, z których one same nie powinny mieć większych przeszkód intelektualnych, żeby z nich korzystać (potwierdzają to doniesienia medialne).
Nie ma też przyzwolenia i podstaw moralnych , na utrzymywanie art. 199 par. 3 KK ,zabraniającego płatnych stosunków seksualnych z osobami między wiekiem przyzwolenia seksualnego, a 18 rokiem życia, co jest zwykłym seksualnym talibanem i dowodem na niezwykłe na...kićkanie w głowach naszych posłów i prawników pod tym względem.
http://www.eioba.pl/a/3rj6/libertariani ... -pedofilow ,
proszę adminów o odniesienie się do zawartych w nim zarzutów.
Część zdań to ataki czysto personalne, które kwalifikują się na sale sądową, o ile są nieprawdziwe, jak choćby to.:
Jeśli chodzi o kwestie światopoglądu, sądzę że pedofilia nie powinna, tak jak morderstwa i gwałty , być tolerowana nawet w ustroju wolnościowym. Pedofile powinni trafiać do więzienia, jeżeli nie są w stanie powstrzymać swojego popędu i/lub płacić ogromne odszkodowania.
Jako osoby świadome swojej sytuacji, nie miałyby żadnych przeszkód żeby zamówić sobie leki powstrzymujące popęd, bądź pójść do seksuologa. Jeśli tego nie robią i pozwalają na możłiwość przejęcia kontroli nad nimi przez ich popęd, to ich sprawa i ich decyzja.
Uważam natomiast, że prawo powinno karać wyłąćznie same czyny pedofilskie oraz produkcję pornografii dziecięcej, z udziałem żywych dzieci.
Niedopuszczalne jest jednak inwigilowanie i jednoczesne terroryzowanie zwykłych użytkowników internetu, za to tylko że takie a nie inne materiały znalazły się na ich prywatnym, osobistym komputerze, bo szkodliwość społeczna posiadania jakiegoś JPG-a jest znikoma i na pewno nie jest uzasadnieniem naruszenia czyjejś własności i prywatności..
Odnośnie kwestii wieku przyzwolenia seksualnego i "uwodzenia" mężczyzn przez dziewczynki, należy przyjąć rozsądną granicę, w której do sytuacji uwodzenai dochodzi naprawdę, a kiedy "uwodzenie" jest wymysłem mężczyzny (pedofila zapewne).
Mając na uwadze zachowanie niewinnych polskich 12 i 13 latek, które "nieświadomie" (
) palą , piją i używają narkotyków, sądzę że granica wieku przyzwolenia seksualnego powinna zostać ustalona mniej więcej w tym obszarze, bo naprawdę nie jestem w stanie przyjąć argumentów, jakoby dziewczęta te były całkowicie nieświadome tego co robią. Co najwyżej są trochę lekkomyślne, ale lekkomyślność , nie oznacza nieświadomości i niepoczytalności, na 99% nie mamy więc tutaj do czynienia z wykorzystaniem.
Tak więc jeśli ścigamy pedofilię, to ścigajmy czyny które są nią na 100%, a nie czyny o bardzo wątpliwej kwalifikacji.
Dziewczęta między 12 i 14 rokiem życia, w całkowicie wystarczająćy sposób ochronią przepisy penalizujące gwałt i molestowanie seksualne, z których one same nie powinny mieć większych przeszkód intelektualnych, żeby z nich korzystać (potwierdzają to doniesienia medialne).
Nie ma też przyzwolenia i podstaw moralnych , na utrzymywanie art. 199 par. 3 KK ,zabraniającego płatnych stosunków seksualnych z osobami między wiekiem przyzwolenia seksualnego, a 18 rokiem życia, co jest zwykłym seksualnym talibanem i dowodem na niezwykłe na...kićkanie w głowach naszych posłów i prawników pod tym względem.
