Konsensus Waszyngtoński - ten straszny NEOLIBERALIZM.

[MichalD]

Konsensus Waszyngtoński, czyli zalecenia "dobrej polityki gospodarczej" dla krajów źle rozwinietych (np. postsocjalistycznych) jest masowo krytykowany. Podobno straszliwi neoliberalowie z Balcerowiczem na czele wprowadzili go w Polsce i teraz mamy to co mamy.

http://www.samoobrona.org.pl/pages/01.Program/index.php?document=486.konsensus.html

http://inwestycje.pl/gospodarka/Nadwislaski-neoliberalizm-nie-sluzy-Polsce;151531;0.html
http://przeglad-socjalistyczny.pl/opinie/aziemski/566-neo.html
http://wyborcza.pl/1,76842,7855340,Konsensus_waszyngtonski_po_20_latach__Spowiedz_liberala.html
http://mikroekonomia.net/system/publication_files/196/original/2.pdf?1314887456

Jak brzmią jego zalecenia? Otóż tak:

1. Utrzymanie dyscypliny finansowej

2. Ukierunkowanie wydatków publicznych na dziedziny, które gwarantują wysoką efektywność poniesionych nakładów i przyczyniają się do poprawy struktury podziału dochodów

3.Reformy podatkowe ukierunkowane na obniżanie krańcowych stóp podatkowych i poszerzanie bazy podatkowej

4.Liberalizacja rynków finansowych w celu ujednolicenia stóp procentowych

5.Utrzymywanie jednolitego kursu walutowego na poziomie gwarantującym konkurencyjność

6. Liberalizacja handlu

7. Likwidacja barier dla zagranicznych inwestycji bezpośrednich

8.Prywatyzacja przedsiębiorstw państwowych

9. Deregulacja rynków w zakresie wchodzenia na rynek i wspierania konkurencji

Do tego uzupelnienie w 2002 roku:

1. Wzmacniaj system finansowy (zwiększaj odporność kraju na
kryzysy walutowe).
2. Wykazuj większą troskę o system zabezpieczenia
społecznego.
3. Twórz (wzmacniaj) instytucjonalne ramy funkcjonowania
gospodarki.

Krytyka z Wikipedii (http://pl.wikipedia.org/wiki/Konsensus_Waszyngtoński):

Można pokrótce wyróżnić główne problemy wynikające z wprowadzenia założeń Konsensusu:

Zbytnia liberalizacja rynków kapitałowych skutkowała przepływem kapitału z państw rozwijających się do państw, które narzuciły konsensus

Zbyt duży stopień liberalizacji handlu nie zawsze dawał pozytywne efekty

Systemy zabezpieczeń socjalnych były zbyt mało sprawne w kontekście wprowadzanych zmian, szczególnie na polu prywatyzacji, co w efekcie przyczyniało się do niszczenia miejsc pracy a nie tworzenia nowych

Nadmierna surowość założeń „Konsensusu Waszyngtońskiego” dławiła wzrost gospodarczy
Konsensus okazał się dokumentem wyrażającym interesy przede wszystkim Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego, Światowej Organizacji Handlu i Ministerstwa Skarbu USA.„

Efekty polityki wymuszanej przez porozumienie waszyngtońskie nie były zachęcające. W większości krajów, które oparły się na jego zasadach, rozwój był powolny, a tam, gdzie występował wzrost, korzyści nie były równo dzielone (...) Reformy oparte na porozumieniu waszyngtońskim wystawiły kraje na zwiększone ryzyko, przy czym ryzyko to w nieproporcjonalnie dużym stopniu ponosili ci, którzy byli najmniej zdolni do poradzenia sobie z nim

Czy rzeczywiscie Konsensus Waszyngtonski jest (byl) tak szkodliwy?

 

[kr2y510]

Tak był szkodliwy!
Krytyka:

ad 2) Takie dziedziny istnieją wyłącznie w głowach etatystów, keynesistów, socjalistów i innych szarlatanów ekonomii. Wolny rynek to zero takich wydatków.
ad 3) Zamiast reform podatków, znoszenie i maksymalne uproszczenie podatków do niezbędnego minimum. Preferowane pogłówne, ryczałt itp. czyli podatki niezależne od dochodów czy obrotów.
ad 4) W Polsce nie było żadnej liberalizacji rynku finansowego! Wprowadzono zamordyzm finansowy.
ad 5) Głupota. Może służyć jedynie grynderom-filantropom do robienia wałków. Wolny rynek to również wolny rynek walut. Każdy podmiot sam wybiera w jakiej walucie/walutach operuje. Lokalna waluta ma służyć jedynie do podatków i wypłat z budżetu.
ad 6) Nie wprowadzono liberalizacji handlu a utrudnienia.
ad 7) Zagraniczni nie mogą mieć większych praw niż lokalni. Jeśli żądania zagranicznych firm ograniczają wolność ludzi, to niech firmy z takimi żądaniami wypierdalają gdzieś indziej.
ad 8) Zrobiono zwykłe rozkradanie, niszczenie firm w niektórych niszach i parodię prywatyzacji.
ad 9) To bełkot sprzeczny logicznie. Kolejny pretekst do kradzieży.
dodatki 2002.
ad 1-2002) Bełkot - patrz pkt 5)
ad 2-2002) Bełkot
ad 3-2002) Klasyczna szarlataneria biurokratycznych pokurwieńców co uważają, że instytucje komukolwiek pomagają oprócz bandy złodziei powiązanej z korytem.
_____

A czytał wątek o Balcerowiczu, na tym forum?

 

[Deleted member 427]

Trochę pisałem o tzw. Konsensusie Waszyngtońskim tutaj: https://libertarianizm.net/threads/wolny-handel-wg-andrzeja-boboli.2248/