Kodeks honorowy czy kodeks prawny - co lepsze?

D

Deleted member 427

Guest
Wikipedia:

Z punktu widzenia antropologii społeczeństwa dzieli się na takie, w których dominuje kodeks honorowy i takie, w których dominuje kodeks prawny. Pierwotna postać honoru została wypracowana przez ludzi żyjących w społeczeństwach, które nie miały sprawnego systemu prawnego, jak koczownicy lub różnego rodzaju ludzie "pogranicza": kowboje, polska szlachta itp. Ze względu na brak organizacji zdolnych do formułowania i egzekwowania prawa, najbardziej racjonalnym zachowaniem jest właśnie przestrzeganie zasad honoru, czyli substytutu prawa.

Dalej jest o tym, że kierowanie się honorem prowadzi do spirali przemocy blablabla i że postawa honorowa stanowi przeszkodę na drodze rozwoju społecznego:

skuteczne funkcjonowanie na coraz wyższych etapach rozwoju wymaga raczej zachowań opartych na kompromisie niż bezwzględnym egzekwowaniu swoich praw osobiście. Stąd badania proporcji zachowań "honorowych" do "kompromisowych" jest często w antropologii miarą tego jak zakorzeniła się w danym społeczeństwie kultura prawa.

Krótko mówiąc, notka na Wiki wyraźnie "faworyzuje" postawy "niehonorowe" - progresywne prawodawstwo, odgórne regulacje zachowań etc.

I taka ciekawostka: fikcyjny libertarianin Ron Swanson, jeden z głównych bohaterów serialu "Parks and Recreation", na szczycie swojej piramidy ustawił honor właśnie.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 728
RE: Kodeks honorowy czy kodeks karny - co lepsze?

Honor to podstawa.
Tyle że każdy pod tym pojęciem rozumie coś innego. Np. dla pewnego komuszego bękarta "okrągłego stołu" człowiekiem honoru był kiszczak. Dla członka KKK żaden żyd, murzyn, komuch i katolik z definicji nie może być człowiekiem honoru. Inną definicję honoru mają członkowie Aryan Nations, inną gangu motocyklowego a jeszcze inną żołnierze jakiejś jednostki wojskowej.

Dla mnie sprawa jest prosta. Komuniści, socjaliści, humanitaryści, tajniacy służb wszelakich, pachołki państwa, dewoci religijni i inni z definicji nie mogą być ludźmi honoru. To są z definicji podludzie.
Dla mnie ktoś w przypadku gdy ma wybór: współpraca z służbami lub zabicie 100 niewinnych dzieci, wybiera zabicie niewinnych dzieci, nadal może być człowiekiem honoru, choć będzie mordercą. Ja wyznaję też zasadę:
"Honor na prawo - Bogowie na lewo"
 
OP
OP
D

Deleted member 427

Guest
Leszek Miller o Palikocie:

Jeżeli Janusz Palikot uczy mnie, co to jest honor i mówi, że powinienem się wycofać z polityki, to oszust nie będzie mnie uczył, co to jest honor.

;)
 

Cyberius

cybertarianin, technohumanista
1 441
36
kilka linków:)
Kodeks honorowy Boziewicza

http://literat.ug.edu.pl/honor/index.htm
http://www.ornatowski.com/lib/kodekshonorowy.htm
w formacie pdf
http://monika.univ.gda.pl/~literat/honor/kodeks.pdf

Dr Juliusz Sas Wisłocki
www.cresovia.pl/akademicki_kodeks_honorowy.pdf

KODEKS BUSHIDO

Gi - prawość, uczciwość Yuu - odwaga, męstwo Jin - łaskawość, dobroczynność Rei - szacunek, respekt Makoto - szczerość Yo(meiyo) - honor,cześć Chuu(chugo) - lojalność, wierność
http://zajaczkowski.org/2009/02/24/kode ... samurajow/

Droga wojownika
www.racjonalista.pl/pdf.php/s,6031
 
Do góry Bottom