Jeremy Clarkson o strajkach w GB :)

[Trigger Happy]

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W9jwCER4Sw0&feature=colike[/video]

 

[Deleted member 427]

Takie wypowiedzi to gleba, na której rodzi się faszyzm. Mam nadzieję, że postępowe elity brytyjskich salonów odpowiednio napiętnują te antydemokratyczne wypowiedzi i zajmą się ich penalizacją. W demokratycznym państwie nie może być miejsca na tego rodzaju aluzje, nawołujące czy wręcz zachęcające do stosowania fizycznej przemocy wobec Innego jak również wobec mniejszości etnicznych wykluczonych z dyskursu.

 

[Cokeman]

No pewno, niech jebani burzuje zerujacy na panstwowych subsydiach odzyskaja jeszcze przywilej zabijania robotnikow.

Ja bym najpierw zabil tych kapitalistow ktorzy najbardziej lobbuja w rzadzie a dopiero potem bral sie za ewentualne strajki robotnikow o ile nadal beda strajkowac. Co za roznica czy srodki produkcji sa w jednej partii jak to u nas bywalo czy tez w jakims sundykacie panstwowo-korporacyjnym. Ludziom sie to nie podoba a wy byscie tylko strzelali bo jestescie wulgarni libertarianie i nie zauwazacie chamstwa ze strony burzujow. Ale czego sie spodziewac po polskich libertarianach ktorzy zaczynali zazwyczaj od JKM ktory w imie "prawa" najchetniej by wszystkich strajkujacych pozabijal.

Za kilka dni rocznica stanu wojennego, moze zobaczycie jakies materialy o tym jak bito robotnikow. Jak tacy jestescie hardkorowcy to idzcie pod dom Jaruzelskiego i przepedzcie tych protestujacych. Nazwijcie ich lewakami no bo kurwa AKSJOMATY robole naruszyli. Umowa nakazala pracowac a oni strajkuja. Jak tak mozna hamowac produkcje?

http://www.rozbrat.org/historia/34-walk ... eto-1-maja

kawador - poki co wykluczony z dyskursu to jestes ty, wulgarny libertarianin trollujacy na max 2 forach ktory w imie aksjomatow zabilby pewnie wlasne dziecko.

 

[Deleted member 427]

Ja bym najpierw zabil tych kapitalistow ktorzy najbardziej lobbuja w rzadzie

Bezsensu. Kartagińczycy najpierw powoływali sufetów, by ograniczyć władzę arystokratów z senatu, potem Trybunał Stu, by pohamować sufetów, na koniec zaś, by utrzymać w ryzach Trybunał Stu, powołali Trybunał Pięciu. Chcieli pohamować istniejące władze, więc ustanawiali nowe, które po krótkim czasie tak samo wymagały nowego ograniczenia. I tak pozwalali na nadużycia kolejnym władzom, choć w założeniu przed tym właśnie miały one ich chronić. Nie lepiej zatem zabić rząd? Co ci przyjdzie z zabicia kilku kapitalistów lobbujących w rządzie, skoro na ich miejsce przyjdą kolejni, lobbujący w tym samym albo innym rządzie. Nie lepiej ZAJEBAĆ RZĄD, żeby nie mieli gdzie lobbować?

 

[Trigger Happy]

No pewno, niech jebani burzuje zerujacy na panstwowych subsydiach odzyskaja jeszcze przywilej zabijania robotnikow.

Jeżeli np pracownicy MacDonalda strajkują, to jest to sprawa pomiędzy nimi, zarządem , akcjonariuszami, ja idę na pizze i w dupie z nimi, albo się dogadają albo nie. Ale gdy strajkuje "sektor publiczny", który istnieje tylko dzięki ustawowemu monopolowi, pracownicy wymuszają na politykach pieniądze reszty społeczeństwa. Politycy mają to w dupie i zadłużają nasze dzieci.

 

[Hikikomori]

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?v=su4PwZCWUdg[/video]

 

[MichalD]

Takie wypowiedzi to gleba, na której rodzi się faszyzm. Mam nadzieję, że postępowe elity brytyjskich salonów odpowiednio napiętnują te antydemokratyczne wypowiedzi i zajmą się ich penalizacją. W demokratycznym państwie nie może być miejsca na tego rodzaju aluzje, nawołujące czy wręcz zachęcające do stosowania fizycznej przemocy wobec Innego jak również wobec mniejszości etnicznych wykluczonych z dyskursu.

Kawador, popierasz lewackie bojówki, które zwą się dzisiaj związkami zawodowymi i dbają głównie o swoją d...ę, bez względu na to, czy firma jest zadłużona, czy ma problemy finansowe itd.?

A może to ironia?

 

[Deleted member 427]

Ironia - najwyższa forma inteligencji, ale najniższa forma dowcipu

 

[countryboy]

Ten Clarkson to taki nasz Cejrowski:
-pisze książki
-ma swoje zdanie
-jego zdanie jest zawsze pod prąd
-ma sporą rzeszę wyznawców, itp.
Ogólnie fajnie się ogląda/słucha, bo wreszcie to nie jest publiczno-medialne gówno.
Akurat z tym strzelaniem to miał "przesadzoną" rację.

 

[Kimono]

Ale przeciw czemu był ten skrajk? Przeciw zachowaniu „złych” kontraktów czy przeciw zmianie wstecz (!) obowiązujących konktraktów na gorsze? Zasadnicze pytanie, które należy zadać, nim rozstrzygniemy, do kogo należy strzelać.

Czy „podatnik” musi za to płacić? Ależ skąd!, państwo ma oprócz niezliczonych zobowiązań, nieruchomości, także np. drogi, szkoły, szpitale, lotniska czy koleje. I póki to jest w jego posiadaniu, póty ma obowiązać spłacać wszystkie swoje zobowiązania. Również wobec zatrudnionych w sektorze publicznym i np. emerytów.

Kawador, popierasz lewackie bojówki, które zwą się dzisiaj związkami zawodowymi i dbają głównie o swoją d...ę, bez względu na to, czy firma jest zadłużona, czy ma problemy finansowe itd.?

A popierasz ludzi, którzy robią codzienne zakupy na stacjach benzynowych, gdzie obowiązuje kilkusetprocentowa marża? Pewnie pukasz się w czoło, bo to niekorzystne ekonomicznie dla nich, ale czy będziesz im przemocą tego zabraniał?

Analogicznie ze strajkami - jeśli z warunków czyjegoś kontraktu wynika prawo do strajku, wyłącznie do niego należy decyzja, jak chce tym prawem rozporządzać. Zło leży jedynie w tym, że najczęściej wzory takich kontraktów są przez mafię z góry narzucane kontrahentom siłą.

 

[Deleted member 427]

Wypowiedź Clarksona wywołała tzw. "falę oburzenia" i dla "demokratycznej pruderii" okazała się szokująca. Chyba tym razem konsensusu nie będzie:

http://www.bbc.co.uk/news/uk-15977813

 

[Anonymous]

Ciekawe co by było, jakbym był znaną osobistością i na antenie powiedział to co tutaj pisze?

 

[Piter1489]

Ciekawe co by było, jakbym był znaną osobistością i na antenie powiedział to co tutaj pisze?

Np. w TVN albo w publicznej. Reakcja widzów: