Gówno-konserwy ograniczające wolność... oraz mądrość przychodząca ze starością ;)

Prometheus

New Member
3
0
Zabawna rzecz - jakieś (ponad!) 10 lat temu krytykowałem kr2y510 za brutualistyczno-eksterminacyjne wypowiedzi.
Dzisiaj zaś po upływie pewnego czasu doszedłem do wniosku, że właśnie w tych wypowiedziach było sporo racji i zdrowego rozsądku. Zaś sam potrafię jak złapię porządny gniew i rozsierdzenie stworzyć wypowiedź dość najdelikatniej rzecz ujmując brutalną w swej bezpośredniości.

I teraz zgadywanka - kto to napisał?
"Właśnie dlatego społeczeństwo winno być uzbrojone - by tym najeźdźcom chcącym narzucić im konserwatywny bat i uczynić pasterzami dla świń jak to się mówiło na forum libnet "odjebać łby od korpusów" a odstrzelone głowy odesłać wrogim władcom pocztą dyplomatyczną w pełnych kontenerach - a potem wrócić do hedonistyczno-konsumpcjonistycznego stylu życia. Bo tylko to ograniczone życie mamy - wszelcy bogowie wszystkich religii są wątpliwi: więc musimy czerpać z niego pełnymi garściami. A jak widzę konserwatywne ścierwo chcące mojej wolności narzucać ograniczenia to ciśnie mi się jedno słowo, które dla podkreślenia napisze z wielkich liter: WYPIERDALAJ."
Dobra, żartuję - nie musicie zgadywać. Moja wypowiedź, z dzisiaj z portalu Cukiergórki ;)

Pozdrawiam i miłego wieczoru ;)
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 748
4 711
Zabawna rzecz - jakieś (ponad!) 10 lat temu krytykowałem kr2y510 za brutualistyczno-eksterminacyjne wypowiedzi.
Dzisiaj zaś po upływie pewnego czasu doszedłem do wniosku, że właśnie w tych wypowiedziach było sporo racji i zdrowego rozsądku. Zaś sam potrafię jak złapię porządny gniew i rozsierdzenie stworzyć wypowiedź dość najdelikatniej rzecz ujmując brutalną w swej bezpośredniości.

I teraz zgadywanka - kto to napisał?
"Właśnie dlatego społeczeństwo winno być uzbrojone - by tym najeźdźcom chcącym narzucić im konserwatywny bat i uczynić pasterzami dla świń jak to się mówiło na forum libnet "odjebać łby od korpusów" a odstrzelone głowy odesłać wrogim władcom pocztą dyplomatyczną w pełnych kontenerach - a potem wrócić do hedonistyczno-konsumpcjonistycznego stylu życia. Bo tylko to ograniczone życie mamy - wszelcy bogowie wszystkich religii są wątpliwi: więc musimy czerpać z niego pełnymi garściami. A jak widzę konserwatywne ścierwo chcące mojej wolności narzucać ograniczenia to ciśnie mi się jedno słowo, które dla podkreślenia napisze z wielkich liter: WYPIERDALAJ."
Dobra, żartuję - nie musicie zgadywać. Moja wypowiedź, z dzisiaj z portalu Cukiergórki ;)

Pozdrawiam i miłego wieczoru ;)
Mam idealnie to samo! Jak tu przyszedłem byłem oburzony, obecnie dużo doceniam kr2y510, jak również widzę dowcip i zdolność do zaskakującej puenty.
Ale przecież wszystko ewoluuje, wiec nie wyrzucam sobie. W tym jwest też sens takich miejsce, że można sie uczyć.
 
OP
OP
P

Prometheus

New Member
3
0
Żaden najeźdźca nie przychodzi z konserwatywnym batem. To jakby sprzeczność.
Paleolibertarianin nie.
Bieda-konserwa, płaku, płaku, dragi nie, homo małżeństwa prywatne nie, obraza uczuć i symboli nie - już tak.

Ale kontekst był taki, że społeczeństwo libertarianskie bez konserwatywnymu (wymuszanemu przez rząd) zostanie podbite i zniewolone.
 

tolep

five miles out
8 559
15 459
Biali kolonizatorzy przynosili ze sobą rewolucję, z punktu widzenia społeczności podbitych. I tak jest z każdym najeźdźcą. Przy czym społeczności podbite też miały jakiś rząd. Tyle że chujowy, bo dał się podbić lepszemu rządowi.
Ten kontekst o którym mówisz, to struktura/hierarchia (jakaś forma rządu) vs. anarchia - no i oczywiste jest, że struktury są niezbędne. Nie ma nawet potrzeby uzasadniać szczegółowo, do czego są niezbędne. Wystarczy zauważyć, że zamieszkałe obszary bez hierarchii nie istnieją. Istnieją lepsze i gorsze formy rządów, bardziej lub mniej odpowiadające okolicznościom na danym terenie w danym punkcie historii.
Jesteśmy zwierzętami stadnymi i to nie jest pogląd polityczny tylko obserwacja biologiczna. I z tego faktu, a nie z jakichś konserwatywnych czy innych poglądów, wynika tworzenie się rządów.
 
2
0
Unia Europejska to ostatnia ostoja ładu i porządku, kontestująca wszelaki szuryzm.
To co polska musi zrobić to zająć moskwę siłą, ogłosić jej aneksję do terytorium polski i dbanie o interesy Izraela. Tylko tak cywilizacja łacińska przetrwa.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 748
4 711
Połuboczek od Mentzena zastępujący w sejmie Brauna popiera związki partnerskie. Nie znam gościa, ale zapewne kolejny "wolnościowiec" liżący rowa lewakom jakich było i jest nawet tutaj pełno. Kolejny który absolutnie nie rozumie, że postmodernizm to jest idea absolutnie inwazyjna, która pod pozorami wolności sieje teotalitaryzm wobec jednostki. Można ją kupić albo odrzucić tylko w całości. Jeżeli ktoś uważa, że jest w stanie sobie wybrać to co dobre, a odrzucać to co złe to jest naiwniakiem i tyle. Metoda socjalizm tak, wypaczenia nie jest od dawna skompromitowana.
Każda ustawa poszerzająca prerogatywy urzędników jest niewolnościowa z definicji
 

workingclass

Well-Known Member
2 133
4 152
Połuboczek od Mentzena zastępujący w sejmie Brauna popiera związki partnerskie. Nie znam gościa, ale zapewne kolejny "wolnościowiec" liżący rowa lewakom jakich było i jest nawet tutaj pełno. Kolejny który absolutnie nie rozumie, że postmodernizm to jest idea absolutnie inwazyjna, która pod pozorami wolności sieje teotalitaryzm wobec jednostki. Można ją kupić albo odrzucić tylko w całości. Jeżeli ktoś uważa, że jest w stanie sobie wybrać to co dobre, a odrzucać to co złe to jest naiwniakiem i tyle. Metoda socjalizm tak, wypaczenia nie jest od dawna skompromitowana.
Każda ustawa poszerzająca prerogatywy urzędników jest niewolnościowa z definicji

Tak, małżeństwa zatwierdzane przez państwo powinny zostać zlikwidowane a każdy powinien móc zawierać prywatne umowy małżeńskie czy związki partnerskie (jak zwał tak zwał) jakie sobie życzy i z kim sobie życzy. Problem z głowy.
 
Do góry Bottom