Fiskus będzie mógł podsłuchiwać i ... do nas strzelać

[Cyberius]

na razie tylko gumowymi "kulkami"


"Tak szerokie uprawnienia chce dać fiskusowi rząd premiera Donalda Tuska. Sejmowa podkomisja spraw wewnętrznych i administracji finalizuje właśnie prace nad rządowym projektem ustawy wprowadzającej zmiany w kompetencjach dziewięciu służb specjalnych. Założenia projektu teoretycznie są szczytne..."
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/fi ... s-strzelac

 

[qatryk]

A to oni jeszcze szczelać nie mogą? Co za bezhołowie... A wydawało mi sie że kiedys widziałem takich panów ubranych jak jakieś jednostki specjalne, z wielkimi giwerami i z napisem na plecach Urząd Skarbowy.

 

[Matrix]

A to oni jeszcze szczelać nie mogą? Co za bezhołowie... A wydawało mi sie że kiedys widziałem takich panów ubranych jak jakieś jednostki specjalne, z wielkimi giwerami i z napisem na plecach Urząd Skarbowy.

Była ostatnio policja skarbowa ubrana tak jak piszesz w Juracie na głównym deptaku, jak sprawdzała każdy punkt gastronomiczny, strasznie to wyglądało.
W USA też mają ten problem, wielu ludzi siedzi w więzieniach za tzw przestępstwa skarbowe.Tzn za niepłacenie podatków.
Chyba im większy kraj, państwo, im bardziej jest mocarstwem, tym policja skarbowa groźniejsza.

 

[Shemyazz]

Była ostatnio policja skarbowa ubrana tak jak piszesz w Juracie na głównym deptaku, jak sprawdzała każdy punkt gastronomiczny, strasznie to wyglądało.
W USA też mają ten problem, wielu ludzi siedzi w więzieniach za tzw przestępstwa skarbowe.Tzn za niepłacenie podatków.
Chyba im większy kraj, państwo, im bardziej jest mocarstwem, tym policja skarbowa groźniejsza.

A jakże inaczej miałoby być w ojczyźnie Elliota Nessa i Nietykalnych?

 

[GAZDA]

a kiedy nam bedzie wolno do nich strzelać?

 

[GrzechotnikPustynny]

Niestety, raczej nigdy.

Generalnie im więcej uprawnień ma policja skarbowa, tym lepiej, dopóki:
a) Podatki będą sprawiedliwe pobierane i sprawiedliwie i sumiennie dystrybuowane
b) zachowamy domniemanie niewinności

Dopóki powyższych 2 rzeczy nie ma ... ;]

 

[Cyberius]

a kiedy nam bedzie wolno do nich strzelać?

kiedy damy sobie takie prawo

 

[GAZDA]

a kiedy nam bedzie wolno do nich strzelać?

kiedy damy sobie takie prawo

hehe sie rozumie
ciekawiło mie ino kiedy ktoś zmusi organizacje zwaną 3rp by zezwoliła tego na swoim terytorium hehe bo samam owszem tego nie zrobi...

---

Generalnie im więcej uprawnień ma policja skarbowa, tym lepiej...

w sensie, że ludzie sie prędzej na nich wkurwią i ktoś zlinczuje bandyte?

 

[Matrix]

Niestety, raczej nigdy.

Generalnie im więcej uprawnień ma policja skarbowa, tym lepiej, dopóki:
a) Podatki będą sprawiedliwe pobierane i sprawiedliwie i sumiennie dystrybuowane
b) zachowamy domniemanie niewinności

Dopóki powyższych 2 rzeczy nie ma ... ;]

Co to znaczy sprawiedliwie pobierane ?
Jak zło może być sprawiedliwe ?
Podatki powinny być niskie, pobierane od jakiejś kwoty dochodów realnych rocznych, już opłaty obowiązkowe są obarczone podatkami WAT. Ile tych podatków ?Właśnie wysokie podatki skłaniają ludzi do przestępstw podatkowych.

Jak można zabierać ludziom dwudziestocinę. Mógłby te pieniądze sobie zainwestować, a nie dawać na zmarnowanie państwu.

 

[GrzechotnikPustynny]

Ale dlaczego podatki mają być złe?
Państwo minimalne, składające się z policji, wojska (bez straży miejskiej i innych tego typu ścier) powinno pobierać niewielką opłatę na własne funkcjonowanie, z której to opłaty powinno zostać sumiennie rozliczane. Nie widzę nic złego w takich podatkach

 

[Matrix]

Ale dlaczego podatki mają być złe?
Państwo minimalne, składające się z policji, wojska (bez straży miejskiej i innych tego typu ścier) powinno pobierać niewielką opłatę na własne funkcjonowanie, z której to opłaty powinno zostać sumiennie rozliczane. Nie widzę nic złego w takich podatkach

A parlament, ministerstwa,sąd, prokuratura, jak to chcesz sprywatyzować ?No wojsko i Armia, badania naukowe jeszcze, dużo tych budżetówek

 

[Shemyazz]

Ale dlaczego podatki mają być złe?

Bo są przymusowe.

Państwo minimalne, składające się z policji, wojska (bez straży miejskiej i innych tego typu ścier) powinno pobierać niewielką opłatę na własne funkcjonowanie, z której to opłaty powinno zostać sumiennie rozliczane.

W jaki sposób miałoby funkcjonować to sumienne rozliczanie? Na rynku jest to proste: ktoś nie zapewnia odpowiedniego stosunku cena/jakość - idzie się do kogoś innego. A tutaj kto miałby to robić? Żeby rozliczyć sumiennie rząd, trzeba by zatrudnić kogoś, kto go nadzoruje. Następnie kogoś nadzorującego nadzorującego, itd. nieskończona rekurencja. Zawsze ktoś jest na szczycie tej piramidy i jest bezkarny.

Nie widzę nic złego w takich podatkach

A ja widzę.

 

[Mad.lock]

Fiskus będzie mógł podsłuchiwać i ... do nas strzelać

A że teraz to niby nie może?

 

[Cyberius]

Fiskus będzie mógł podsłuchiwać i ... do nas strzelać

A że teraz to niby nie może?

zależy co
-podsłuchiwać juz może, teraz będzie mógł też wykorzystywać podsłuchane informacje bez zgodu sądu także wobec osób trzecich

strzelać do nas wcześniej niestety nie mogli

Jednak podejrzewam że jest to tak zwany przeciek kontrolowany aby odwrócić uwagę od innej tajnej policji "zusowskiej" która jest poza wszelkim nadzorem i kontrolą -to jest dopiero jazda!

 

[Anonymous]

Niestety, raczej nigdy.

Generalnie im więcej uprawnień ma policja skarbowa, tym lepiej, dopóki:
a) Podatki będą sprawiedliwe pobierane i sprawiedliwie i sumiennie dystrybuowane
b) zachowamy domniemanie niewinności

Dopóki powyższych 2 rzeczy nie ma ... ;]

Co to znaczy sprawiedliwie pobierane ?
Jak zło może być sprawiedliwe ?
Podatki powinny być niskie, pobierane od jakiejś kwoty dochodów realnych rocznych, już opłaty obowiązkowe są obarczone podatkami WAT. Ile tych podatków ?Właśnie wysokie podatki skłaniają ludzi do przestępstw podatkowych.

Jak można zabierać ludziom dwudziestocinę. Mógłby te pieniądze sobie zainwestować, a nie dawać na zmarnowanie państwu.

dlatego nie płace podatku i mam system na wykiwanie us zaoszczedzone 100000 eu

 

[Rattlesnake]

a kiedy nam bedzie wolno do nich strzelać?

Strzelanie nie wiem, czy kiedykolwiek w tym kontekście zagości; jak się wszystko rypnie to ludziska (szczególnie po świeżej konwersji poglądów) mogą raczej używać sznurów i gałęzi. Nie przepadam za rewolucjami.

 

[Matrix]

a kiedy nam bedzie wolno do nich strzelać?

Strzelanie nie wiem, czy kiedykolwiek w tym kontekście zagości; jak się wszystko rypnie to ludziska (szczególnie po świeżej konwersji poglądów) mogą raczej używać sznurów i gałęzi. Nie przepadam za rewolucjami.

Żeby była rewolucja, jakieś ludzie musieliby wyjść na ulicę i protestować, komu się chce w dzisiejszych czasach?
Jedynie jakby się wszystko rypło, ale też nie, mamy kapitalizm, gospodarka strategiczna jest prywatna, jedynie urzędy upadną, urzędnicy stracą pracę, ale oni nie są groźni, rewolucji nie są w stanie dokonać, w sensie walka z bronią.
Już w Belgii nie ma od jakiegoś czasu rządu i nic się tam złego nie dzieje.

 

[GAZDA]

w belgi nie ma jednego z wielu rządów hehe
ja 30go wyszedłem z pikietą przecie... są powody, ino brak kogoś kto powie "no to kurna idziemy!"

 

[FatBantha]

Fiskus chce śledzić adresy IP używane do logowania do banków – bo tak
28.05.2018 13:06
W listopadzie zeszłego roku na mocy ustawy mającej na celu przeciwdziałanie wykorzystania sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych uruchomiono system oceny ryzyka STIR, dający fiskusowi możliwość prześwietlania firmowych rachunków bankowych, a w razie wykrycia tzw. nieprawidłowości, zablokowania konta decyzją szefa Krajowej Administracji Skarbowej. Sam proces prześwietlania przez STIR jest tajemnicą, Ministerstwo Finansów nie ujawniło algorytmów wykorzystywanych przez system, nic więc dziwnego, że wielu ekspertów uznało rozwiązanie to za narzędzie, które może doprowadzić do niewypłacalności i upadku firm. Jak donosi „Niebezpiecznik”, obecne sygnały dla algorytmów STIR-a okazują się dla fiskusa niewystarczające. Rzucono więc pomysł analizy adresów IP towarzyszących transakcjom internetowym.

Aby wiedzieć wszystko o wszystkich
Wygląda na to, że małymi krokami zmierzamy jednak do zrealizowania Centralnego Mechanizmu Oceny, czyli mającego zostać zbudowanym przez Krajową Izbę Rozliczeniową i polskie banki systemu, który zawierałby wszystkie dane o rachunkach klientów biznesowych i ich transakcjach, na bazie której powstawałyby algorytmiczne oceny ryzyka zajścia wyłudzenia podatkowego. Radykalny pomysł upadł, zamiast niego wprowadzono wspomniany STIR, o którym wiemy tyle, że karmiony jest przekazywanymi przez banki danymi ekonomicznymi i behawioralnymi o kontach, oraz powiązaniami między nimi. Na tej podstawie generowane są oceny ryzyk, przekazywane następnie do szefa Krajowej Administracji Skarbowej.

Przygotowywana obecnie przez rząd nowelizacja ordynacji podatkowej rozszerza zakres zbieranych informacji. Dodatkowo fiskus chce, aby do STIR-u przekazywane były informacje o zajęciach wierzytelności z rachunku, blokadach środków na rachunku, oraz co z naszej perspektywy najciekawsze – adresy IP, z których następowało logowanie do serwisów internetowych służących do obsługi rachunku.

Zdaniem autorów nowelizacji, pozyskanie informacji o adresach IP pozwoli na bardziej precyzyjne ustalanie wskaźnika ryzyka oraz na bardziej kompleksową analizę ryzyka dokonywaną przez Szefa KAS. Za tym niejasnym wytłumaczeniem chodzi zapewne chęć sprawdzenia, czy logowania na konta działających w Polsce firm odbywają się spoza polskich granic – ale czy tylko?

Trzeba zdążyć do 1 lipca
Nic w tej sprawie więcej ujawnione nie będzie, ponieważ żadnych konsultacji w sprawie nowelizacji ordynacji podatkowej nie będzie. Jest ona wprowadzana szybką ścieżką. Projektodawcy wnioskują o pominięcie etapu uzgodnień międzyresortowych i konsultacji społecznych, powołując się na konieczność rychłego wejścia ustawy w życie (już od 1 lipca 2018 roku) oraz jej cel – podniesienie pewności obrotu oraz uszczelnienie systemu podatkowego.

Zbieranie adresów IP może mieć (nie)ciekawe konsekwencje dla tych wszystkich firm, które choćby ze względu na wewnętrzne regulacje bezpieczeństwa korzystają z VPN-ów z zagranicznymi wyjściami na świat – wówczas każda transakcja bankowa będzie sygnalizowana jako inicjowana z zagranicy. Czy samo to stanie się sygnałem alarmowym dla STIR-u, dającym podstawę do zablokowania konta? Tego nie wiemy, jesteśmy jednak pewni, że ze swojej strony banki nie zrobią niczego, by chronić dane swoich biznesowych klientów.

Jeśli więc musicie już korzystać z VPN-ów do firmowych transakcji, warto poszukać takiej usługi, która pozwala ustawić serwer wyjściowy na zlokalizowany w Polsce. Im mniej nasze transakcje będą się wyróżniać, tym lepiej. Niestety większość usług polskich serwerów wyjściowych nie oferuje, ceny ruchu sieciowego w naszym kraju są po prostu bardzo wysokie. Jednym z nielicznych wyjątków jest NordVPN, oferujący u nas 42 serwery wyjściowe – powinno wystarczyć. Od strony dbałości o prywatność też tej usłudze zarzucić niczego nie można (brak logowania, płatności kryptowalutami), jest też wygodna w użyciu (klienty na wszystkie systemy desktopowe i mobilne) oraz cenowo całkiem przystępna.
​

Dlatego wzorem Kaczyńskiego lepiej nie mieć konta w banku.

 

[rawpra]

ciekawe co u cyberiusza...