Facebook

R

Riccardo

New Member
5
0
Hello Everybody!
Mam na imię Riccardo, jestem Włoch, i od 15 miesięcy pracuje koło Katowic, nie znam dobrze polski, i kiedy nie będę znać słów po polsku będę napisać po angielsku :D jak na przykład teraz ;)
If i have to „classify” myself i can say im a „paleolibertarian”.
I have a question: Anyone of u is on Facebook? Cos id like to add u as my friends there.
Dziękuję bardzo!
Ciao!
P.S. I dont know if i posted this thread in the right place, in this case sorry!
 
tosiabunio

tosiabunio

Grand Master Architect
Członek Załogi
6 980
15 142
This is right place :)

You can find me on Facebook - look for Maciej Miasik
 
FatBantha

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 736
Turcja bez zachodniego social media. Facebook zablokowany na rozkaz Erdogana
04.11.2016 11:46
Po aferze z banowaniem kont na Facebooku za udostępnianie plakatów Marszu Niepodległości w sprawę zaangażowali się liczni politycy z lewa i prawa, a nawet sama minister cyfryzacji Anna Streżyńska. Szybko w Sieci pojawiły się kpiące komentarze – co takiego rząd może zrobić „prywatnej firmie”? Cóż, rząd takiej Turcji na kpiące komentarze nie zważa. W spektakularnym pokazie swojej siły w Internecie odciął dziesiątkom milionów ludzi dostęp do najpopularniejszych zachodnich serwisów społecznościowych.

Twitter – down, Facebook – down, YouTube – down. Takim komunikatem wita nas konto @TurkeyBlock na Twitterze, donoszące o stanie cenzury u naszego NATO-wskiego sojusznika. Oprócz tego zablokowany zostały WhatsApp i Instagram, dołączając do zablokowanych już w minionym miesiącu Dropboksa, OneDrive i GitHuba.

Confirmed: Twitter, Facebook and YouTube blocked by throttling in #Turkey - developing incidenthttps://t.co/XA9JZaxn54 pic.twitter.com/3sAjwikGY5
— Turkey Blocks (@TurkeyBlocks) November 3, 2016
​
Nie wiadomo, ile potrwa blokowanie popularnych internetowych usług. Można powiedzieć, że potrwa tyle ile trzeba. Prezydent Turcji Recep Erdogan zajmuje się właśnie robieniem „porządków” w swoim kraju. Nie bacząc na ich immunitet, dzisiaj aresztowanych zostało 11 parlamentarzystów należących do prokurdyjskiej Ludowej Partii Demokratycznej (HDP), wszystko pod zarzutem odmowy udzielenia wyjaśnień w kwestii aktów terroryzmu. Jednocześnie zmilitaryzowana policja przeszukała siedzibę HDP, w Ankarze zamknięto ulice, usunięto reporterów z miejsca zdarzenia.

Blokadę przeprowadzono siłami największych dostawców Internetu, TTNet i Turkcell, zapewniających usługi dla ponad 80% mieszkańców kraju. Klienci pomniejszych ISP mogą póki co z zablokowanych gdzie indziej serwisów korzystać, ale jest kwestią czasu, zanim oni zostaną zmuszeni do włączenia blokad. Erdogan nie życzy sobie przecież, by obywatele Turcji w zagranicznych serwisach wypisywali głupoty na jego temat. Co ciekawe, najwyraźniej nie zablokowano dostępu do rosyjskiego VK.com, na popularnych tureckich grupkach w tym serwisie ludzie bez problemu publikują dziś wpisy.


Rosyjskie social media nie mają w Turcji problemów

Częściowo sytuację ratują niezależni operatorzy VPN, ale i z połączeniem się z popularnymi dostawcami mieszkańcy Turcji zgłaszają problemy. Najpewniejszym sposobem na skorzystanie z Facebooka pozostaje w tej sytuacji Tor: serwis Marka Zuckerberga dwa lata temu uruchomił bezpośredni dostęp do ukrytej usługi, działającej pod adresem .onion – facebookcorewwwi.onion. Jak na razie prezydent Erdogan nie zdołał tego zablokować.
 
FatBantha

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 736
Pamiętacie początki internetu i wiarę w to, że dzięki niemu można będzie się odciąć od centrystycznego mainstreamu? Okazuje się, że nie była bezpodstawna, chociaż z drugiej strony mnie się wydawało, że wszelka polaryzacja będzie raczej tymczasowa, zamknięta w konkretnym oknie możliwości, a tu okazała się ona całkiem trwała.

Konfa nie powinna narzekać, ale myślę, że i w przypadku wieloletniej promocji anarchokapitalizmu internet się bardzo przysłużył. Ostatecznie wszystkie nisze są beneficjentami.

Facebook pogłębił polityczną polaryzację w Polsce, przyczyniając się do "społecznej wojny domowej" toczonej w sieci i dając zachętę do wzmacniania podziałów - pisze dziennik "Washington Post". Gazeta opisała raport opracowany przez zespół Facebooka podczas wizyty w Europie w 2019 r. przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.​
​
Gazeta opisała w ten sposób raport opracowany przez zespół Facebooka podczas wizyty w Europie w 2019 r. przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Autorzy dokumentu mieli szczególną uwagę zwrócić na to, co usłyszeli od rozmówców w Polsce, w tym od polityków największych partii.​
"Zespół Facebooka poinformował o konkretnych obawach z Polski, gdzie partie polityczne opisywały »społeczną wojnę domową« online - pisze gazeta. - Dwie główne partie - Prawo i Sprawiedliwość oraz opozycyjna Platforma Obywatelska - oskarżyły media społecznościowe o pogłębianie politycznej polaryzacji kraju, opisując sytuację jako »nie do utrzymania«."​
​

Na działanie Facebooka nie może narzekać Konfederacja​

Według dziennika był to wynik zmian w wewnętrznych mechanizmach Facebooka, które według deklaracji szefa firmy Marka Zuckerberga miały czynić dyskusje na portalu "bardziej znaczącymi", lecz w rezultacie "uczyniły politykę gorszą". Przeprowadzona na zlecenie "Washington Post" niezależna analiza wykazała, że po 2018 r. negatywne treści były znacznie szerzej rozpowszechniane niż wcześniej. Według raportu Facebooka jedna z partii w reakcji na te zmiany znacznie bardziej skupiła się na negatywnym przekazie w sieci.​
​
Gazeta notuje jednocześnie, że na działanie Facebooka nie może narzekać przynajmniej jedna z polskich partii: Konfederacja, nawet jeśli jej lider Janusz Korwin-Mikke został zablokowany przez władze portalu za łamanie jego zasad. Gazeta cytuje przy tym raport, z którego wynika, że 14 najpopularniejszych postów kont partii na Facebooku należało właśnie do tego ugrupowania.​
​
- Myślę, że jesteśmy dobrzy w emocjonalnym przekazie - powiedział dziennikowi szef biura prasowego Konfederacji Tomasz Grabarczyk, choć określił mechanizmy rządzące portalem jako "algorytm nienawiści". Działacz przyznał, że ugrupowanie balansuje na granicy tego, co jest dozwolone przez sieć.​
​
Rzeczniczka Facebooka Dani Lever powiedziała czasopismo, że firma jest świadoma prób wykorzystania mechanizmów portalu, by uniknąć kar, jednak zapewniła, że Facebook cały czas pracuje nad identyfikacją treści łamiących reguły i blokowania kont, w tym tych związanych z Konfederacją. Odrzuciła też sugestie, że to Facebook odpowiada za rosnącą polaryzację.​
​
- Jeśli prawdą byłoby, że Facebook jest główną przyczyną polaryzacji, spodziewalibyśmy się, że rosłaby ona wszędzie tam, gdzie Facebook jest popularny. Tak nie jest - stwierdziła Lever.​
​

Kalifornijski gigant był świadomy efektów​

Z wewnętrznych dokumentów Facebooka, przekazanym mediom przez byłą pracownicę firmy Frances Haugen, wynika, że kalifornijski gigant był świadomy efektów, jakie ma na dyskurs polityczny zarówno w Polsce, jak i wielu innych krajach.​

Jak pisze gazeta, część pracowników Facebooka uważała, że zmiany w algorytmach serwisu są konieczne z punktu widzenia długoterminowego rozwoju, i porównywała polaryzujące treści do "fast foodu".
​
"Możemy wybrać bycie biernymi i nadal karmić użytkowników "fast foodem", ale to działa tylko przez pewien czas. Wielu już zdało sobie sprawę, że fast food wiąże się z otyłością i wobec tego jego krótkoterminowa wartość nie jest warta długoterminowego kosztu" - napisał w dyskusji jeden z pracowników Facebooka.​
​
Artykuł w amerykańskich mediach to kolejna z publikacji opartych na dokumentach firmy, znanych jako "Facebook Papers", i poświęconych skutkom działalności serwisu. Wcześniejsze materiały sugerowały m.in., że portal i jego mechanizmy były szeroko wykorzystywane przez grupy podżegające do zbrodni na tle etnicznym w Etiopii i Birmie, a także przez grupy antyszczepionkowe i promujące teorie spiskowe.​
 
You must log in or register to reply here.
Do góry Bottom