Czy swobodny handel bronią doprowadzi do podbojów?

[whiteman808]

Powiedzmy że globalny bezpaństwowy akap zapanował na całym globie. Razem z akapem jest swobodny handel bronią, wiadomo. Bogata grupka ludzi o swoich widzimisie zaczyna skupować masowo broń od różnych handlarzy. Zaczynają zwoływać ludzi popierających ich poglądy. W końcu ci sami ludzie z bronią mając wyrobiony potencjał militarny dokonują podboju. Podporządkowują zbrojną przemocą cudzą własność prywatną i narzucają swoje zasady za których złamanie gotowi będą cię zamknąć czy zastrzelić. To samo dzieje się w innych częściach świata. Akap przestaje istnieć, zaczynają powstawać państwa.

Czy to oznacza że czysty bezpaństwowy akap biorąc pod uwagę ludzką naturę jest ustrojem niestabilnym? Jak odniesiecie się do tego? Czy pełna wolność musi być opcjonalna z definicji czy może być narzucona, lub na pewnych warunkach?

 

[tolep]

Czy to oznacza że czysty bezpaństwowy akap biorąc pod uwagę ludzką naturę jest ustrojem niestabilnym?

Moim zdaniem gdyby stabilny akap był możliwy, gdzieś by się ustabilizował, i przez "gdzieś" rpzumiem zarówno miejsce, jak i czas. Ludzie są w pewnym stopniu indywidualistami, ale i w pewnym stopniu istotami stadnymi, a piewcy akapu mają tendencję do ignorowania tej drugiej cechy.

 

[whiteman808]

Bardziej precyzyjnie - do ignorowania natury ludzkiej. Przypuszczam że obecny stan rzeczy - wszędzie państwa jak spojrzysz na mapę zamiast globalnego akapu z prywatnymi drogami itd. można wytłumaczyć powołując się na nauki społeczne. Psychologia też może dać jakieś częściowe wyjaśnienie, patrz efekt autorytetu na wikipedii. Najprostszy przykład - religia, nawracanie niewiernych. W przypadku państwa masz ten sam schemat z tym że zamiast księży masz polityków, zamiast boga jakiegoś wielkiego dyktatora czy ideę demokracji.

Polecam obejrzeć



View: https://www.youtube.com/watch?v=STuszoZUrh4

Przypuszczam że wiele do powiedzenia na temat kształtowania się psychologii człowieka jako takiego i gatunku homo sapiens miałaby również biologia i antropologia, ludzki mózg dopóki go nie zmusisz ma tendencję do wybierania energetycznie najkorzystniejszego
rozwiązania, prościej uwierzyć niż samemu dociec stąd pewnie te błędy poznawcze itd. Po prostu gatunek ludzki nie jest pozbawiony zaszłości ewolucyjnych, które tkwią w mózgu, a ewolucja jest zbyt wolna.

IMO człowiek jest istotą raczej racjonalizującą, nie racjonalną w 100%

Co do akapu to myślę że gdyby globalny bezpaństwowy akap rzeczywiście gdzieś się ustabilizował to pewnie sprzyjałby gwałtownemu rozwojowi gospodarczemu i społecznemu. Uważam twierdzenie, że państwo jest potrzebne do organizacji społeczeństwa za mit