Czemu prawacy tyle mówią o zabijaniu, a lewacy o pojednaniu?

[Deleted member 427]

Artur Nicpoń:

Strasznie ich kole w oczy ta moja giwera. Nie wiem, czy wiedzą, więc im powiem, to jest na was, psiny, ta armatka. Tak, tak- na ciebie i ciebie, towarzyszu. Bo do was trzeba strzelać jak do wściekłych psów. Ze względów epidemiologicznych, żebyście czerwonej zarazy nie roznosili.

 

[Tralalala]

Przecież chodzi o to samo. Lewactwo ma naturalną skłonność do kłamania. Prawactwo jest bardziej prostolinijne.
Lewak Ci powie, że wszystko będzie okej i to jest ważne i potrzebne a potem Ci strzeli w łeb.
Prawak powie, że chuj trzeba strzelać to będzie strzelać i strzeli Ci w łeb.

Oczywiście zgadzam się, że do agresywnych zwolenników państwa powinno się strzelać.

 

[kr2y510]

Nie tak.
Masz pomarańczowe ludziki i niebieskie ludziki. Jedne (w tym przykładzie pomarańczowe) chcą być wolne i mieć wszystko w dupie, a drugie (tu: niebieskie) muszą pasożytować by przeżyć. Jak nie będą pasożytować to zdechną.

Naturalną strategią gwarantującą przetrwanie niebieskich pasożytów są:
- kłamstwo, oszustwo i manipulacja
- permanentne spiskowanie
- działalność w stadzie
- szantaż pojedynczych niebieskich
- selektywne morderstwa niebieskich buntowników
- wymyślenie religii, że jest jedna rasa ludzka, a zwracanie uwagi na kolor skóry jest czymś złym (taki rasizm ludzikowy)
- wmieszanie się w obóz ofiary i zgrywanie się na taką samą ofiarę jak pomarańczowi

Celem gwarantującym zwycięstwo pomarańczowych, będzie pozabijać niebieskich pasożytów. Czyli:
- zorganizowanie się w tymczasowe struktury bojowe
- wyizolowanie pasożytów
- całkowita utylizacja pasożytów lub utylizacja pasożytów w takim zakresie, by te nie osiągnęły masy krytycznej
Przecież pomarańczowi nie chcą pasożytować na niebieskich. Co więcej jest to niemożliwe, bo te niebieskie się do niczego nie nadają.

Ta analogia do ludzików moim zdaniem bardzo dobrze oddaje tę rzeczywistość. Owszem można ją rozbudować, by była trafniejsza, ...ale po co?

 

[vast]

- wymyślenie religii, że jest jedna rasa ludzka

No bo jest jedna.

 

[Imperator]

Teza w artykule z dupy.

 

[chelioss]

Tego strzała się nie spodziewałem.

 

[Deleted member 427]

@Imperator

No dobra, ale agresja tych lewaków ma wymiar indywidualny. A prawaki nawołują do profilaktycznych masowych mordów! Pokaż mi WSPÓŁCZESNEGO lewaka, który mówi o wyrzynaniu przeciwników politycznych.

 

[Imperator]

Tu Bosak wygarnia gościowi, że popiera lewackich terrorystów RAF-u.

 

[Deleted member 427]

Ci z RAFu byli skrajnymi lewakami, wspieranymi przez Stasi, to fakt, ale zobacz listę ich ofiar: w ciągu ponad 20 lat istnienia dokonali 34 zabójstw politycznych. Zajebali nawet niemieckiego prokuratora generalnego (razem z jego zastępcą i szoferem): https://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Buback

Odjebka precyzyjnie wymierzona.

 

[Imperator]

Prawacy też chcą zabijać tylko pewne kategorie osobników politycznych. Więc nie ma dużych różnic, oprócz jednej, ci z RAF-u działali aktywnie, a prawica od końca czystek Pinocheta, tylko o tym mówi.

 

[Denis]

Czemu prawacy tyle mówią o zabijaniu, a lewacy o pojednaniu?

Lewacy i prawacy jako dwie siły przeciwstawne muszą zachować przeciwstawność, a żeby istnieć i wzajemnie się zwalczać.

 

[GAZDA]

oraz muszą oczywiście udawać ze sie czymś różnią coby sie lemingi nie kapnęły że nimo tu żadnej opozycji czy alternatywy...

 

[Madmar318]

A czy któregoś forumowicza to dziwi? Ostatnio zacząłem słuchać jakiegoś audiobooka który rozgrywa się w ZSRR i tam co chwilę odcinają łby komuchom, aż przyjemnie się słucha. Ja bym się nie sprzeciwiał takiej działalności, jak to Kazik śpiewał, nie ma litości dla skurwysynów.

Poza tym w ww. przypadkach to raczej groźne kiwanie palcem w bucie, a niżeli namawianie do oddolnego organizowania się. Ot taka forma nakręcania tłumu.

 

[libertarianin.tom]

No bo jest jedna.

Gatunek jest jeden, rasy sa trzy.

 

[vast]

Gatunek jest jeden, rasy sa trzy.

Nie ma czegoś takiego jak rasy człowieka, mogą być co najwyżej różne fenotypy i genotypy.

 

[libertarianin.tom]

Nie ma czegoś takiego jak rasy człowieka, mogą być co najwyżej różne fenotypy i genotypy.

W nie tak dawnych "rasistowkich"（?）czasach uczono, ze sa 3 rasy: caucasian, negroidal i mongoloidal. Juz ten podzial nie obowiazuje? Mi tam pasuje.

 

[vast]

W nie tak dawnych "rasistowkich"（?）czasach uczono, ze sa 3 rasy: caucasian, negroidal i mongoloidal. Juz ten podzial nie obowiazuje? Mi tam pasuje.

No to jest podział na typy (lub taksony) używany w typologii antropologicznej a nie żadne rasy. I nie było trzech grup, tylko pięć (początkowo). Później zamieniono na cztery: Caucasoid, Capoid, Congoid, Australoid and Mongoloid. Capoid i Congoid połączono i zmieniono na Negroid.

W dodatku uważano, że każda z tych pięciu grup osobno i w innym interwale czasowym wyewoluowała z gatunku Homo Erectus, co przecież jest niedorzeczne.

"DNA studies do not indicate that separate classifiable subspecies (races) exist within modern humans. While different genes for physical traits such as skin and hair color can be identified between individuals, no consistent patterns of genes across the human genome exist to distinguish one race from another. There also is no genetic basis for divisions of human ethnicity. People who have lived in the same geographic region for many generations may have some alleles in common, but no allele will be found in all members of one population and in no members of any other."

http://web.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/minorities.shtml