Argumenty przeciwko posiadaniu różnych rzeczy

[Deleted member 427]

Hoplofobicy (polscy szczególnie) powtarzają, że Polacy nie mogą mieć broni, bo się wszyscy pozabijają.

Znacie jakieś inne przedmioty/narzędzia, których ludzie nie powinni mieć, bo inaczej nastąpi koniec świata?

Realnie patrząc, zakazane powinny być telefony: jeżeli każdy będzie miał dostęp do telefonu, wówczas ludzie będą dzwonić na policje, że podłożono bombę i sparaliżują działanie państwa i wszyscy umrzemy.

Albo klaksony w samochodach. Kiedyś o tym pisałem:

Zwolennik Posiadania Klaksonów W Każdym Samochodzie: Może zaczniemy instalować klaksony w autach, żeby ludzie w razie czego mogli się ostrzegać na drodze?
Klaksonofob: Nie, bo jak wszyscy będą mieli dostęp do klaksonów, to zaczną trąbić i robić hałas i powstanie chaos i wszyscy umrzemy.

 

[tolep]

Polacy nie mogą

U nas panuje jebana murzyńskość. Mamy cholerne kompleksy. Bo w Europie, bo na Zachodzie, bo gdzieś tam indziej...

 

[Non Serviam]

Znacie jakieś inne przedmioty/narzędzia, których ludzie nie powinni mieć, bo inaczej nastąpi koniec świata?

Penis. Jeżeli wszyscy będą posiadać penisy to będziemy się pieprzyć jak jebane Bonobo i nie będzie miał kto pracować na roli i umrzemy z głodu.

 

[DEZ.informacja]

Krasnal atomowy. Zakładając, że w społeczeństwie jest stały odsetek ludzi zaburzonych/chorych psychicznie (~10%) sądzę, że wyjebałoby nas w kosmos.

Ja nie jestem zwolennikiem posiadania broni palnej, jestem przeciwnikiem możliwości zakazu posiadania broni palnej (i marychy i drożdżówek). Kiedy widzę to całe przerzucanie się zwolenników i przeciwników statystykami i analizami, to wyświetla mi się przed oczami cała lista możliwych błędów poznawczych, z confirmation bias na czele. #niepopularna_opinia

 

[MaxStirner]

Zgadzam sie w pełni z Dez. Atom to realny problem, w warunkach Ankapu nie do kontroli, chyba że samo jego posiadanie uznać za złamanie NAP, choć pewnie nie każdy sie z tym zgodzi.
Można sobie wyobrazić kogoś w rodzaju akapowego doktora No, nawet licznych takich osobników
Co oczywiście nie oznacza, że atom jako taki powinien być zabroniony, ale tylko że jego posiadanie regulowane - przynajmniej jakimiś podstawowymi badaniami psychologiczno-psychiatrycznymi czy coś w tym stylu.

 

[Non Serviam]

Co oczywiście nie oznacza, że atom jako taki powinien być zabroniony, ale tylko że jego posiadanie regulowane - przynajmniej jakimiś podstawowymi badaniami psychologiczno-psychiatrycznymi czy coś w tym stylu.

I kto te badania będzie przeprowadzać? Kapitan państwo? Chyba zdajesz sobie sprawę z tego, że jak kogoś stać na zbudowanie bomby atomowej to stać go i na łapówę dla jakiegoś doktorka? Albo decydujesz się na kompletny zakaz posiadania broni atomowej albo na swobodny dostęp, bo w przypadku, gdy ktoś da w łapę doktorkowi, a drugi uczciwy nie da to ten pierwszy może sobie bez konsekwencji dokonać ataku na tego drugiego, bo nie ma on czym odpowiedzieć.
Z resztą pomiędzy państwami obecnie de facto panuje anarchia, państwa posiadają broń atomową i jakoś się nie pozabijały (o dziwo), czemu więc pojedyńczy ludzie mieliby to zrobić?

 

[Grzechotnik]

Ja też się zgadzam, co nie zmienia faktu, że wciąż nie przeszkadza mi swobodny dostęp. Jebnie - to jebnie, trudno, na coś umrzeć trzeba - czemu nie na opad radioaktywny? A tak w ogóle to radzę skupować ołów hurtem, w akapie, w związku z powyższym, popyt nań wzrośnie wielokrotnie. #spekulujemy

 

[MaxStirner]

Hmm... Ale łapówkę można dać w każdej sprawie, nawet sędziemu rozstrzygającemu złamanie NAP.
Zupełnie atomu imo zakazać się nie da bo wtedy musiałbyś zakazać elektrowni atomowych, tudzież prowadzenia badań naukowych. Są cele do których jest przydatny.
A że państwa się nie pozabijały?
Bo państwo nie podlega zaburzeniom psychicznym, chociaż niewątpliwie mogą nim kierować wariaci.
Zresztą zauważ, że było już do tego blisko kilka razy w historii.
Nie mam złotej recepty na to - chyba żeby przyjąć punkt widzenia Grzechotnika i olać sprawe.

 

[workingclass]

Własnej woli i rozumu, sami widzicie co sie dzieje jak te rzeczy sa ogólno dostępne, kazdy chciałby cos innego. Chaos i anarchia, normalnie.

 

[pampalini]

Znacie jakieś inne przedmioty/narzędzia, których ludzie nie powinni mieć, bo inaczej nastąpi koniec świata?

Wszystkie! Ludzie powinni być, a nie mieć. Co Wy, Fromma nie czytaliście? Kołakowski nawet napisał o tym bajkę "Wojna z rzeczami", która została zekranizowana w postaci dobranocki.

Personifikacja („uosobowienie”) rzeczy: naleśników, guzików, ale i części ludzkiego ciała w „Wojnie z rzeczami” jest i bardzo bajkowa i bardzo konsekwentna: przedmioty te – jak osoby – mają rozum i wolę, której akty mogą realizować w otaczającym je świecie

(...)

To odwrócenie ról w lailońskiej rzeczywistości, w której rzeczy stają się człowiekowi świadomie wrogie, przywodzi mi na myśl karierę, jaką w latach 60. XX w. zrobiło w filozofii europejskiej pojęcie alienacji, czyli „wyobcowania”. „Młodego Marksa”, który pisał o „wyobcowaniu pracy” i odrywaniu się od człowieka jego wytworów, stających się towarami

(...)

Ledwie w pięć lat po pierwszym wydaniu „13 bajek…”, inspirując się myślą niemieckiego i amerykańskiego filozofa Herberta Marcuse, który głosił, że konsumpcja umacnia alienację, skrajnie radykalne grupy wpadły na pomysł, że skoro nie sposób zmienić ludzi, trzeba wydać wojnę rzeczom. W imię tego, by zachodni Europejczycy nie poczuli się zbyt wyalienowani, pojawiło się hasło: Pal sklepy, pal!​

 

[Ciek]

Gdyby wszyscy mieli prawo głosu, to pewnie byłoby chujowo, bo wybieraliby socjaluchów ... oh, wait ...

Pomijając fakt, że już mamy kilka tematów dedykowanych broni masowego rażenia, to jak zamierzacie w akapie żyć w strachu przed krasnalami, gazem itp. itd. to weźcie pod uwagę, że nawet w akapie taka broń będzie droga, więc ludzi niespełna rozumu nie będzie na nią stać, pomijając zupełnie fakt, że jej obsługa też nie jest pewnie zbyt łatwa i ci z deficytem piątej klepki raczej by nie potrafili ulokować krasnala w celu. Natomiast co do znanych z Jamesa Bonda i innych filmów dokumentalnych geniuszy zła i w ogóle, to cóż, z jakieś przyczyny mogliby i dziś np. rozpylać gazy bojowe, których produkcja domowym sposobem nie jest chyba aż tak skomplikowana i kosztowna, natomiast z jakieś przyczyny tego nie robią. Do wyboru są dwie teorie; albo wstrzymują się do czasu pojawienia się akapu, albo zwyczajnie James Bond to jednak nie jest film dokumentalny. Warto też pamiętać, że w życiu nie chodzi o to by przeżyć

 

[father Tucker]

Noże. Noże noszą tylko bandyci, a nie spokojni obywatele.
Laski dynamitu. Kiedyś dynamit można było kupić w każdym ogrodniczym, ludzie używali ich by wysadzać głęboko zakorzenione pniaki. Aż ktoś w Stanach wysadził dynamitem szkołę...
Duże psy. Duże, rasowe psy gryzą dzieci. I robią duże kupy. I groźnie wyglądają.
Gotówka. Ktoś ci ją może ukraść! Lepiej mieć kartę kredytową.

 

[Mad.lock]

Ale nie dawajcie takich rzeczy, które już są zakazane albo trwają prace nad ich zakazaniem.

 

[Tomasz Panczewski]

Wszystkie produkty chemii gospodarczej - płyny do mycia toalety, środki do udrożniania rur i inne. Widzicie twarze Polaków jak idziecie do pracy? To teraz wyobraźcie sobie że każdy z nich ma łatwy dostęp do Kreta, wszyscy wlewaliby go sobie nawzajem do herbaty, kawy, zupy itp.

 

[father Tucker]

Nawozy sztuczne - można zrobić z nich ANFO!!!
Baseny - tyle dzieci się topi...
Aspiryna - to trucizna rozrzedzająca krew
Żyletki - powstrzymać plagę samobójstw i samookaleczeń wśród młodzieży
Wysokie budynki - samobójstwa jw, ptaki się zabijają
Spłukiwanie kibla po 22.00 - w postępowej Szwajcarii zakazano, więc czemu nie u nas?
Cukier i sól - dla zdrowia dzieci, oczywiście

 

[Imperator]

A czemu nie penisy? Przecież gdyby nie one to by nie było gwałtów i patriarchalnego społeczeństwa.
Należy wszystkim obciąć kutasy i rozmnażać ludzi tylko za pomocą in vitro.

 

[Kompowiec2]

i czemu ten temat ma służyć? Widze tylko jeden argument, który można streścić do:

Trzeba zakazać X bo godzi to w bezpieczeństwo.

Najlepiej to zamknąć się w izolatce pod respiratorem bo każdy paproch osobę nieuleczalnie chorą na brak układu odpornościowego (jak np. obowiązkową kamizelkę kuloodporną w akapie, która będzie montowana jako wszczep) może ją zabić

Ja mam nieco ciekawsze pytanie - w jaki sposób można udowodnić że prawo własności jest słuszne? Dotychczas na forum spotkałem się z jednym, jedynym argumentem, że ma się do niego prawo bo się na niego zapracowało. Trudno mi to jednak przelać było w mojej pracy https://pl.wikibooks.org/wiki/Libertarianizm/Trzy_filary (po długiej przerwie w końcu coś zacząłem gryzmolić)

 

[Hitch]

Tak na poważnie przychodzi mi na myśl jedna rzecz, której lemingi boją się prawie tak samo jak broni - narkotyki. Standardowy ich argument to to że jak nie będzie prohibicji to ludzie będą tylko leżeć na ulicy zaćpani, a dzieciaki to już w ogóle masowo będą zdychały od przedawkowań koki i fety.