1. Forum Libertarian ma swój regulamin.

Anarchistka z Poznania przed sądem

Temat na forum 'Copwatch' rozpoczęty przez Trigger Happy, 15 Lipiec 2014.

  1. Trigger Happy

    Trigger Happy Mądry tato Członek Załogi

    Posty:
    2 948
    Polubienia:
    786
     
  2. Cptkap

    Cptkap Well-Known Member

    Posty:
    683
    Polubienia:
    2 718
    To z tej akcji:
     
  3. kawador

    kawador Merchant of Death Członek Załogi

    Posty:
    13 233
    Polubienia:
    19 508
    Czy ta anarchistka jest za prawem do posiadania i noszenia broni przez cywilów? Muszę wiedzieć, zanim zacznę ja opłakiwać.
     
  4. Grzechotnik

    Grzechotnik Well-Known Member

    Posty:
    990
    Polubienia:
    1 971
    Anarchiści z definicji nie są za prawem.
     
    MaxStirner lubi to.
  5. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    Podejrzewam, że to lewacki "rozbrat", więc nie spodziewam się poparcia dla broni.
     
  6. Tralalala

    Tralalala Guest

    "Wcale nas to nie wpychało w łapy konformistycznego sposobu myślenia jak wielu młodych dziś, którzy wpadają to w prawackie, to w liberalne, mętne i uproszczone tłumaczenie świata. Zresztą co to za walka i bunt prawiczków co to walczą z komuną w ponad 20 lat po jej upadku, co to za konstruktywna i opozycyjna postawa fanów wolnego rynku i świętego prawa własności, gdy na świecie szaleje neoliberalizm ,rujnujący całe regiony i prywatyzuje się już nawet źródła rzek."
    źródło http://federacja-anarchistyczna.pl/index.php/artykuly/publicystyka

    Jebie komuchami na kilometr.
     
    fds lubi to.
  7. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    Zamknęli jakąś anarchokomuszkę i wielkie halo.
     
    fds i adex26 lubią to.
  8. Szynka

    Szynka Złota szynka wolnego rynku.

    Posty:
    1 189
    Polubienia:
    1 850
    Faktycznie, mówienie o szalejącym neoliberalizmie rujnującym całe regiony to wcale nie jest mętne i uproszczone tłumaczenie świata.
     
  9. Trigger Happy

    Trigger Happy Mądry tato Członek Załogi

    Posty:
    2 948
    Polubienia:
    786
    No i co z tego, że to anarchokomunistka, że zakłócili wykład i że nie jara ja neoliberalizm ? Pokpiwanie sobie w necie z tego, ze kogoś powineły psy to umysłowa stulejka.
     
    fds, FatBantha, Ciek oraz 1 użytkownik lubi to.
  10. aluzci

    aluzci Well-Known Member

    Posty:
    3 896
    Polubienia:
    6 900
    Nie mam zbytniej sympatii do ludzi, którzy chodzą na wykłady żeby robić burdy. Na wykłady chodzi się raczej, żeby ich posłuchać a nie tańczeć, krzyczeć i ogólnie przeszkadzać organizatorom oraz pozostałym osobom, które tam przyszły. Chyba nie było tak, że anarchiści spokojnie się zajmowali swoimi sprawami i nagle policja się na nich rzuciła?

    Gdyby to był prywatny terem wszystko byłoby jasne. Szkoda że ci anarchiści nie są za tym, żeby to był teren prywatny tylko żeby był wspólnotowy. No to mają - zostali odpowiednio przez "wspólnotę" potraktowani. ;)

    Z drugiej strony, policjanci w cywilu na wykładzie o ideologii gender? Czy tajniacy chodzą na każdy taki wykład, z prywatnymi paralizatorami? Trochę to dziwne. Możliwe, że cała akcja była z góry zaplanowana a anarchiści dali się podpuścić.
     
    Ostatnia edycja: 16 Lipiec 2014
  11. father Tucker

    father Tucker egoista, marzyciel i czciciel chaosu

    Posty:
    2 344
    Polubienia:
    5 518
    Cała sytuacja jest poważniejsza. Otóż psiarnia w momencie jak była ta burda nie miała prawa jeszcze używać paralizatorów. Dlatego rzecznik policji później głupio się tłumaczył że to była... latarka. A poza tym, tajniacy policyjni byli tam bez zgody rektora, którą to zgodę zdobyli dopiero post factum. I o to chodzi w tej sprawie. Żeby chronić dupy psiarni i zastraszyć świadków, bo inaczej jakiś wysoko postawiony pies straci stołek. A tego nie lubią najbardziej, bo wtedy emeryturka będzie niższa. A może nawet prokuratura się zainteresuje.
     
    Ostatnia edycja: 16 Lipiec 2014
    Claude mOnet i Mad.lock lubią to.
  12. kr2y510

    kr2y510 konfederata targowicki

    Posty:
    11 819
    Polubienia:
    19 404
    Nie o to chodzi.
    Policja złamała prawo. Policjantowi na uczelni nie wolno interweniować dopóki nie ma bezpośredniego zagrożenia życia. Uczelnie na całym świecie są eksterytorialne, wprawdzie nie są w pełni eksterytorialne jak dawniej, ale resztki tej eksterytorialności są do dziś w polskim prawie. Policja by interweniować, musi zostać wezwana i ma to być za zgodą rektora lub osoby przez niego upoważnionej (chyba że uczelnia posiada osobną umowę z policją - prawo dopuszcza taki wyjątek). Gdy nie ma bezpośredniego zagrożenia życia, tajniak policyjny na uczelni może być jedynie obserwatorem. Gdyby zarobił kosę, to sprzedanie kosy można by podciągnąć pod obronę konieczną.
     
    Pestek, fds i Lancaster lubią to.
  13. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    Dobra, palnąłem trochę gafę broniąc pośrednio psiarni. Jestem po prostu uczulony na anarchokomuchów
     
  14. Szynka

    Szynka Złota szynka wolnego rynku.

    Posty:
    1 189
    Polubienia:
    1 850
    Ja tam psiarni nie bronię, ale tej dziewczyny mi nie żal i sobie z niej kpię w internecie.
     
  15. adex26

    adex26 Active Member

    Posty:
    112
    Polubienia:
    98
    Lepsza policja niż anarchokomunizm, w ogóle to nie wiem jak ma anarchokomunizm wyglądać, jak powiesz coś nie tak to cię do więzienia wsadzą? Brak władzy państwowej, za to rządzi antifa łowcy hiva? To jaka w tym wolność? Ja jako obrońca i propagator wolności gospodarczej nie lubię anarchokomunistów bardziej niż dzisiejszej władzy, której nienawidzę.
     
    kr2y510 lubi to.
  16. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    W dzisiejszym systemie jest normalność w porównaniu do anarchokomunizmu. Jeszcze inaczej. Nawet w PRLu było więcej normalności niż za anarchokuminzmu.
     
    fds, kr2y510 i adex26 lubią to.
  17. adex26

    adex26 Active Member

    Posty:
    112
    Polubienia:
    98
    Pod koniec PRLu podczas gdy działała ustawa Wilczka było więcej normalności niż teraz. Potem przyszła solidarność dała postulaty o pracy minimalnej, prawo pracy itd. i zaprowadziła socjalizm z powrotem, a później wstąpiliśmy do UE i koniec z wolnością.
     
    Pestek, kr2y510 i pikol lubią to.
  18. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    To jest oczywiste. Mi bardziej chodziło o czasy stalinizmu
     
    adex26 lubi to.
  19. adex26

    adex26 Active Member

    Posty:
    112
    Polubienia:
    98
    Stalina nienawidziła nawet część komunistów, a co dopiero wolnościowiec. W sumie to gdyby nie solidarność moglibyśmy zaprowadzić system taki jaki jest w chinach czyli, polityka centralnie sterowana, a gospodarka w rękach prywatnych (głównie). Może chiny to nie ideał dla libertarianina, ale na pewno byłoby lepiej niż jest teraz.
     
  20. pikol

    pikol Od humanitarystów nie biorę.

    Posty:
    1 006
    Polubienia:
    1 582
    Ja trochę czytałem o Chinach z innych źródeł niż blog Korwina i tam nie ma więcej kapitalizmu niż u nas...
     

Poleć forum

  1. Ta strona wykorzystuje ciasteczka (cookies) w celu: utrzymania sesji zalogowanego Użytkownika, gromadzenia informacji związanych z korzystaniem z serwisu, ułatwienia Użytkownikom korzystania z niego, dopasowania treści wyświetlanych Użytkownikowi oraz tworzenia statystyk oglądalności czy efektywności publikowanych reklam.Użytkownik ma możliwość skonfigurowania ustawień cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Użytkownik wyraża zgodę na używanie i wykorzystywanie cookies oraz ma możliwość wyłączenia cookies za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej.