Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 148
- 5 106
Jakieś lewackie rzekome obalanie mitów http://m.motherjones.com/politics/2013/01/pro-gun-myths-fact-check
#1 Porównanie rozwaliło mnie. Dlaczego jeszcze nie wprowadzili akapu?
#2 Wyoming, Montana, Alaska tak wysoko? Przecież tam nie ma Afroamerykańczyków.
#3 Nie podali okoliczności. Może odstraszali złodziei?
#4 Wpływ no-gun-zone i cywile interweniowali zanim doszło do masowej masakry czy strzelaniny.
#5 Może mają broń, właśnie dlatego, że są narażeni na zabójstwa? Albo może to ci bez broni mieli szturmowany dom (i tym samym brok broni zmniejszył ich bezpieczeństwo)? Nie wiem czego to ma dowodzić ani jak to liczyli.
#6 Tu na razie nie wiem, bo niby kłótnie o pieniądze lub własność są wydzielone i stanowią ułamek innych kłótni.
#7 Już nie chce mi się dociekać ich metodologii.
#8 Nie dotyczy
#9 Skutek zaostrzania praw dotyczących broni?
#10 To akurat dobrze, nie widzę problemu.
#1 Porównanie rozwaliło mnie. Dlaczego jeszcze nie wprowadzili akapu?
#2 Wyoming, Montana, Alaska tak wysoko? Przecież tam nie ma Afroamerykańczyków.
#3 Nie podali okoliczności. Może odstraszali złodziei?
#4 Wpływ no-gun-zone i cywile interweniowali zanim doszło do masowej masakry czy strzelaniny.
#5 Może mają broń, właśnie dlatego, że są narażeni na zabójstwa? Albo może to ci bez broni mieli szturmowany dom (i tym samym brok broni zmniejszył ich bezpieczeństwo)? Nie wiem czego to ma dowodzić ani jak to liczyli.
#6 Tu na razie nie wiem, bo niby kłótnie o pieniądze lub własność są wydzielone i stanowią ułamek innych kłótni.
#7 Już nie chce mi się dociekać ich metodologii.
#8 Nie dotyczy
#9 Skutek zaostrzania praw dotyczących broni?
#10 To akurat dobrze, nie widzę problemu.