Niewielka ilość narkotyku bez kary

Trigger Happy

Mądry tato
Członek Załogi
2 946
957
MJ i hash to to samo (THC) panowie specjaliści :) a zauważyłem że jak ktoś się wbija w amfę to także ostro w wódkę. Koko to ekskluzywny - klubowy drag, amfa jest dla osiedlowych dresów. Przynajmniej w mojej okolicy :)
 

Shemyazz

New Member
500
38
Trigger Happy napisał:
MJ i hash to to samo (THC) panowie specjaliści :)
Nie do końca. MJ - kwiaty, hasz - żywica. No i mj ile byś nie wypalił, nie spalisz się tak jak po haszu ;p. Ciekaw jestem ile będą wynosić te bezkarne ilości i jakich środków.
 

Romka

New Member
14
1
Ja sprawę "liberalizacji" widzę całkiem inaczej. Prawdziwa dilerka (nie lubię słowa mafia, to są w końcu przedsiębiorcy ;) ) jest mocno chroniona - mają taką kasę, że mogą dawać łapówki, o jakich filozofom się nie śniło. Pierwszy lepszy urzędnik wie, że gdyby narkotyki zostały zalegalizowane, wtedy różne akcyzy i inne podatki by szły do budżetu państwa. Poza tym wartość samego towaru by spadła - ze względu na mniejsze ryzyko. Żaden mafioso nie miałby powodu, by opłacać urzędasów (na wszystkich szczeblach!).
Więc - może nie prawo, ale system biurokratyczny chroni szajki. W momencie, gdy prawo zaczyna bezpośrednio zagrażać narkomanom, a także dilerom najniższego szczebla, spada liczba nowych zażywających ze względu na podwyższony poziom ryzyka. Mafia nie zarabia -> urzędnicy mniej dostają kasy, a więcej pogróżek -> więc znosimy prawo. Gdy znosimy prawo, niedoszły zażywający zainteresuje się towarem, bo "niewiele ma do stracenia".
Powyższy mechanizm sprawia, że dopóki uczciwi politycy (hahaha) nie dojdą do władzy, narkotyki będą fruwać przez granice bez większego problemu, kasa, która poszłaby na podatki (więc do budżetu państwa), będzie iść do prywatnych kieszeni, a wszystkim zainteresowanym będzie zależało na zwiększeniu podaży (czyli na zwiększeniu liczby narkomanów). Nie mówię, że przeciętny urzędas z całą świadomością napędza tę machinę. On bierze kasę, nie zawsze myśli o tym, jak to wszystko działa.
To nie jest liberalizacja - to ochrona interesów...
 

Romka

New Member
14
1
Najpierw niech w ogóle ograniczą wydatki na COKOLWIEK. Wtedy dopiero będzie warto dyskutować o sensie państwowej armii...
Co nie zmienia faktu, że ja z chęcią bym zapłaciła. I uwierz, nie nakablowałabym na Ciebie, gdybyś Ty tego nie zrobił ;) Choice is yours.
 

Avx

Active Member
831
186
Spoko pomysł, ale pod warunkiem, że wszyscy rasowi libertarianie dostaną przynajmniej autonomiczne księstwa :p
 
Do góry Bottom