Podziel się zażenowaniem

1. Bo to socjalista i nie ma praw człowieka
2. Groził mi sądem
3. Jest debilem i hipokrytą i robił to samo komuś wcześniej (tyle, że bez przeróbek bo ten matoł nawet painta pewnie nie umie obsługiwać)
4. Sam upublicznił wizerunek swój na kam a jak ktoś pozuje publicznie to musi się niestety liczyć z konsekwencjami a nie mazać się i latać po sądach.

PS: nie wiem co robisz na forum Libertarian jeśli coś mówisz o ochronie wizerunku i popierasz pozwy do sądu dot. takich sporów.

Bo nie jestem libertarianinem, tylko minarchistą i sądownictwo uważam za legitną sferę działalności państwa, a ochronę wizerunku przed oszczerstwem czy publikacją informacji uprzywilejowanych za legitną działkę prawa. Nigdy się z tym nie kryłem.

Oslo, jeśli robił coś takiego wcześniej, to w sumie OK.

Każdy poważny sędzia w Korwinowskim ładzie by ci dał tydzień prac społecznych za zawracanie mu w ogóle dupy takimi bzdurami.

No brawo, dziecinadę odstawiłeś pierwszorzędną. Co jeszcze? Przekręcasz jego nazwisko albo wyzywasz jego starą? Ile ty masz lat - dwanaście? Oddam ci jedno: wątek wybrałeś właściwy dla swojego wpisu.

nowy.swit napisał:

nie wiem co robisz na forum Libertarian jeśli coś mówisz o ochronie wizerunku i popierasz pozwy do sądu dot. takich sporów.

Kliknij aby rozwinąć...

lol, no dokładnie Hikikomori, wypierdalaj stąd. Nie tolerujemy tu takich komuchów jak ty!

Oczywiście żartuję, nowy.świt wioche odstawia i tyle.

kawador napisał:

Oczywiście żartuję, nowy.świt wioche odstawia i tyle.

Kliknij aby rozwinąć...

technoviking

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Prezydent-zmiany-w-gospodarce-odpadami-elementem-postepu-cywilizacyjnego-2905279.html
Jak należy myśleć o tej sytuacji przedstawili nam dzisiaj mistrzowie dziennikarstwa w faktach, stwierdzając że ustawę można będzie uznać za sukces tylko trzeba postawić strażników śmieciowych żeby pilnowali segregacji. Politycy stworzą nowe miejsca pracy, w samym Wrocławiu pracę ma otrzymać 30 strażników miejskich! Oprócz tego mieszkańcy powinni na siebie donosić jak ktoś kłamie w zeznaniach śmieciowych.

Przy okazji oglądając jedyne prawdziwe medium dowiedziałem się że rządowy program in vitro jest powodem do dumy oraz że chciwy biznes nie chce inwestować w innowację, ale to nic takiego! Z pomocą przyjdzie nam państwo które rozdaje miliony dla naukowców którzy np. chcą opracować alternatywną metodę leczenia kotów z jakiejś choroby. Tak, taka metoda już jest, ale teraz będziemy mieli wybór z której skorzystać! To nam da następne parę stopni wyżej w rozwoju cywilizacyjnym. Co do chciwych przedsiębiorców... to jak nie będą reagować na zachęty, to trzeba będzie ich zmusić (co powiedział ekonomista który dogłębnie zbadał sprawę innowacji w specjalnym raporcie, pan Orłowski, inni zapewne się nie znają bo nie badali tej sprawy tak dogłębnie jak ten pan, więc nie było ich w tv).

http://finanse.wp.pl/martykul.html?wid=15868587&kat=1033699&ticaid=111123

I wszystko jasne! Poseł Romuald „Hrabia” Ajchler (64 l.) domagając się podwyżek dla posłów, wcale nie rzucał tego pomysłu, ot tak na wiatr. On miał to wszystko dobrze przemyślane. Wiemy już jaka kwota chodziła po głowie pazernemu politykowi. Chce... ponad 2 tysiące złotych więcej! Czy on oszalał? Przecież lenie z Sejmu już i tak zarabiają krocie.


Romuald Ajchler wypaplał na jednym z posiedzeń sejmowej komisji, że o podwyżkach dla posłów rozmawiał już z kolegami.

Byli ponoć „za”, ale bali się mówić o tym głośno. W takich luźnych rozmowach musiała jednak padać kwota podwyżki. Skoro Ajchler wyszedł z tym pomysłem to musiał przecież wiedzieć o czym mówi. I choć podkreślił, że ma w nosie to, co napisze prasa, jednak już taki odważny nie był, gdy dopytywaliśmy go ile konkretnie złotówek trzeba dosypać posłom do pensji. Wił się jak piskorz i sumy nie zdradził... Ale wyśpiewał wszystko, gdy nasz dziennikarz zadzwonił do niego podając się za pracownika Biura Analiz Sejmowych.

Ajchler słysząc, że przygotowywany jest raport o tym jak powinna wyglądać podwyżka uposażeń poselskich, wyraźnie się ucieszył. I chętnie podzielił się swoimi pomysłami... – W związku z tym, że nie było przez wiele wiele lat zmian uposażeń poselskich, no a także i waloryzacji, należałoby równo traktować posłów, senatorów, ministrów, prezydenta i także premiera. I zrobić to tak, jak się waloryzuje renty i emerytury. To jest propozycja, która nie krzywdzi społeczeństwa, bo przecież te waloryzacje, jakie były takie były – tłumaczył skwapliwie „Hrabia” Ajchler.

Mówiąc najprościej: Ajchler chce wyrównać posłom krzywdę, jaka niby ich spotkała. Bo pensje posłów są zamrożone od 2009 roku. Polityk SLD domaga się więc wyrównania – lekko licząc chce, by poselskie dochody wzrosły o około... 2100 złotych! – Dlaczego grupę tych 500 ludzi traktować inaczej?! To jest praca szczególna jesteśmy poza domem połowę życia – żali się jaśniepan hrabia. – Ja 10 lat spędziłem poza domem!

No i właśnie. Wiecie, dlaczego argument "nie podobają się warunki? Zmień pracę" nie trafia do przeciętnego Kmiotalskiego? Bo przykład idzie od góry.

Bo Kmiotalski zmieniał i wszędzie było tak samo. To powinno brzmieć "jak się nie podoba, to załóż swoją firmę".

chory skurwysyn:

nowy.świt napisał:

chory skurwysyn:

Kliknij aby rozwinąć...

Dlaczego ten matoł nie domaga się "prawa do posiadania dzieci" dla homoseksualistów i lesbijek? Dlaczego tylko biedni mają mieć to prawo?

OMG, zawsze przeczuwałem, że to palant, ale to mnie wbiło w ziemię.

skąd on się urwał!?

Z państwowych posad.

Mój kolega dziś stwierdził w rozmowie, że "transfery piłkarzy za takie wysokie kwoty nie powinny mieć miejsca, bo to HANDEL LUDŹMI". Odpowiedziałem, że przecież tam każda strona zyskuje i robi to dobrowolnie, klub który sprzedaje ma kasę warta dla tego klubu więcej niż ten zawodnik, klub który kupuje płaci za zawodnika bo jest on dla klubu więcej warty niż ta kasa, a zawodnik ma nowy, przeważnie lepszy kontrakt i tez go zmuszać do grania nikt nie może jeśli zechce do końca życia łowić ryby zamiast grać dalej, w nowym klubie . Na co mój kumpel stwierdził, że "i tak nie powinno tego być bo znów najlepszych zawodników mają najbogatsi " Kurwa ludzie to jednak tępy motłoch, pomyśleć że te wszystkie zaparte pojeby glosują.

kr2y510 napisał:

Dlaczego tylko biedni mają mieć to prawo?

Kliknij aby rozwinąć...

Bo to ładnie brzmi. O wiele gorzej niż wysunięcie argumentu o puli genetycznej narodu i zasugerowanie, że lepiej dla wszystkich byłoby jeśli to bogaci mieliby pierwszeństwo w reprodukcji.

Z byłych demoludów najwyższe becikowe mają Rosjanie - od niedawna w przeliczaniu na nasze 40000zł, wcześniej było 20-30 tys. I faktycznie odnotowano wzrost urodzeń - szczególnie z alkoholowym zespołem płodowym... ale wzrost urodzeń w statystykach jest

Liberte napisał:

Z byłych demoludów najwyższe becikowe mają Rosjanie - od niedawna w przeliczaniu na nasze 40000zł, wcześniej było 20-30 tys. I faktycznie odnotowano wzrost urodzeń - szczególnie z alkoholowym zespołem płodowym... ale wzrost urodzeń w statystykach jest

Kliknij aby rozwinąć...

Nie za pierwsze tylko za drugie dziecko, i dostaniesz tą kasę w gdy dziecko ma chyba 7 lat, jest to system w którym musisz udowodnić fakturami czy rachunkami (nie jest jeszcze przeze mnie ogarnięte), że wydałeś te pieniądze na potrzeby edukacyjne. Moderator pracuje nad tym, żeby za 8/9 lat dać znać jak to z tym socjalem w Rosji jest ...