-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Piter1489
libnetoholik
- 2 072
- 2 033
No to wreszcie sprawa domniemanej libertariańskości Palikota się wyjaśniła i jest to człowiek z którym należy trzymać.
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 148
- 5 106
No gdzie ten Ruch Narodowy? Kiedy służby skończą te podchody?
https://libertarianizm.net/threads/tusk-do-konserwatystów-wypierdalać.4040/
https://libertarianizm.net/threads/tusk-do-konserwatystów-wypierdalać.4040/
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 703
Gówno prawda.
W Niemczech jest 14-lat a w Portugalii 13-lat. W Kanadzie jest natomiast ciekawostka, 14 i pół roku jest granicą przyzwolenia na seks grupowy.
Przypominam. W PRL za komuny sądy dawały zgodę na ślub cygankom w wieku 11 lat. W przypadku gdy dziewczyna była w ciąży i chciała wyjść za ojca dziecka, sądy odstępowały od karania sprawcy i wydawały zgodę na ślub.
Pierdolenie o pedofilii nie ma tu nic do rzeczy.
OP
OP
nowy.świt
Guest
Ja myślę, że ogólnie ludzie wychodzą z założenia, że jak państwo podwyższy wiek kopulacji to problem zostanie rozwiązany - i nic nie trzeba będzie robić - a już na pewno nie wychowywać potomstwo.
Rodzice za bardzo polegają na Państwowych zakazach zapominając, że to oni musza wychować dzieci a nie państwo, które tylko zakazuje czegoś prawnie i nie ma czynnego udziału w wychowywaniu dzieci (pomijając kolektywną indoktrynacje w szkołach)
A co do Artykułu - to Rafał Z. ma racje - taka ustawa jest tylko po to, aby DOROSŁEMU nie groziło nic za seks z 13 latką.
Wiadomo, że trudno wyciągnąć konsekwencje wobec rówieśników w wieku 13 lat uprawiających seks.
W Afryce i 5 latki są posuwane nawet i niemowlaki (w ramach rytualnego wyleczenia z AIDS) trzymajmy się więc cywilizacji a nie świata zwierząt.
Rodzice za bardzo polegają na Państwowych zakazach zapominając, że to oni musza wychować dzieci a nie państwo, które tylko zakazuje czegoś prawnie i nie ma czynnego udziału w wychowywaniu dzieci (pomijając kolektywną indoktrynacje w szkołach)
A co do Artykułu - to Rafał Z. ma racje - taka ustawa jest tylko po to, aby DOROSŁEMU nie groziło nic za seks z 13 latką.
Wiadomo, że trudno wyciągnąć konsekwencje wobec rówieśników w wieku 13 lat uprawiających seks.
Tematem są ludzie a nie cyganie.
W Afryce i 5 latki są posuwane nawet i niemowlaki (w ramach rytualnego wyleczenia z AIDS) trzymajmy się więc cywilizacji a nie świata zwierząt.
Till
Mud and Fire
- 1 070
- 2 287
Zobaczmy:
kolor Argentyny: 13
kolor Niemiec: 14
kolor Polski: 15
kolor Rosji: 16
kolor Irlandii: 17
kolor Indii: 18
kolor Indonezji: 19
kolor USA - zależy od stanu
Jak to wygląda w poszczególnych stanach USA i Meksyku (ten najjaśniejszy kolor w Meksyku oznacza 12, a ten różowy - pokwitanie):
Jak to? Ani Kodeks rodzinny z 1950 , ani Kodeks rodzinny i opiekuńczy z 1964 (obowiązujący do dziś) tego nie dopuszczał. Dopuszczał co najwyżej zgodę sądu dla szesnastolatki.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 703
- Tak. Tematem są ludzie. Tylko dlaczego w takim razie głupie prawo obejmuje cygana? I dlaczego ludzie (nie-cygani) mają za tę operetkę płacić?
- To drugie zdanie o dziewczynie w ciąży dotyczyło też nie-cyganów.
Ano była pewnie jakaś tylna furtka.
A co do Rosji. Wiek przyzwolenia został tam podniesiony, ale praktyka karania jest liberalna. Producent dziecięcych pornioli HC, za seks z lolitami i małolatami przed kamerą oraz za całokształt działalności producenckiej, dostał tylko 5 lat.
W Rosji wprowadzono ten wiek przyzwolenia celowo. Tam powszechna jest prostytucja z małolatami. Rosja jest też potentatem w produkcji dziecięcego porno, które jest przeznaczone głównie na rynek lokalny i tam jest konsumowane.
D
decha_131
Guest
Ja tam jestem za obniżeniem wieku przyzwolenia, ale równocześnie powinna zwiększona rola rodziny, a obecnie mamy odwrotnie.
Kacper Rupiński
Laureat Pokojowej Nagrody Nobla
- 100
- 34
I że niby Palikot nie chce zaglądać Polakom do łóżek? 
Ten koleś mnie rozwala: mówi ludziom, że daje im wolność, którą określa ustawa (vide marijuana tylko od państwa), ale ludzie i tak to łapią.
Ten koleś mnie rozwala: mówi ludziom, że daje im wolność, którą określa ustawa (vide marijuana tylko od państwa), ale ludzie i tak to łapią.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 703
Ja jestem za własnością dzieci przez biologicznych rodziców. Wtedy wszystkie "prawa dotyczące dzieci" mogą przestać istnieć.
OP
OP
nowy.świt
Guest
Tak ale wtedy rodzi sie pytanie o wymiar kar...
Pytanie - jak dziecko należy do mnie - czy mam prawo kogoś odjebać za stosunek seksualny z nim?
MaxStirner
Well-Known Member
- 2 732
- 4 694
Btw oglądałem ostatnio na Planete taki dokument "Czy mężczyźni to pedofile?"
http://www.planeteplus.pl/dokument-czy-mezczyzni-to-pedofile_40450
https://en.wikipedia.org/wiki/Are_All_Men_Pedophiles?
Okazuje sie że medyczna definicja pedofilii jest całkowicie różna od prawnej - medycznie pedofilem jest każdy kto odczuwa popęd do osób przed rozpoczęciem pokwitania czyli średnio 14-15 lat w zależności od regionu ale granica wiekowa nie ma tu znaczenia ważne aby było to przed wiekiem pokwitania bo rozwój cech płciowych jest ewolucyjnym sygnałem do prokreacji. Pociąg do osób bezposrednio po tej granicy nazywany jest efebofilią i jest podobno odczuwany przez 99% ludzi zatem jest naturalny.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
W filmie pada stwierdzenie że większość pedofilów prawnych to tak naprawdę efebofile (tacy sami jak reszta społeczeństwa tylko przekroczyli odgórną normę prawną i ich złapano).
Podobno prawdziwi pedofile medyczni są stosunkowo rzadcy choć oczywiście występują. Co ciekawe autorzy twierdzą że wrśród tych pedofilów "prawdziwych" bardzo duży jest odsetek kobiet ale ponieważ to one z reguły opiekują sie dziećmi mogą się zaspokajać bez budzenia podejrzeń i dlatego mało się o nich mówi bo nikt nie podejrzewa że kobieta tuląca małe dziecko to pedofilka.
Rzekomo jest tak że popęd seksualny "poszerza się" wraz z wiekiem - szesnastolatek podnieca się szesnastolatkami ale trzydziestolatka wydaje mu się stara. Trzydziestolatek pożąda i szesnastolatki i trzydziestolatki. U pedofila dochodzi podobno do "zablokowania" tego procesu tak że cały czas tkwi on na najbardziej początkowym etapie i nie potrafi "poszerzyć się" w górę a starsze roczniki stale wydają mu się za stare.
Nawet efebofilia moze być groźna kiedy ktoś w żaden inny sposób nie umie on osiągnąć satysfakcji i zatrzymuje się tylko na tym jednym przedziale wiekowym bo nie ma "poszerzania". Natomiast wg autorów sama efebofilia jest powszechna. W sumie odważny film aż dziw że oficjalny kanał coś takiego puścił.
http://www.planeteplus.pl/dokument-czy-mezczyzni-to-pedofile_40450
https://en.wikipedia.org/wiki/Are_All_Men_Pedophiles?
Okazuje sie że medyczna definicja pedofilii jest całkowicie różna od prawnej - medycznie pedofilem jest każdy kto odczuwa popęd do osób przed rozpoczęciem pokwitania czyli średnio 14-15 lat w zależności od regionu ale granica wiekowa nie ma tu znaczenia ważne aby było to przed wiekiem pokwitania bo rozwój cech płciowych jest ewolucyjnym sygnałem do prokreacji. Pociąg do osób bezposrednio po tej granicy nazywany jest efebofilią i jest podobno odczuwany przez 99% ludzi zatem jest naturalny.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Efebofilia
W filmie pada stwierdzenie że większość pedofilów prawnych to tak naprawdę efebofile (tacy sami jak reszta społeczeństwa tylko przekroczyli odgórną normę prawną i ich złapano).
Podobno prawdziwi pedofile medyczni są stosunkowo rzadcy choć oczywiście występują. Co ciekawe autorzy twierdzą że wrśród tych pedofilów "prawdziwych" bardzo duży jest odsetek kobiet ale ponieważ to one z reguły opiekują sie dziećmi mogą się zaspokajać bez budzenia podejrzeń i dlatego mało się o nich mówi bo nikt nie podejrzewa że kobieta tuląca małe dziecko to pedofilka.
Rzekomo jest tak że popęd seksualny "poszerza się" wraz z wiekiem - szesnastolatek podnieca się szesnastolatkami ale trzydziestolatka wydaje mu się stara. Trzydziestolatek pożąda i szesnastolatki i trzydziestolatki. U pedofila dochodzi podobno do "zablokowania" tego procesu tak że cały czas tkwi on na najbardziej początkowym etapie i nie potrafi "poszerzyć się" w górę a starsze roczniki stale wydają mu się za stare.
Nawet efebofilia moze być groźna kiedy ktoś w żaden inny sposób nie umie on osiągnąć satysfakcji i zatrzymuje się tylko na tym jednym przedziale wiekowym bo nie ma "poszerzania". Natomiast wg autorów sama efebofilia jest powszechna. W sumie odważny film aż dziw że oficjalny kanał coś takiego puścił.
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 148
- 5 106
Taka, żeby na przykład mogli zabronić dziecku spotykać się z kimś.
kr2y510
konfederata targowicki
- 12 770
- 24 703
Według sumienia rodziców. Proste.
A elementem patologicznym nie ma się co zajmować. Nie muszą przekazywać swych genów.
Jak on się pierwszy dobierze do Twojego dziecka to TAK!
No chyba że wcześniej nadałeś mu wolność. Jak już jest wolne, to jest to agresja.
Również gdy uprzednio wyraziłeś zgodę na ten seks, to nie możesz tego czynić.
Przecież teraz mogą.
A jak dziecko postanowi, że woli się wyprowadzić do "wujka" bądź "cioci"?
D
decha_131
Guest
Tak, że jak moja 16-letnia córka spotyka się z jakimś brudasem mógłbym są zamknąć w piwnicy i uderzyć biczem.
k94k
Active Member
- 101
- 98
D
decha_131
Guest
To już ta partia nie istnieje od dawna? Ogólnie lepiej nie wspominać o nich - nikt nie będzie o nich słyszeć, to nikt nie będzie ich popierał.