Wkurzające newsy z rana

tolep

five miles out
8 556
15 441
Platformersi obsadzili zarząd nieistniejącej elektrowni jądrowej i przyznali sobie atomowe pensje po 100 tys. zł.

http://niewygodne.info.pl/artykul5/02295-Platformersi-obsadzili-zarzad-nieistniejacej-elektrowni.htm
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,18010385,Sowite_zarobki_przy_szykowaniu_elektrowni_atomowej.html

niezły komentarz: "Nie są frajerami, za 6 tys. miesięcznie pracować nie będą."

Naprawdę niezły komentarz poniżej:
Przecież to suchar, tak suchy że ja nawet nie - a z faktu że go Kublik teraz wyciągnął, można jedynie wyciągnąć wnioski co do tego, kto na kogo stawia.
 

Imperator

Generalissimus
1 568
3 553
http://www.kresy.pl/wydarzenia,polityka?zobacz/posel-pis-zalozyl-w-sejmie-grupe-lobbystow-izraela#
Poseł PiS założył w Sejmie grupę lobbystów Izraela
1 czerwca w Sejmie rozpoczęła działalność grupa lobbystów Izraela. Jej inicjatorem, a obecnie liderem jest poseł Prawa i Sprawiedliwości Jan Dziedziczak, były rzecznik Jarosława Kaczyńskiego w czasach gdy był on premierem.

Na inaugurację proizraelskiego lobby do Sejmu przyjechała delegacja Światowego Kongresu Żydów oraz przedstawiciele Israel Allies Foundation. W skład grupy wszedł także poseł Platformy Obywatelskiej Michał Szczerba z sejmowej komisji spraw zagranicznych. Polonijny portal greenpoint.pl zauważa, że o ile o zainicjowaniu przez posła PiS grupy lobbystycznej wspomniał izraelski dziennik, o tyle cicho o niej w polskich mediach. Swoją inicjatywą nie pochwalił się nawet sam Dziedziczak - próżno szukać o niej informacji na jego stronie internetowej.

Dziennik "Jerusalem Post" pisze, że grupa Dziedziczaka będzie 32 grupą lobbystyczną wchodzącą w skład ogólnoeuropejskiej sieci Israel Allies założonej w 2006 r. Określa cele lobby jako "wspieranie dyplomacji Izraela". "To jest bardzo ważny moment dla dyplomacji opartej na wspólnych wartościach. Siedemdziesiąt lat po Holocauście musimy zwiększyć nasze wysiłki na rzecz mobilizacji wsparcia dla Izraela. Izrael jest jedynym gwarantem przetrwania dla Żydów” – powiedział dziennikowi Josh Reinstein deputowany izraelskiego parlamentu.

Nie wiedziałem, do którego tematu to dać, więc dałem tu, bo to denerwuje,
kiedy członek partii podającej się za patriotyczną tworzy lobby na rzecz innego kraju.I nawet się z tym nie kryje.
 

kr2y510

konfederata targowicki
12 770
24 700
Pierdole, składają hołd myckowy już oficjalnie.
Gorzej. Kiedyś takie coś kwalifikowało by się jako zdrada stanu. No bo jest to jawne lobbowanie na rzecz obcego państwa, przez tych którzy dobrowolnie złożyli przysięgę własnemu państwu.
Co innego gdyby lobbowali na przykład za zjednoczeniem Polski i Izraela, ale oni takich postulatów nie wysuwają.
 

nomad

Active Member
83
350
Więc jednak Michalkiewicz ma rację z tym stronnictwem amerykańsko-żydowskim. Tzn. nigdy nie twierdziłem, że nie ma ale to jest mocne potwierdzenie.

edit: Załóżmy, że pisdzielce wygrywają wybory- ,,nasz prezydent, nasz premier". Myślicie że faktycznie zostaniemy skutecznie wyrolowani na te 65 mld dolców? I że perspektywicznie rządzić będzie tutaj taki Poroszenko-Walcman, a przemysł będą trzymać ludzie pokroju Kołomojskiego, Abramowicza, Bieriezowskiego czy Chodorkowskiego?
 
Ostatnia edycja:

rawpra

Well-Known Member
2 741
5 407
Na florydzie nielegalna jest samowystarczalność (bycie niepodłączonym do sieci elektrycznej, ściekowej, wodociągowej).

Robin Speronis had been living in an off-grid home for many years without incident, until she was interviewed by a local FOX affiliate in November of 2013. Shortly thereafter, the city of Cape Coral tagged a “notice to vacate” on her property, due to multiple code violations, all of which stem from the fact that her home isn’t connected to water, sewage, or the electrical grid. The city has tried to argue that she is in violation of the International Property Maintenance Code for relying on rainwater and solar panels, instead of utilities.

Since that time, Speronis has been fighting the courts for her right live off the grid. Magistrate Harold Eskins recently ruled that she can live without using water or electricity, but she still has to be connected to these utilities no matter what. Despite his ruling, Eskins admitted to the press that the code may be unfair, “Reasonableness and code requirements don’t always go hand-in-hand.” Despite his supposed sympathies, he still feels compelled to enforce the code.
 

FatBantha

sprzedawca niszowych etosów
Członek Załogi
8 902
25 736
Ważne: Państwo drenuje nam kieszenie do 11 czerwca
26 minut temu
W czwartek 11 czerwca przypada w tym roku w Polsce Dzień Wolności Podatkowej. To wyliczana przez Centrum im. Adama Smitha symboliczna data, kiedy przestajemy pracować, aby opłacić wszystkie daniny na rzecz państwa, a zaczynamy zarabiać na siebie.
"W Polsce od lat przez prawie pół roku pracujemy przymusowo na wszystkie potrzeby rządu" - mówi PAP Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha.

Centrum Adama Smitha ogłaszając Dzień Wolności Podatkowej chce zwrócić uwagę na "wysoki poziom łącznych obciążeń w naszym kraju, a zwłaszcza na głęboko dyskryminacyjny charakter opodatkowania pracy".

W ubiegłym roku Dzień Wolności Podatkowej przypadł 14 czerwca. Sadowski w rozmowie z PAP podkreślił, że jako podatnicy "zyskaliśmy" w tym roku kilka dni, ale nie z powodu obniżki opodatkowania, a przejęcia przez państwo części środków z Otwartych Funduszy Emerytalnych.

Autorzy raportu "Dzień Wolności Podatkowej 2015" przekonują, że system dochodów publicznych w Polsce wymaga fundamentalnej zmiany. "Obecny, oparty na znaczącym udziale opodatkowania pracy, jest generatorem i konserwatorem dwucyfrowego sztucznego bezrobocia, które skłania i zmusza obywateli do emigracji. Tym samym negatywnie wpływa na funkcjonowanie rodzin oraz ich demograficzny potencjał. Rodziny bez pracy to rodziny bez dzieci" - czytamy.

"Polska nie będzie krajem dobrobytu samego z siebie bez koniecznych zmian. Proponujemy zatem znaczące i odczuwalne zmniejszenie opodatkowania pracy, zintegrowanie systemu finansów publicznych, który dzisiaj rozpadł się na niezliczoną liczbę niezależnych i niepodlegających kontroli elementów, uwłaszczenie dochodowe samorządów terytorialnych oraz radykalne uproszczenie systemu w odniesieniu do małych firm" - czytamy w raporcie.

Teraz wynagrodzenia obciążone są składkami: emerytalną, rentową, wypadkową, chorobową, zdrowotną, na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz podatkiem dochodowym - wylicza Centrum im. Adama Smitha.

Idea Dnia Wolności Podatkowej narodziła się Stanach Zjednoczonych. Jak podaje Centrum, pierwszy raz został obliczony w 1900 roku i przypadł na koniec stycznia. Wtedy to koszty rządu (federalnego i stanowych), jak nazywał te wydatki prof. Milton Friedman, wynosiły 2 procent ówczesnego PKB.
 

MaxStirner

Well-Known Member
2 732
4 693
W Oregonie skazano faceta na grzywnę i 30 dni aresztu za "uporczywe" zbieranie deszczówki, gdyż wszelka woda w tym stanie jest własnością publiczną. Dla preppersów nadchodzą ciężkie czasy.

According to Oregon water laws, all water is publicly owned. Therefore, anyone who wants to store any type of water on their property must first obtain a permit from state water managers.

http://yournewswire.com/man-gets-prison-sentence-for-collecting-rainwater-on-his-own-property/
Myślałem, że ktoś robi sobie jaja, niestety wygląda to na potwierdzone info.
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 985
Złodzieje z Wiejskiej atakują! Prawdopodobnie wzrośnie stawka ZUS, bo wzrośnie płaca minimalna. Kiedyś zawisną (tu jest instruktaż)
http://biznes.pl/kraj/w-2016-roku-wzrosna-skladki-na-ubezpieczenie-spoleczne/5d8hz9
Składki na ZUS w górę? Przedsiębiorcy prowadzący firmy krócej niż 2 lata muszą liczyć się z podwyżką składek na ubezpieczenie społeczne w 2016 r., co będzie efektem podniesienia płacy minimalnej - wskazał ekspert Tax Care Marek Siudaj. Rząd zaproponował, by płaca wzrosła do 1850 zł.
Podczas wtorkowego posiedzenia rząd zaproponował, by w 2016 r. płaca minimalna zwiększyła się do 1850 zł brutto, wobec 1750 zł obecnie.
"Planowane przez rząd podniesienie płacy na rok 2016 jest nieco wyraźniejsze niż w poprzednich latach – bo chodzi o wzrost rzędu 5,7-proc., tymczasem podwyżka na rok 2015 była 4-proc., zaś na rok 2014 – 5-proc." - wskazał ekspert.

Zwrócił jednocześnie uwagę, że zgodnie z przepisami, osoby rozpoczynające działalność gospodarczą mogą korzystać przez pierwsze 2 lata z preferencyjnych, obniżonych składek na ubezpieczenia społeczne. Przy ich wyliczeniu za podstawę przyjmuje się 30 proc. płacy minimalnej, co oznacza, że w nadchodzącym roku składki pójdą w górę.

"Jeśli utrzymają się plany rządu i podwyżka płacy minimalnej wyniesie 100 zł, to wówczas podstawa naliczania składek wzrośnie z 525 zł obecnie, do 555 zł" - wyliczył.

Wskazał, że w takiej sytuacji składka na ubezpieczenie emerytalne, która wynosi 19,52 proc. podstawy, sięgnie 108,34 zł, a z kolei składka na ubezpieczenie rentowe, wynosząca 8 proc. podstawy, wyniesie 44,4 zł. Składka na ubezpieczenie chorobowe, która wynosi 2,45 proc. podstawy, sięgnie 13,6 zł, a składka na ubezpieczenie wypadkowe wynosząca 1,8 proc. podstawy podskoczy w 2016 r. do 9,99 zł.

"Łącznie więc składki na ubezpieczenie społeczne dla początkujących przedsiębiorców wyniosą – przy płacy minimalnej w wysokości 1850 zł – 176,33 zł. W porównaniu z tegoroczną ich wysokością – 166,79 zł – wzrosną o 9,54 zł. Procentowo wzrost będzie równy skali podwyżki płacy minimalnej, czyli wyniesie prawie 5,72 proc." - stwierdził Siudaj.

Ekspert zaznaczył, że składki opłacane przez przedsiębiorców składają się jednak z dwóch części: składek na ubezpieczenie społeczne oraz składki zdrowotnej. "Wysokość tej drugiej jest uzależniona od przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, wraz z wypłatami z zysku w IV kw. roku kalendarzowego. Składka jest liczona od 75 proc. owego przeciętnego wynagrodzenia i obecne wynosi 279,41 zł (9 proc. podstawy składki)" - wskazał.

"Gdyby wzrost przeciętnego wynagrodzenia był identyczny z planowaną przez rząd podwyżką płacy minimalnej, wówczas składka zdrowotna podskoczyłaby do ponad 295 zł" - dodał.
 

nomad

Active Member
83
350
Tak, oczywiście wiem od dawna, że pisiorstwo to gomułkowska, narodowa siermięgo-komuna ale to już są jakieś jaja.
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/finanse/piketty-polecam-jaroslaw-kaczynski/914xdm
O co tu chodzi? Ktoś mu podsunął pomysł na ściągnięcie uwagi młodego wykształconego prekariatu? Gra na sentyment ,,bogaci to sie panie coraz bardziej bogaco a my biedni to coraz biedniejsi"? Jest po prostu małym, zawistnym piździelcem podobnie jak sam piketty? Mało mu jeszcze ludzi z Polski wyjechało? Angielskiego nie zna więc pewnie nie wie co to jest capital flight ale już ,,Atlasa..." mógłby sobie przeczytać.
Echh...ciężką robotę sobie wzięli Michalkiewicz z Braunem.
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 985
W akapie ten sędzia rejonowy będzie tak wyglądał.
http://www.fakt.pl/wydarzenia/siero...orzaze-odebrane-dziadkom,artykuly,551767.html
Czworo dzieci, które zimą w pożarze w Daliowej na Podkarpaciu straciło swoją mamę, teraz czeka kolejny dramat. Sąd polecił odebrać rodzeństwo dziadkom i powierzyć je obcej, zawodowej rodzinie zastępczej
O tej tragedii mówiła cała Polska. Czwórka rodzeństwa - Ania (9 l.), Rafałek (7 l.), Kamilek (4 l.) i najmłodsza Roksana (3 l) – zawdzięcza życie swojej dzielnej mamie. pożaru domu wszystkie swoje dzieci. Wróciła jeszcze w płomienie, by cokolwiek ocalić.Niestety, zginęła w ogniu. Gromadka maluchów w jednej chwili została sierotami.
Jedyną ich najbliższą rodziną są dziadkowie, którzy przyjęli wnuki pod swój dach. – Nie wyobrażam sobie, żeby te moje kochane biedactwa trafiły do obcych ludzi – mówiła po zdarzeniu babcia.
Starsi ludzie żyli bardzo skromnie. Cała Polska ruszyła im z pomocą. W kilka tygodni wyremontowano ich dom. Sąd wtedy powierzył opiekę nad wnukami dziadkom. Ale ta decyzja była tymczasowa. Teraz Sąd Rejonowy w Krośnie wydał postanowienie o tym, że jednak nie będą rodziną zastępczą. Z kilku powodów. Zdaniem sędziów i biegłych, którzy przez ostatnie 4 miesiące obserwowali opiekunów, babcia i dziadek nie radzą sobie ze sprawami wychowawczymi. Nie zauważyli też silnej więzi z wnukami. Sierotami z Daliowejzajmą się zawodowi rodzice.

Dziadkowie są wstrząśnięci decyzją sądu. Zapowiadają, że będą się od niej odwoływać.
 

tolep

five miles out
8 556
15 441
To starość przeze mnie mnie przemawia. Powstrzymuję pierwsze impulsy.

Fakty są takie że nie widziałem tych dziadków, nic o nich nie wiem, nie znam też tej rodziny zastępczej ani szczegółów całej tej sytuacji. Wklejony cytat nie odpowiada na całą kupę istotnych pytań, odpowiedzi na które pozwoliłyby mi ostrożnie ocenić - pozytywnie lub negatywnie - decyzję Sądu.

Za to Sąd znał te wszystkie odpowiedzi. Więc trudno mi wykluczyć, że kierował się jakimiś rozsądnymi przesłankami. Dlatego też nie odkładam kawałka sznura na podstawie jakiegoś akapitu napisanego przez jakiegoś pismaka.
 

Imperator

Generalissimus
1 568
3 553
I pomyśleć, że kiedyś takie ingerowanie w rodzinę było nie do pomyślenia, nawet w czasach feudalnego czy absolutystycznego ucisku.
Po prostu to, że opiekę nad dziećmi zmarłych przejmowała najbliższa rodzina lub znajomi było oczywiste i naturalne. Sierocińce były tylko dla kompletnych sierot nawet nie mających żadnej dziesiątej wody po kisielu.
 

nomad

Active Member
83
350
Jak myślisz, mógł (mogła, mogli) mieć jakieś powody do swojej decyzji, czy może po prostu jest w nich ZUOOOOOOO?
A Ty? Sądzisz że wrażenie ,,biegłego" o nieradzeniu sobie z problemami wychowawczymi i braku więzi z wnukami jest powodem do wpierdolenia się brudnych, państwowych łap i uprowadzenia tych dzieci od ich najbliższej RODZINY? A następnie oddaniu ich przypadkowym obcym? A może znasz sprawę i wiesz że dzieciaki były maltretowane i katowane w piwnicy?
Moim zdaniem w nich nie jest ZUOOOO tylko bezbrzeżne skurwysyństwo które w połączeniu z aroganckim przekonaniem każdego państwowego urzędnika o tym, że ,,chce dobrze, wie jak będzie dla wszystkich najlepiej, działa w majestacie prawa i w związku z tym wolno mu wszystko" prowadzi do takiego zwyrodnienia.
W akapie będę organizował wycieczki na staże dla Niemców i Austriaków, u nich też znalazłoby się wielu chętnych na rozwiązanie kwestii Jugendamtów.
 

tolep

five miles out
8 556
15 441
No niestety, teraz rodzina już od momentu małżeństwa jest upaństwowiona. To nie do końca kwestia widzimisię Sądu.

Napisałem ni mniej ni więcej, że kawałka sznura dla orzekających nie odkładam, bo w zasadzie nic nie wiem.
 

tomislav

libnet- kowidiańska tuba w twojej piwnicy!
4 777
12 985
Co znaczy, do wuja, że nie wiesz? Ile razy państwo odbierało dzieciaki rodzicom i rodzinom pod byle pretekstem? Libertariańskie jest nie ufać państwowemu osądowi, a szczególnie (jeszcze) niezawisłym sądom. To w pierwszej kolejności, a nie udawać trzeźwy osąd.
 
Do góry Bottom