Model, o którym wspomniałeś, zakłada, że zachowują się tak samo. Studiowałem między innymi fizykę.Nie jest to miejsce na gadanie o fizyce, ale kompletnie nie wiem, co masz na myśli pisząc, że cząsteczki gazu doskonałego zachowują się tak samo. IMO jest przeciwnie. Może inaczej rozumiemy "tak samo")
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Możesz podać przykłady takiej czarnej propagandy w wymienionych przez Ciebie mediach? Nie krytyki rządu Tuska za konkretne działania typu podnoszenie podatków, posyłanie sześciolatków do szkół itp ale czarnej propagandy mówiącej o ogromnym regresie cywilizacyjnym Polski za rządów Platformy. Np. spadek PKB, znikające autostrady, rosnący analfabetyzm społeczeństwa itp.
Jeśli faktycznie takie artykuły są, to pozostanie przyznać Ci rację.
Ostatnia edycja:
Tesla
Neoliberał
- 33
- 115
Czarna propaganda w Polsce? Znacie wy w ogóle definicję?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_propaganda
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czarna_propaganda
Ostatnia edycja:
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 143
hmm, mi sie wpierw zwiększały, potem troche mniej, potem zaś sie polepszyło, potem jebane polskie pańśtwo mi wszystko rozjebało i wszystko spadło do zera a teroz jest lepiej i za tydzień bedzie jeszcze lepiej...
ale jedyna zasługa tych z po że kontynuują tradycje polskiego pańśtwa kiedy mi zabrali co moje, bo reszte to se sam załatwiłem...
i tak z ciekawosci czemu ktokolwiek jara sie pkb, sumą tego co wyrabia kolektyw osób fizycznych i prawnych zarabiajających na terenie w obrębie tzw granic polskiego państwa?
bo mnie interesuje jedynie moja własna osobista sytuacja finansowa...
Ten wątek i ten koroluk to jakiś mega trolling ze strony kawadora i pewnie innych userów. Najpierw kawador trolluje pod kontem koroluka, nikt go nie banuje, później przychodzi prawdziwy koroluk ("przypadkiem się dowiedziałem, że o mnie mówią" - znowu to samo). Nie mówiąc już o tym, że ten wątek został założony przez kawadora. Ja się drugi raz nie dam nabrać i przestaję komentować ten wątek.
Ostatnia edycja:
Dokładnie takiej treści jak napisał koroluk - czarnej propagandy o ogromnym regresie cywilizacyjnym Polski w ciągu ostatnich 7 lat.
Takiej, na którą odpowiedzią mogłoby być np. to, że wzrosło PKB i zbudowano nowe drogi. Najlepiej z mediów, które wymienił.
- Admin
- #229
- 4 851
- 12 246
Wzrost zadłużenia, emigracja oraz negatywny przyrost naturalny to jest imho cywilizacyjny regres, chociaż nie wiem jaka tutaj była cywilizacja. PKB czy inne wskaźniki mogą rosnąć, można "gonić" Grecję, Francję (swoją drogą, to upadłe krainy, aż żal się porównywać z czymś takim), ale ludzie i tak głosują nogami i tego zwyczajnie nie da się zaczarować.
Na moje życzenie zmienił opis na koncie na wykopie
No, ale konto na wykopie może mieć każdy. Nie wiem, może to jakiś znajomek kawadora z netu.
To zdanie mnie ostatecznie przekonało, że to jakaś ustawka. Nikt powyżej 10 lat nie może napisać czegoś takiego. Nawet dziecko wie, że długi trzeba spłacać, a nie coraz bardziej się zadłużać, gdy dodatkowo jeszcze rosną odsetki. Niech koroluk spróbuje pożyczyć 10 tysięcy (wiedząc, że nie będzie miał pieniędzy na oddanie), niech tego nie spłaca, tylko pożyczy kolejne 10 tysięcy, i tak dalej. Życzę szczęsliwego życia. Ten wątek to ustawka.
- Moderator
- #233
- 3 585
- 6 850
Zacznijmy od tego, że nie wystarczy zerknąć na listę, żeby odróżnić wynikanie od współwystępowania. System polityczny i prawny to tylko niektóre z czynników wpływających na kondycję ekonomiczną kraju. Inne to choćby mentalność ludności, jej pomysłowość (również pomysłowość w zakresie omijania przepisów prawnych notabene), warunki geopolityczne, warunki naturalne. Nie da się żadnego termometru w dany kraj wetknąć, żeby te skomplikowane zależności wyznaczyć.
Z PKB jest też ten problem, że nie jest to jakiś naukowy wskaźnik używany jedynie przez garstkę entuzjastów, nerdów i wykładowców uniwersyteckich. Od PKB zależy tak wiele (przede wszystkim zdolność kraju do zadłużania się), że duże środki idą na kreatywną księgowość i hakowanie wzoru. To nie fizyka . Mówimy tutaj o żywym obiekcie doświadczalnym, który nie tylko ma świadomość bycia badanym, ale i jest bardzo zmotywowany, żeby pomiar poszedł po jego myśli i który dodatkowo sam opłaca badającego. Trudno w takim kontekście mówić o jakiejkolwiek empirii i metodzie naukowej. O sposobach hakowania PKB każdy chyba wie wystarczająco dużo i nie ma potrzeby ich tutaj wymieniać (zwiększanie PKB przez bezproduktywne wydatki publiczne itp).
No i jeszcze problem interpersonalnego porównywania użyteczności, pytanie czy bogaci się społeczeństwo, czy nomenklatura, pytanie na ile wzrost PKB jest trwały, a na ile stanowi preludium do krachu, na ile jest finansowany z zadłużenia itd.
Ostatnia edycja:
koroluk_prawdziwy
New Member
- 28
- 22
Dobra, ciąg dalszy. Tym razem skromnie; jutro będzie więcej.
Kretyn Mance o rankingu ease of doing business:
Nie. Końcówka rządów PiS-u to właśnie miejsce 74. A obecnie 32. Czyli skromniutkie 42 miejsca w górę za rządów Platformy.
Autocytat z poprawionej wersji mojego wpisu:
Mance o awansach w badaniu PISA:
WTF? Tylko dla Polaków są niższe czy dla wszystkich? Bo jeśli dla wszystkich i mimo to zanotowaliśmy awans, to chyba można się cieszyć z relatywnej poprawy sytuacji?
I przy okazji możesz podać źródło, według którego „wymagania są coraz niższe”.
To symptomatyczna wypowiedź, wyrażająca myśl przewijającą się w wielu miejscach tej dyskusji. Zdradza ona nierozumienie zasadniczej kwestii. Różnicy między stanem a zmianą.
Mój wpis dotyczył zmiany za rządów Tuska, a nie stanu.
Że stan Polski nadal jest kiepski na tle Zachodu, to ja nie przeczę ani mój tekst. Natomiast pokazuje on, że jest coraz lepiej. Czyli że jest zmiana.
Stan – średni. Zmiana – dynamiczna i w dobrym kierunku.
Nie popadajcie jednak w kompleksy. 95 % narodu nie ogarnia tej magicznej różnicy.
Nie używaj obok siebie słów „fakty” i „to, co sam mogę zaobserwować”.
To, co sam obserwujesz, to są chujowe dowody anegdotyczne, subiektywne wrażenia skażone setką błędów poznawczych.
Natomiast statystyki są bezstronne. To są suche fakty. Jak statystyka mówi, że dochody Polaków rosły najszybciej wśród krajów OECD, to rosły. Nawet jeśli Hitch uważa inaczej, bo „empirycznie obserwuje”, że wszyscy jego koledzy z zawodówki trafili na bezrobocie.
Masz poznawcze podejście homeopaty, którego jebią oficjalne badania, no bo „przecież mi cukrowe kulki pomogły!”.
A skąd wiesz, że to wszystko da się totalnie zaorać punkt po punkcie? Z góry przyjmujesz tezę, jeszcze przed zbadaniem kwestii. Mało naukowe podejście, za to bardzo religijne. Najpierw się bada, potem wyrokuje. A nie najpierw wyrokuje, a potem bada – i siłą rzeczy bada w skrzywiony sposób, aby pasowało do tezy.
Ale oraj śmiało, nie zwalaj roboty na innych.
Gdzie?
Kretyn Mance o rankingu ease of doing business:
Mance napisał:
Nie. Końcówka rządów PiS-u to właśnie miejsce 74. A obecnie 32. Czyli skromniutkie 42 miejsca w górę za rządów Platformy.
Autocytat z poprawionej wersji mojego wpisu:
ja napisał:
Mance o awansach w badaniu PISA:
Mance napisał:
WTF? Tylko dla Polaków są niższe czy dla wszystkich? Bo jeśli dla wszystkich i mimo to zanotowaliśmy awans, to chyba można się cieszyć z relatywnej poprawy sytuacji?
I przy okazji możesz podać źródło, według którego „wymagania są coraz niższe”.
Szynka napisał:
To symptomatyczna wypowiedź, wyrażająca myśl przewijającą się w wielu miejscach tej dyskusji. Zdradza ona nierozumienie zasadniczej kwestii. Różnicy między stanem a zmianą.
Mój wpis dotyczył zmiany za rządów Tuska, a nie stanu.
Że stan Polski nadal jest kiepski na tle Zachodu, to ja nie przeczę ani mój tekst. Natomiast pokazuje on, że jest coraz lepiej. Czyli że jest zmiana.
Stan – średni. Zmiana – dynamiczna i w dobrym kierunku.
Nie popadajcie jednak w kompleksy. 95 % narodu nie ogarnia tej magicznej różnicy.
Hitch napisał:
Nie używaj obok siebie słów „fakty” i „to, co sam mogę zaobserwować”.
To, co sam obserwujesz, to są chujowe dowody anegdotyczne, subiektywne wrażenia skażone setką błędów poznawczych.
Natomiast statystyki są bezstronne. To są suche fakty. Jak statystyka mówi, że dochody Polaków rosły najszybciej wśród krajów OECD, to rosły. Nawet jeśli Hitch uważa inaczej, bo „empirycznie obserwuje”, że wszyscy jego koledzy z zawodówki trafili na bezrobocie.
Masz poznawcze podejście homeopaty, którego jebią oficjalne badania, no bo „przecież mi cukrowe kulki pomogły!”.
Dekon napisał:
A skąd wiesz, że to wszystko da się totalnie zaorać punkt po punkcie? Z góry przyjmujesz tezę, jeszcze przed zbadaniem kwestii. Mało naukowe podejście, za to bardzo religijne. Najpierw się bada, potem wyrokuje. A nie najpierw wyrokuje, a potem bada – i siłą rzeczy bada w skrzywiony sposób, aby pasowało do tezy.
Ale oraj śmiało, nie zwalaj roboty na innych.
Gość niedzielny napisał:
Gdzie?
GAZDA
EL GAZDA
- 7 687
- 11 143
w 2011 było nadal 70te miejsce...
statystyka to taka kolektywistyczna kurwa co wrzuci zwykłych szaraków, państwowych bandytów, urzędasów i powiązanych pasożytów do jednego worka, rzesza szaraków może wegetować za grosze, a urzędasy dostają coraz więcej premii i nagród przez co pojeby kierujące sie ino statystykami odnoszą wrażenie ze jest lepiej...
o na przykład tutaj:
father Tucker
egoista, marzyciel i czciciel chaosu
- 2 337
- 6 516
Ja pierdolę, dyskusja jest o PKB, jakby to było ważne. skoro jak PKB rośnie, jest tak fajnie, to czemu w Polsce rośnie liczba gospodarstw domowych o wydatkach poniżej minimum egzystencji?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ubóstwo_w_Polsce
i jeszcze wersja angielska, trochę pełniejsza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_Poland
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ubóstwo_w_Polsce
i jeszcze wersja angielska, trochę pełniejsza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_Poland
Pytanie ile osób o wydatkach poniżej minimum egzystencji znajduje się tuż pod jego progiem. Jeśli jest to duża część, to nawet stosunkowo niewielkie zmiany w wydatkach mogą wyglądać jak radykalna zmiana w poziomie ubóstwa w Polsce. A w rzeczywistości tak naprawdę niewiele by się zmieniło...
A ch*j z definicją Potocznie jest używana w innym znaczeniu.
Z kontekstu możesz się łatwo domyśleć, o którą chodzi.
A ch*j z definicją
Potocznie jest używana w innym znaczeniu.Z kontekstu możesz się łatwo domyśleć, o którą chodzi.
Ostatnia edycja:
koroluk_prawdziwy
New Member
- 28
- 22
father Tucker napisał:
Poza PKB podałem dziesiątki innych wskaźników, w tym wzrost dochodów rozporządzalnych. To libki się do PKB przypierdoliły, jakby na tym mój tekst się zaczynał i kończył.
Tym niemniej tak - PKB jest ważne. Polecam pierwszy lepszy podręcznik do ekonomii niesygnowany nazwiskiem Rothbarda.
father Tucker napisał:
A gdzie tu widzisz jakąś sprzeczność? Naród się może bogacić jako całość, a jednocześnie parę najniższych percentyli może biednieć. Okay, trudne słownictwo, mało libertariańskie, jakaś statystyka obrzydliwa. Napiszę więc tak, byś zrozumiał razem z kolegami.
Wyobraź sobie, że polonistka w twojej gimbazie robi sprawdzian. Wszyscy dostali trójki. Średnia ocen dla klasy: 3.0. Za tydzień robi inny sprawdzian. Prawie wszyscy dostali czwórki, oczywiście poza tobą i Sebą: wy po pale. Średnia ocen dla klasy: 3.9. Klasa jako całość się "wzbogaciła", ale jednocześnie wzrosła liczba osób poniżej minimum - z 0 % do, powiedzmy, 3 %.
Niesamowite, co?
Ale odpowiadając na pytanie: po roku 2008 wzrosło bezrobocie i myślę, że głównie ci bezrobotni zrobili statystykę.
Ostatnia edycja:
Otwieracz_do_piwa
Active Member
- 50
- 96
Załóżmy przez chwilę, że Polska za czasów platformy stała się tygrysem europy, liderem światowego wszrostu gospodarczego. Ludzie bogacą się tak bardzo, że wypłate przywożą na taczkach, a drzwi od piwnicy się nie domykają od nadmiaru złota, a komunizm okazał się najbardziej wydajnym gospodarczo systemem. W jaki sposób to niby ma zaorać idee wolnościowe, bo nie rozumiem?Dla mnie wolność jest ważniejsza niż tona złota w piwnicy, więc uszanuj to.