MaxStirner
Well-Known Member
- 2 732
- 4 693
Uważam że Trynkiewicz i jemu podobni byliby dużo groźniejsi posiadając broń. Oni właśnie idealnie pokazują że powszechny dostęp do broni to idiotyzm i zagrożenie byłoby wówczas dużo wyższe. 51 letni nieznający świata, niemający (prawdopodobnie) kondycji dewiant jest dużo groźniejszy z bronią palną niż z nożem. Wówczas dopiero należaloby sie bać. Teoretyzowanie z katedry to założenie że powszechna przemoc daje wszystkim szczęście i wolność. Może niektórym owszem - innym z kolei to niepotrzebne. Nie rozumiem czemu mam czuć sie gorszy z tego powodu, że jakąś część rzeczywistości postrzegam inaczej.
Nie jestem chrześcijaninem i nigdy nie byłem. "Czemu ja mam się poświęcać i cierpieć w milczeniu, widząc jak moja krzywda nie została pomszczona?".
Skoro sądzisz, że zyskasz coś kierując sie furią to twoja sprawa. Ja tylko piszę, że do mnie ten argument nie trafia. Kompletnie mi obojętne co to jest "sprawiedliwość". Till To co mnie wkurzyło to założenie, że musi istnieć powszechna chęć pomsty, tak samo rozumiana przez każdego gdyż istnieje jakieś odgórne pojęcie sprawiedliwości - tak odebrałem post Tomky'ego. Nie musi. Chcesz to się mścij ale to nie jest żaden obowiązek przecież.
Nie jestem chrześcijaninem i nigdy nie byłem. "Czemu ja mam się poświęcać i cierpieć w milczeniu, widząc jak moja krzywda nie została pomszczona?".
Skoro sądzisz, że zyskasz coś kierując sie furią to twoja sprawa. Ja tylko piszę, że do mnie ten argument nie trafia. Kompletnie mi obojętne co to jest "sprawiedliwość". Till To co mnie wkurzyło to założenie, że musi istnieć powszechna chęć pomsty, tak samo rozumiana przez każdego gdyż istnieje jakieś odgórne pojęcie sprawiedliwości - tak odebrałem post Tomky'ego. Nie musi. Chcesz to się mścij ale to nie jest żaden obowiązek przecież.
Ostatnia edycja:
