To jest oczywisty przypadek zainicjowania agresji względem drugiej osoby. Niby dlaczego nie miałby być za to surowo ukarany?
Wątpię aby jego córka w takim wieku była już wystarczająco świadoma, aby stać się osobą samodzielną. Póki tak się nie stało była własnością ojca i mógł z nią zrobić co mu się podobało.
To jest kompletnie nieistotne - czy zrobił to na własnym terenie czy nie - faktem jest to, że zainicjował agresję względem osoby całkowicie nieagresywnej - czyli złamał NAP.
A zasada samoposiadania? Albo przyjmiemy, że zasada samoposiadania obowiązuje względem każdej istoty ludzkiej bez względu na jej wiek, albo będziemy zastanawiać się kiedy samoposiadanie się zaczyna. I wówczas dojdziemy to wybielania czynów zbrodniczych.
To co piszesz nie jest zgodne ani z propertarianizmem ani z Rothbardem, nie?
Wystarczające, że jest zgodne z logiką. Jeżeli chcesz go odjebać, to go odjeb - nie mam nic przeciwko. Jeżeli jednak wkroczysz to jego domu, to on może również odjebać Ciebie i też nie mam nic przeciwko temu.
To już będzie ewidentne naruszenie zasady nieagresji i wkroczenie w czyjąś prywatną przestrzeń. Odjebać go można na gruncie neutralnym, lub którego jest się właścicielem.
#takbedziewakapie