Francja - socjalizm w praktyce...

[Annihilation]

Cywilizacja, sracja. Przyczyny są proste: 1) socjal plus otwarte granice (z czego liby chcą wyeliminować socjal), 2) brak powszechnego nierejestrowanego dostępu do broni, 3) kładzenie ryja przez rządy europejskie do gniazda szerszeni (Libia, Syria). Przy czym pkt 3 jest w sumie najmniej istotny. Niemniej - jeśli słabeusz chce spuścić kumuś wpierdol, to perspektyw nie ma najlepszych.

No własnie, odrzucenie Cywilizacji Łacinskiej skutkuje SOCJALEM, w Cywilizacji Łacinskiej miska była dla psa. fundamentem Volenti non fit inuria fundamentem, karanie za czyn nie za moznosc popelnienia czynu. a cywilizacja unijna jest tego odwrotnoscia, jebana lewacka retoryka w ktorej oprawca ma wieksze prawa niz ofiara, nie ma kary smierci. i dyskutuje sie czy dawac mieszkania i zrec dla 'uchodzcow' z syrii, dla doroslych chlopow dawac zrec?
Przy czym cywilizacje rozumiem jako zbior zasad.

Pamietam jak bylem dzieckiem, to jak ktos bral cos od MOPSu to sie tego wstydzil, dzisiaj ludzie otwarcie mowia ze w angli na dizecko daja pieniadze,(lewacka retoryka) i dlatego to dobre panstwo. CZUJECIE KURWA KLIMAT?

Cywilizacja Łacinska z kurwiami takimi jak islamy radzi sobie jedna reką, oni by kłaniali ci sie w pas, a teraz strzelaja do tych kurwi, bo to sa niewolnicy ktorzy chca byc niewolnikami!
Krzychu napisal prawde, podstawe tego stanu rzeczy ktora mamy teraz.
A co do Multi Kulti, musimy ustalic co to znaczy, ja uwazam ze to jest celowe narzucanie innych kultur i ras. nie jest to napewno naturalne tak jak wygladalo to w Cywilizacji Łacinskiej, Cywiliacja Łacinska ciagnela do siebie najlepsze jednostki nie najgorsze tak jak robi to Unia





Wnętrze Batcalam na starcie ataku nic nie widac ale slychac strzały

--------------------------------------

--------------------------------------

--------------------------------------
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.ne...f07d9791d8a5f8783f52b6479591b&oe=56BDF67C
cos nie dziala mam zdjecie z wnetrza batcalam jak trupy leza

 

[tomahawk]

Porównanie Libii do Syrii jest idiotyczne. Pierwsze ryjca włożyło ISIS w państwo zwane Syrią

Przecież pierwsi "ryjca" włożyli bezbronni cywile szkoleni w Jordanii przez USA. Później większość z nich przeszła na stronę Islamskiego Państwa w Iraku I Lewancie. Natomiast z wielkim kalifem spotykał się senator John McCain, co jest dobrze udokumentowane na zdjęciach.

 

[GAZDA]

 

[MaxStirner]

To ciekawe, terroryści komunikują się przez PS4 co rzekomo utrudnia monitorowanie..
Nie rozumiem w jaki sposób skoro wszystko chyba jest na serwerach Sony. Hmmm
http://natemat.pl/161897,nie-zgadni...a-sie-terrorysci-to-dla-nas-prawdziwy-problem

 

[Norden]

Proste, służby nie spodziewały się ewentualnego wykorzystania PS4 jako narzędzia do komunikacji pomiędzy siatkami zamachowców.
Toteż SONY nie miało narzuconego obowiązku monitorowania lub przekazywania komunikacji budzących podejrzenia. To, że rozmowy o ewentualnych przygotowaniach są na serwerach Sony po fakcie nie ma już znaczenia.
Sformułowanie "Playstation 4 jest jeszcze trudniejsze do nadzorowania niż aplikacja WhatsApp" to typowe ładne ubranie w słowa tego, że nawalili. Przecież minister/rzecznik prasowy nie powiedziałby wprost "nie mieliśmy pojęcia o tym i o tym, sorry".

 

[Alu]

Natomiast z wielkim kalifem spotykał się senator John McCain, co jest dobrze udokumentowane na zdjęciach.

Rozsiewasz kłamstwa. Spotkał się z członkami Wolnej Armii Syrii a nie z al-Baghdadim.
I jest to dobrze udokumentowane na zdjęciach.

 

[tomahawk]

Z członkiem to chyba ty się spotkałeś, wielkim, ciapatym członkiem.

 

[inho]

To ciekawe, terroryści komunikują się przez PS4 co rzekomo utrudnia monitorowanie..
Nie rozumiem w jaki sposób skoro wszystko chyba jest na serwerach Sony. Hmmm

Nie gram w gry, ale myślę, że trudność może polegać nie na dostępie do danych tylko na odróżnieniu komunikacji terrorystów od zwykłych użytkowników. Powiedzmy, że jest jakaś sieciowa, rozbudowana strzelanka drużynowa i między graczami są miliony komunikatów typu: kto z kim atakuje kogo i gdzie, gdzie i kiedy trzeba podłożyć ładunki wybuchowe, którędy najlepiej się wycofać itp. Wystarczy raz ustalić, że lokacja X w grze odpowiada Stade de France, lokacja Y – Bataclan i konkretne osoby mogą się posługiwać takim kodem w gąszczu masy innych, podobnych komunikatów – bo jak to odróżnić?

 

[Wujaszek Ilicz]

jezeli poprzez delegalizacje plejstejszyn uratuje sie choc jedno dziecko...

 

[Deleted member 427]

sierp trochę odpłynął tutaj:

"Wielokulturowość jest naturalną konsekwencją tego, że państwo nie narzuca ludziom przemocą jednej ‘jedynie słusznej’ kultury. "

Naturalna konsekwencją tego, że państwo nie narzuca, jest oddolna segregacja rasowa/etniczna. Multi-kulti to jest własnie wynik inżynierii socjalnej (państwowej).

Oczywiście multikulturowość rozumiana tak, że gdzieś funkcjonują różne enklawy kulturowe i przenikają się np. na placach miejskich podczas targowisk czy przy okazji wymiany handlowej, to zupełnie inny rodzaj wielokulturowści.

 

[Staszek Alcatraz]

Chcemy uzbrojonych obywateli i są po temu ważne powody.

 

[tomislav]

(up) Kawador
Co z kolei dowodzi konieczności jak najszybszego powrotu do właściwego znaczenia wielu już od dawna przewalonych pojęć.
Powstaje pytanie: czemu osoba tak szanowana za intelekt (sierp), wysnuwa wniosek, którego autorem może być zwykły półgłówek ustawiający na fejsie profil z flagą Francji.

 

[tomahawk]

Ja pierdolę, obejrzałem kawałek jakiegoś reportażu z Francji na polsacie. Kult słabości, kult ciotyzmu, Ci ludzi nie mają szans przetrwać. Islamiści to po prostu kozy, które skaczą na pochyłe drzewo. Jeszcze te flagi na facebooku. Haha. Dzielni Francuzi przegonili faszystów:


SlypherSpoons 22 godziny temu
You french cuckolds deserve everything you get.

Pewnie zwolenników broni palnej też nazwaliby faszystami.
PS. 3:32 widać flagę tzw. Wolnej Armii Syrii - bohaterów aluzciego, którzy ostatnio pokazywali ludzi trzymanych w klatkach, jako zakładników, hehe.

 

[alfacentauri]

Terroryści tego właśnie chcą. Chcą, żebyś zaczął pisać o zamykaniu granic i zwiększaniu zamordyzmu. To uderzy w przeciętnych islamistów, a problem dotyczy przecież tylko garstki agresorów.

I inne takie. Ogólnie spoko, ale szkoda, że w przypadku masakr bronią palną w USA nie mówią podobnie:

Chcesz kontroli broni i zamordyzmu? To uderzy w przeciętnych posiadaczy broni, a problem masakr dotyczy przecież tylko garstki psychopatów.

Świetnie. Można to pociągnąć dalej. Jak widzisz, gdzieś taki opinie to masz okazję, by się przysłużyć i uświadomić te analogie. Może ktoś się zreflektuje i przejdzie na właściwą stronę.

O kurwa chyba stałem się właśnie amerykańską konserwą.

Widocznie jesteś zwykłym neolibertarianem

Naturalna konsekwencją tego, że państwo nie narzuca, jest oddolna segregacja rasowa/etniczna. Multi-kulti to jest własnie wynik inżynierii socjalnej (państwowej).

Ale aby mogła zajść segregacja to muszą występować różne kultury. I czy nawet jeśli one się przesegregują to wykluczy to multikulti?
W erze agrarnej występowało społeczeństwo podzielone poziomo i pionowo. Wystarczyło ileś tam kilometrów oddzielających wsie, aby ich mieszkańcy już czymś się tam różnili. Inną kulturę posiadali chłopi, inną mieszczanie i inną szlachta. Ale to było bardzo statyczne społeczeństwo. Nastąpił koniec ery agrarnej i nastąpiła era przemysłowa. Ludzie ze wsi zaczęli napływać do miast, nastała większa mobilność. Podział klasowy tracił na znaczeniu. Kiedyś zajęcia były dziedziczone z ojca na syna. W erze przemysłowej człowiek mógł w ciagu życia pracować w różnych zawodach. Ludzie zmieniali prace, miejsca zamieszkania, stykali się z innymi ludźmi. To wszystko zostało wymieszane. Czy to, że w XIX wieku powstały współcześnie nam znane narody o jednakowej kulturze było wynikiem tego wymieszania? Nie! To w dużej mierze zasługa państwa, jego kulturokształtującej siły i edukacji. To państwowy system szkolnictwa w dużym stopniu odpowiada za tę monokulturyzację.

Powstaje pytanie: czemu osoba tak szanowana za intelekt (sierp), wysnuwa wniosek, którego autorem może być zwykły półgłówek ustawiający na fejsie profil z flagą Francji.

Jedną z możliwośi jest to, że aby ten wniosek negować trzeba być po stokroć głupszym od zwykłego półgłowka z facebooka.

 

[Alu]

widać flagę tzw. Wolnej Armii Syrii - bohaterów aluzciego, którzy ostatnio pokazywali ludzi trzymanych w klatkach, jako zakładników, hehe.

A gdzie ja napisałem, że to moi bohaterzy? Napisałem tylko, że powtarzasz kłamstwa o spotkaniu McCaina z przywódcą Państwa Islamskiego.

 

[tomahawk]

Ty powtarzasz brednie z New York Timesa, broniące McCaina, które wyszukałeś w google, żeby udowodnić, że powtarzam kłamstwa. Pamiętam też, że w jakimś wątku o islamistach, spuszczałeś się nad FSA, że bohatersko walczą z islamistami.

 

[GAZDA]

nie chce mi sie szukać po internetach, z kim właściwie walczy fsa?

 

[Volvek]

Za dwa tygodnie jadę do Dortmundu na mecz piłki nożnej i teraz się kłócę z siostrą i matką, bo one nie chcą żebym jechał xD

Nie wierzę jak wielki strach w ludziach potrafi wzbudzić taki atak. Najlepiej nie wychodzić z domu do końca życia.

 

[kr2y510]

Problemem jest narzucanie multi-kulti sila （min. poprzez polit. poprawnosc i zakaz dyskryminacji）, nie sama idea multi-kulti.

Nie łapiesz o co chodzi.

multi-kulti ≠ wielokulturowość (w rozumieniu tradycyjnym)

Multi-kulti to przyzwolenie na to, by inni mogli bezkarnie narzucać swoje zasady i zwyczaje Tobie, zasady i zwyczaje które są sprzeczne z Twoimi. Ale to nie wszystko. To także przyzwolenie na to, by inni mogli wpierdolić się do twego domu ze swymi zasadami.

Może tak. Jeśli Chińczyk odmówi Tobie wynajęcia mieszkania, bo jesteś białasem, to narusza zasady multi-kulti. Bo zasady multi-kulti głoszą, że każdy niewolnik państwa ma być otwarty. Na szczęście, dzięki skaczącemu Buddzie otoczonemu czterdziestoma czterema swastykami, multi-kulti w Chinach nie ma. Ale gdybyś Ty to zrobił w Zachodniej Europie, w stosunku do innego (Chińczyka, Wietnamczyka, Araba, Żyda czy pedała), to jesteś przestępcą lub jesteś na cenzurowanym.

Inny przykład. Czterech murzynów zgwałciło 14-letnią białą Norweżkę i dostało tylko kilka godzin praz społecznych. Gdyby Norweg zgwałcił 14-letnią murzynkę czy arabkę, to dostałby srogi wyrok. Bo o tym kto ma być otwarty dla kogo, decyduje władza. W UK kary za gwałty dokonane przez kolorowych na białych kobietach i dziewczynach są niższe niż kary za wszelkie inne gwałty, bo "białe dziewczyny i kobiety mnij cierpią".

W polityce multi-kulti nie ma ani symetrii w postępowaniu miedzy ludźmi, ani poszanowania ich własności. To władza decyduje kto i dla kogo ma być otwarty i tolerancyjny. No i oczywiście jest to okraszone myleniem pojęć, tolerancja jest mylona z bezkarnością, otwartość na inną kulturę z uleganiem innej kulturze itd...

Tak wiec JKM powinien sie precyzyjniej wyrazic, zeby nie wzmacniac sily nacjozjebow, ktore chca teraz pozamykac was w Europie na 3 spusty.

Jak masz mało czasu w reżimowych mediach, to musisz operować skrótami myślowymi, idąc na zgniłe kompromisy. Owszem, możesz mówić mądre rzeczy, tylko zostaniesz odebrany jak Sierp z charyzmą mopa, bo do nikogo to nie dotrze.

Niestety w sprawie Syrii Korwin gada jak mainstream: chce wysylac wojsko do walki z ISIS.

Ma rację.
Gdyby był ankap, a ja był bym młodszy, to bym pojechał na ochotnika, za własne pieniądze, zabić sobie kilku isilowych skurwieli i urznąć im łby. Jak bym część łbów sprzedał po powrocie na Allegro czy jakimś innym eBayu, to pewnie zwróciły by mi się koszta. I tak można połączyć przyjemne z pożytecznym.

Cywilizacja, sracja. Przyczyny są proste: 1) socjal plus otwarte granice (z czego liby chcą wyeliminować socjal), 2) brak powszechnego nierejestrowanego dostępu do broni, 3) kładzenie ryja przez rządy europejskie do gniazda szerszeni (Libia, Syria).

No ale to co wymieniłeś, to właśnie upadek cywilizacji.
Przecież kiedyś Brytania podbiła pół świata i nic. A gniazdo szerszeni w Libii Syrii i Iraku, powstało wyłącznie dla tego, że było sponsorowane.

Niemniej - jeśli słabeusz chce spuścić kumuś wpierdol, to perspektyw nie ma najlepszych.

Tu zgoda.
Tylko że w tej wojnie żadne państwo nie jest celem. Nie chodzi tu o odwet za okupację i krzywdy. Tu poprzeczka jest podniesiona wyżej. Tu chodzi o zwycięstwo radykalnego islamu. Wrogiem są wszyscy należący do cywilizacji białego człowieka. Owszem wykorzystuje się pokrzywdzonych obywateli tych zniszczonych krajów, jednak oni są tylko narzędziem.

Ja uważam tak, że zarówno marksiści jak i islamiści, to podobne odpady ludzkie, tylko urodzone w różnych miejscach i kulturach. Jedni i drudzy nie chcą ewoluować. Nienawidzą cywilizacji białego człowieka, bo ta stworzyła technikę, która ich przerasta. Nie są w stanie nadążyć. Więc prowadzą wojnę. Oni są tacy sami jak luddyści, jednak z tą różnicą, że są zorganizowani i jest ich znacznie więcej.

Albo Zachód skasuje socjal, dopuści powszechny dostęp do broni i odpuści sobie rządowe harce za granicą, albo zdechnie. I chuj mu na grób.

Już za późno.
Trzeba znacznie ostrzej. Albo zrobi się odjebkę czerwonej zarazy i islamistów, albo upadek. Bez odjebki ani rusz, nadal zostaniesz w punkcie wyjścia. Sama broń dana umysłowym ciotom niewiele zmieni.

 

[Cngelx]

Tak właśnie niedawno rozmawiałem z kimś na temat III wojny światowej. Ta osobai zasugerowała mi, że 3 wojna światowa, będzie wyglądała mniej więcej tak jak wojna przedstawiona w Rok 1984.

Zakładam, że ani matka, ani siostra Volvek nie mają dowodów na zaistnienie zamachu w Paryżu. Gdyby nie media elektroniczne to zapewne nawet by o tym nie wiedziały.

I to nie atak wzbudza strach w ludziach, tylko sposób reakcji mediów. Mogliby przecież skończyć na "jebło w Paryżu, jest parę trupów, ale nikt wartościowy nie zginął". Wtedy efekt byłby zupełnie inny.