OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
-
Forum Libertarian ma swój regulamin.
Rakowe Klimaty
- Thread starter WnusioPinoczeta
- Rozpoczęty
OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
tolep
five miles out
- 8 556
- 15 441
Byłeś ładnie proszony o niewrzucanie gołych linków. Trochę szacunku dla reszty userów tego forum, OK?
Imperator
Generalissimus
- 1 568
- 3 553
Przed wami prawdziwa kopalnie raka:
https://www.facebook.com/Lewicowy-Pryzmat-652446804899145/timeline/
I to chyba najlepsze:
Same, kurwa mać, perełki niedojebania mózgowego.
PS. To nie troll. Za nazwanie go trollem dostaje się bany.
https://www.facebook.com/Lewicowy-Pryzmat-652446804899145/timeline/
I to chyba najlepsze:
Same, kurwa mać, perełki niedojebania mózgowego.
PS. To nie troll. Za nazwanie go trollem dostaje się bany.
Ostatnia edycja:
OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
D
Deleted member 4151
Guest
Może dają bany, by ich fani nie zaczęli ich o to trollowanie podejrzewać. Nie jest sobie w stanie nawet wyobrazić kogoś tak spierdolonego, by tworzyć coś takiego serio.
Imperator
Generalissimus
- 1 568
- 3 553
A Szumlewicz?
The Silence
Well-Known Member
- 429
- 2 591
Przejrzałem ten profil i stwierdzam, że poziom zjebania tego typa wykracza poza skalę Szumlewicza.
F
Filip
Guest
Przecież widać gołym okiem trolling.
Kompowiec2
Satatnistyczny libertarianin
- 459
- 168
Ostatni obrazek dojebał wszystko.
Czy tylko ja przeczytałem "lewicowy przypał"?
czytałem ten profil, ten kot (no bo raczej nie człowiek) jest zamknięty w swoim chorym mózgu. Krystkon 2.0
EDIT: Wystarczył jeden taki lewak, by w komentarzach zaczęto mówić normalnym głosem (tzn. libowym).
Czy tylko ja przeczytałem "lewicowy przypał"?
czytałem ten profil, ten kot (no bo raczej nie człowiek) jest zamknięty w swoim chorym mózgu. Krystkon 2.0
EDIT: Wystarczył jeden taki lewak, by w komentarzach zaczęto mówić normalnym głosem (tzn. libowym).
Ostatnia edycja:
Imperator
Generalissimus
- 1 568
- 3 553
On nie kończy...
Teraz wziął sobie jakieś wzory Moutlova i komuszy bardziej, niż Banda Czworga w kampanii wyborczej.
Teraz wziął sobie jakieś wzory Moutlova i komuszy bardziej, niż Banda Czworga w kampanii wyborczej.
OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
http://pulsinnowacji.pb.pl/4320067,97630,hawking-technologia-moze-zwiekszac-biede
Słynny fizyk i myśliciel Stephen Hawking ostrzegł, że wielki postęp technologiczny może uczynić większość ludzi „rozpaczliwie biednymi”.
Hawking uważa, że to technologię można częściowo oskarżać o wzrost nierówności pod względem dochodów na świecie.
- Każdy może cieszyć się luksusowym, wygodnym życiem jeśli produkowane maszynowo bogactwo jest dzielone lub większość ludzi może skończyć w rozpaczliwej biedzie jeśli właściciele maszyn z powodzeniem będą lobbować przeciwko dystrybucji bogactwa – stwierdził Hawking. - Jak dotąd trend wydaje się kierować w stronę drugiej opcji, napędzanej technologią zawsze rosnącej nierówności – dodał.
Liderzy branży technologicznej nie zgadzają się z opinią brytyjskiego fizyka. Marc Andreessen, przedsiębiorca i nieformalny rzecznik środowiska Krzemowej Doliny uważa, że Hawking powtarza błędne opinie, znane od setek lat. Dał do zrozumienie, że Brytyjczykowi należałoby kupić podstawowy podręcznik ekonomii. Opinia Hawkinga ma jednak także poparcie wśród niektórych ekonomistów.
- Z mojej analizy danych wynika, że technologia jest głównym czynnikiem napędzającym ostatni wzrost nierówności. To największy czynnik – powiedział Erik Brynjolfsson, ekonomista ze Sloan School of Management ma MIT.
Słynny fizyk i myśliciel Stephen Hawking ostrzegł, że wielki postęp technologiczny może uczynić większość ludzi „rozpaczliwie biednymi”.
Hawking uważa, że to technologię można częściowo oskarżać o wzrost nierówności pod względem dochodów na świecie.
- Każdy może cieszyć się luksusowym, wygodnym życiem jeśli produkowane maszynowo bogactwo jest dzielone lub większość ludzi może skończyć w rozpaczliwej biedzie jeśli właściciele maszyn z powodzeniem będą lobbować przeciwko dystrybucji bogactwa – stwierdził Hawking. - Jak dotąd trend wydaje się kierować w stronę drugiej opcji, napędzanej technologią zawsze rosnącej nierówności – dodał.
Liderzy branży technologicznej nie zgadzają się z opinią brytyjskiego fizyka. Marc Andreessen, przedsiębiorca i nieformalny rzecznik środowiska Krzemowej Doliny uważa, że Hawking powtarza błędne opinie, znane od setek lat. Dał do zrozumienie, że Brytyjczykowi należałoby kupić podstawowy podręcznik ekonomii. Opinia Hawkinga ma jednak także poparcie wśród niektórych ekonomistów.
- Z mojej analizy danych wynika, że technologia jest głównym czynnikiem napędzającym ostatni wzrost nierówności. To największy czynnik – powiedział Erik Brynjolfsson, ekonomista ze Sloan School of Management ma MIT.
F
Filip
Guest
Jak na razie rozwój technologiczny wzbogacił jedynie społeczeństwo (gdyby dało się wymierzyć bogactwo jako wartość bezwzględną). A rozwarstwienie, gdy obie wartości są większe od obecnych to też nie jest nic złego.
ernestbugaj
kresiarz umysłów
- 851
- 3 037
Skoro ten pojeb nie jest trollem, to ja postanowiłem strollować jego. A on mi na poważnie odpowiedział. Co za debil.
Grzechotnik
Well-Known Member
- 988
- 2 223
W pokera nie grałeś? Leveling - piękny retrolling. Szanuję.
OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
Staszek Alcatraz
Tak jak Pan Janusz powiedział
- 2 790
- 8 462
OP
OP
WnusioPinoczeta
Dawniej "Arturek"
- 665
- 1 499
L
LewicowyPryzmat
Guest
Ooo znalazłem, że piszecie o mnie (facebook ma statystyki wejść ze stron). Widzę 0 argumentów. I co ciekawe pominięte zostały wyliczenia, które potwierdzają, że program gospodarczy Korwina jest nierealny i szkodliwy. Brak też innych merytorycznych moich postów. No, ale nie spodziewałem się merytorycznej dyskusji tutaj.
Mad.lock
barbarzyńsko-pogański stratego-decentralizm
- 5 148
- 5 106
Wymuszona siłą współpraca to współpraca?