Korwin-Mikke: Chcę zlikwidować ten ustrój

[Orion]

Odpowiedź dla pana Korwinisty "hubaw":

Nie.
Nie ma szans.
Jezusie, nawet tego nie sprawdzam, dużo już widziałem i poziom onetowców jest załamujący.

Partie i głosowanie pa pa.

[Piter1489]

(15.12.2009 16:29)Orion napisał(a):  Odpowiedź dla pana Korwinisty "hubaw":

To, że pisze o WiP nie czyni jeszcze z niego korwinisty. Nie wiem czy wyznaje Korwina i bezkrytycznie przyjmuje prawdy wodza, na razie nic na to nie wskazuje. Ja czytuję "muszkarza" i wiele razy się nawet z nim zgodziłem, pewnie jestem korwinistą. Nienawiść Cię zaślepia .

Cytat:Jezusie, nawet tego nie sprawdzam, dużo już widziałem i poziom onetowców jest załamujący.

Ale nie poziom WiPowców !

Cytat:Partie i głosowanie pa pa.

Niestety, póki co, tylko dzięki głosowaniu możesz (to znaczy oficjalnie możesz ) cokolwiek zmienić. Chyba, że masz wystarczającą ilość kumpli do zrobienia rewolucji .

[crack]

crack napisał(a):konserwatywny liberalizm to oksymoron. Wolnosc to nie wycinanka dla przedszkolaków, z której potniemy sobie to co nam pasuje i zawsze wyjdzie ludzik.

piter1489 napisał(a):Może i racja, ale Mikke nigdy nie ukrywał, że jest raczej minarchistą a nie anarchokapitalistą, zawsze powtarzał, że wojsko, policja i sądy powinny pozostać w rękach państwa. W sumie to ja się nawet z nim po części zgadzam, to znaczy dobrym krokiem na początek byłoby wprowadzenie państwa-minimum i stopniowe przechodzenie do anarchokapitalizmu, wolę ewolucję niż rewolucje.

Minarchizm to nurt libertarianizmu, jeżeli on jest minarchistą to równocześnie oznacza że jest libertarianinem
Minarchizm jako ów nurt postuluje brak podatków, parytet złota zamiast monetaryzmu, nie regulowanie kwestii obyczajowych przez państwo, z niego taki minarchista jak ze mnie król Maroka. Nie wiem gdzie wyczytałeś, że Korwin uważa się za minarchistę, może chodziło Ci o monarchistę Ja słyszałem wielokrotnie jak nazywał się konserwatywnym liberałem. Używając pojęcie "wolność" miałem na myśli cały libertarianizm oraz liberalizm klasyczny.

crack napisał(a):To typowy despota, bardzo groźny jakby objął władze. Wkurwiajace jest tez te jego monarchistyczno - arystokratyczne pierdolenie rodem z XIX wieku

piter1489 napisał(a):Z tym despotą to chyba przesadzasz, gdyby rzeczywiście nim był to w życiu nie dałby ludziom broni do ręki, on jest po prostu przekonany, że gdyby rządził silną ręką, to robiłby to tak cholernie dobrze, że ludziom do głowy by nie przyszło go obalać . Ten jego monarchizm i w mniejszym stopniu kato-konserwatyzm też mnie zajebiście wkurza.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. On pochwala ucinanie ludziom rąk za kradzież, kary chłosty etc. Ten protekcjonalny ton widać od razu słuchając jego felietonów czy wywiadów.

hubaw napisał(a):Czy popieracie nową partie która utworzył Korwin WiP.

Nie, bo to kolejna konserwatywna partia, UPR - bis.

hubaw napisał(a):Co myślicie o jej szansach na dostanie się do sejmu?

Są tak zjebane że szkoda słów. Jeżeli UPR miał 1,5 % to teraz obie partie podzielą się głosami i będą mieć po ok. 0,75 %

[kr2y510]

(15.12.2009 13:29)hubaw napisał(a):  Czy popieracie nową partie która utworzył Korwin WiP

Za mało danych, by sensownie zadecydować.

(15.12.2009 13:29)hubaw napisał(a):  Co myślicie o jej szansach na dostanie się do sejmu?

Jak nie odizolują od wszelkich mediów "JKM-a na żywo" przed wyborami to marne szanse. Na dwa-trzy miesiące przed wyborami należy JKM-a odizolować od mediów, by nie palnął głupstwa (rzeczy niezrozumiałej dla motłochu, drażliwej lub łatwej do ośmieszenia). Wypowiedzi należy nagrywać, cenzurować a potem ewentualnie (po conajmniej dwukrotnym zastanowieniu) dawać do netu lub mediów.

(15.12.2009 13:29)hubaw napisał(a):  Jak dotąd wolnościowcy coraz prężniej działamy (przynajmniej część z nas) w internecie,
widać duże zaangażowanie zwolenników WiP na Onecie.

A jak głosują internauci?
- Klikając na sondy.


Jak czegoś nie ma w realu to się to nie przekłada na wynik wyborów.

[GAZDA]

po chuj kolejna partia? jak chce zlikwidować ten ustój to niech go rozpierdoli jakoś, zamiast pakować sie w to bagno. Na tych zgniłych fuindamentach nie da sie nic dobrego wybudować, trza zburzyć i zacząć od nowa. ale mi sie wydaje że oni chcą sie po prostu też ino do koryta dobrać, ino hasła i obietnice mają inne...

[whirlinurd]

ciekawe ciekawe a czy Janusz Mikke likwidując ten ustrój ma na myśli likwidacje "registered trademark" i inne tego typu kontrole słów i wyrazów?

[tonaryzu]

witam, jestem nowy, a zapisałem się bo zauważylem waszą "lekką" niechęc do Korwina. Otoz, mozna powiedziec, ze korwin jest minarchistą. Wg. niego normalne panstwo to takie, w ktorym podatek jest jeden, jednakowy dla wszystkich (np. 200 zł) i jest on przeznaczany na wojsko, minimalną administrację państwa i ewentualnie policję.
A to, że bank jeden czy drugi upada to normalne i normalne, ze pociaga za sobą jakies niepoządane skutki.
To, ze politycy nazywaja to wielkim kryzysem to ich chec zabrania podatnikom pieniedzy w celach "walki z kryzysem". W USA jak pewnie wiecie 800 mld. dolarów rząd wpakował w upadające firmy. Oczywiscie pieniadze te dostali nieudaczni prezesi i zarządcy. A skąd się wziely te pieniądze? Z gospodarki, od podatników. Jawna kradziez, ktora spowoduje jeszcze wiekszy kryzys.
I uwazam, ze warto glosowac na takie partie jak UPR, czy WiP, bo zobaczycie, ze jesli sie ten system szybko nie sypnie, to beda one zyskiwac coraz wieksze poparcie. Zresztą jak powiedzial ktos mądry: "Jesli zobaczysz, ze jestes po stronie wiekszosci, to nadszedl czas na zmiany".
P.S. Polecam lekturę programu UPR oraz blogu Mikke.

[Piter1489]

Bo teraz jest moda na niechęć do Korwina , a to, że jak czasem pierdoli głupoty i go ktoś skrytykuje, to jest to raczej zdrowe podejście.

Z tym minarchizmem to zależy ja, się na to patrzy, jak zauważył wcześniej crack Korwin nie może być minarchistą, bo to nurt libertariański i nie ma nic wspólnego z konserwatywnym liberalizmem. To zależy jaką przyjmiemy definicję, dzisiaj coraz częściej minarchizm definiuje się po prostu jako ideologią zakładającą istnienie państwa-minimum (jak klasyczny liberalizm), libertarianie uważają ją za błędną i trzymają się jeszcze starej definicji.

Ja też myślę, że warto głosować na UPR czy WiP, bo jestem realistą i nie widzę w okolicy chętnych do robienia libertariańskiej rewolucji, takie konserwatywno-liberalne partie to na razie jedyna alternatywa i tzw. mniejsze zło (przynajmniej dla tych libertarian zorientowanych bardziej na prawo). Nie wiem czy ci wszyscy zaciekli wrogowie "wdUPeRu" mają lepszy pomysł. Inna sprawa, że ani UPR, ani WiP nie mają większych szans na wygraną.

I myślę, że nie musisz nam polecać programu UPR i blogu JKM, bo raczej każdy tutaj to zna, a krytycy Korwina i jego partii na pewno.

[whirlinurd]

(21.12.2009 13:39)tonaryzu napisał(a):  witam, jestem nowy, a zapisałem się bo zauważylem waszą "lekką" niechęc do Korwina.

ta niechęć jest czysto ideologiczna podejrzewam że nikt tu nie kręci nosem na jego muszkę blee raczej chodzi o "ukryte"(masońskie? )wątpliwości niech ktoś rozwieje wolnościowe zagadki dotyczące:
- kontroli internetu
- tzw. "piractwa" mp3 txt jpg i takie tam skany nczasu
- patentów np. na krzesło lub ogień trade marków i innych registerów
- elitaryzmu monarchistycznego(?) - jak ktoś wyśmiewa demokracje w jaki sposób wybierze "słusznych" minimalnych urzędników?
- podatki "minimalne"? e np. paradoksalny gruntowy? jeżeli w %? to dalsze "wolnościowe" potęgowanie kontroli?
- likwidacja vatu? ( cisza... )
- e armia (minimalna?) w stylu chińskim czy szwajcarskim?
- sądownictwo w stylu wiejskim czy elitarnym?

oto zagadka

[kr2y510]

Witam.

(21.12.2009 13:39)tonaryzu napisał(a):  normalne panstwo to takie, w ktorym podatek jest jeden, jednakowy dla wszystkich (np. 200 zł) i jest on przeznaczany na wojsko, minimalną administrację państwa i ewentualnie policję.

Tylko, zapomniałeś o podatku katastralnym. Który jest anty-wolnościowy a Korwin jest jego zwolennikiem! Mało tego On go popiera teraz, kiedy to państwo łupie innymi podatkami.

Otóż ja lubię JKM-a i uważam, że jest doskonałym publicystą i człowiekiem, który swoją publicystyką wielu ludziom otworzył oczy. A jak tu go krytykujemy to za różnice w poglądach.
Zwróć uwagę, że jeśli Nowak i Kowalski zgadzają się w A, B, C...W a niezgadzają w kwestiach X, Y, Z, to na forum gdzie są obaj zobaczysz tylko to w czym się nie zgadzają. Wchodząc z zewnątrz w miejsce gdzie się toczą debaty widzisz wpierw same różnice pomiędzy ludźmi.
Jarzysz?

A w kwestii JKM - polityk, jako były członek UPR, mam mieszane odczucia.